Wie ist das mit der indirekten Rede?

... komplette Frage anzeigen

1 Antwort

Das hört sich komisch an, weil der Konjunktiv 1 ein Modus der Schriftsprache ist. In der Umgangssprache hat er außer im Bildungsbürgertum nichts verloren.

Deshalb hört es sich im Präteritum auch gut an: Ich behauptete, die Theorie sei korrekt. Denn auch das Präteritum ist größtenteils Schriftsprache, und so hört sich das wie eine gängige Zusammensetzung an.

No. 2 ist, was du in Zeitungen liest. Dort wird meistens die Meinung Dritter zitiert, weshalb es sich auch nur in der 3. Person Singular richtig liest.

__________

Was macht der Konjunktiv 1? Er gibt einen inhaltlichen Bezug an, konkreter ist seine Hauptaufgabe die Zitation.

Dabei ist es egal, in welchem Tempus du schreibst (Ich behaupte, ich habe behauptet, ich behauptete), der Konjunktiv richtet sich nur nach dem Tempus des Zitats:

»Die Theorie ist korrekt.«

--> Ich behaupte, die Theorie sei korrekt.

--> Ich behauptete, die Theorie sei korrekt.

--> Ich habe behauptet, die Theorie sei korrekt.

...

»Die Theorie war einmal korrekt.«

--> Ich behaupte, die Theorie sei einmal korrekt gewesen.

--> Ich behauptete, die Theorie sei einmal korrekt gewesen.

...

»Die Theorie wird künftig korrekt sein.«

--> Ich behaupte, die Theorie werde künftig korrekt sein

--> Ich behauptete, die Theorie werde künftig korrekt sein

___________

1.) und 2.) sind richtig. 

Zu 3.): Der Konjunktiv kann nach allen grammatischen Personen stehen. Er hat keine Einschränkungen, zu jedem Indikativ kann ein Konjunktiv gebildet werden.

Allerdings muss man bei Formgleichheit von Indikativ und Konjunktiv zuerst auf Konjunktiv 2 ausweichen, und wenn der mit dem Präteritum ebenfalls gleichlautend ist, auf die würde-Form.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?