Wie heißt Gott eigentlich?

22 Antworten

Hallo Lyznoe,

in der Christenheit werden in aller Regel lediglich die Titel "Gott" oder "Herr" verwendet. Manchmal spricht man auch vom "himmlischen Vater", vom "Höchsten" oder "dem Allmächtigen." Gottes ursprüngliches Volk, die Juden, und auch die ersten Christen verwandten jedoch ursprünglich den Namen Gottes. In vielen alten Handschriften der Bibel erscheint Gottes Name nahezu 7.000 Mal in Form der vier hebräischen Buchstaben JHWH. Die genaue Aussprache ist im Laufe der Jahrhunderte verloren gegangen, da man im Hebräischen der biblischen Zeit nur die Konsonanten aufschrieb und die Vokale erst beim Lesen einfügte. Der Name Gottes ist jedoch in der deutschen Sprache seit Jahrhunderten in der Form von "Jehova" oder "Jahwe" bekannt und teilweise auch heute noch in Gebrauch. Daher gibt es eigentlich keinen Grund, darüber zu streiten, welche Form des Gottesnamens nun die richtige ist. Wichtig ist eben nur, dass man den göttlichen Namen gebraucht.

Dass der Name Gottes dennoch kaum verwendet wird,, liegt zum größten Teil daran, dass er in den meisten Bibelübersetzungen nicht mehr erscheint, sondern durch die eingangs erwähnten Titel für Gott ersetzt worden ist. Das ist wohl die größte und nachhaltigste Veränderung, die man bedauerlicherweise an der Bibel vorgenommen hat! Gott wird es wohl kaum gutheißen, dass man ihn zu einem namenlosen Gott erklärt hat, wenn er doch die Schreiber der Bibel dazu inspiriert hat, seinen Namen so oft in der Heiligen Schrift zu gebrauchen.

Dass Gott sich selbst mit Namen bezeichnet hat, geht sehr deutlich u.a. aus folgendem Bibeltext hervor: " Damit man erkenne, dass du, dessen Name Jehova ist, Du allein, der Höchste bist über die ganze Erde". (Psalm 83:18).

Auch Jesus Christus fand es richtig, den Namen Gottes zu gebrauchen. Das zeigt z. B. die erste Bitte des sogenannten "Vaterunsers", die lautet: "Dein Name werde geheiligt". ( Matthäus 6:9) Wenn Jesus diese Bitte an die erste Stelle setzte, dann maß er damit dem Gebrauch des Namens Gottes eine große Bedeutung bei. Wie aber sollte der Gläubige Gottes Namen heiligen, wenn er ihn gar nicht kennt? Und in einem Gebet zu seinem himmlischen Vater sagte Jesus: "Ich habe deinen Namen den Menschen offenbar gemacht, die du mir aus der Welt gegeben hast" (Johannes 17:6). Somit hatte Jesus kein Problem damit, im Umgang mit anderen den Namen Gottes zu gebrauchen. Das Gesagte zeigt also, dass Gott sehr wohl einen Namen hat und dieser richtigerweise auch in der Bibel erscheinen sollte.

LG Philipp

Laut Bibel hat Gott keinen Namen, zumindest keinen, den er den Menschen offenbart hat. Er ist einfach nur "ich bin", und das sollte der Mensch nicht hinterfragen.

Im Islam gibt es 99 Zuschreibungen, die aber eigentlich Eigenschaften darstellen.

In beiden Religionen wird er auf jeden Fall sehr oft als "der Barmherzige" bezeichnet, was doch sehr sympathisch klingt, oder speziell im Islam auch als "der Allerbarmer". Das vergessen aber Islamisten gern, oder sie weigern sich, den Sinn des Wortes zu begreifen.

Was daran falsch ist, aus "All" einfach "nurdieunsIslamistengenehmsind" zu machen, wird ihnen dann hoffentlich am Tag des Gerichts erklärt werden, wenn der denn jemals statt findet. Das gilt aber auch für alle anderen Religionen, in denen es Menschen gibt, die meinen im "Namen Gottes" andere ausschließen zu können. Ich wäre dann jedenfalls gern als a fly on the wall dabei.

Darf ich dir Johannes 17:6 zitieren?

"Ich habe deinen Namen den Menschen offenbar gemacht, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie waren dein, und du hast sie mir gegeben, und sie haben dein Wort gehalten."

und dann den Vers 26

"Und ich habe ihnen deinen Namen bekanntgegeben und werde ihn bekanntgeben, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen sei und ich in Gemeinschaft mit ihnen."

Wenn du die Bibel in der Ursprache Hebräisch ließt, dann wirst du öfters von dem Namen JHWH lesen. Und JHWH ist kein Titel sondern ist der Name von Gott. Es gab zu der Zeit nämlich viele Götter, daher hat es schon Sinn gemacht wenn Gott ein Namen hat. Nur wird dieser kaum noch ausgesprochen oder leider auch schon angezweifelt dass er ein Namen hat

4
@Coldnez

Ja, so ist der Mensch. Immer will er alles ordentlich etikettiert in Schubladen packen können. Die Idee eines Allmächtigen ist es doch gerade, dass sie nicht mit dem menschlichen Verstand zu fassen ist. Gott hat keinen Namen und braucht keinen Namen. Ein Name würde das Geheimnis kaputt machen und der Mensch sollte sich so eine unangemessen Frage lieber sparen. Das sagt Gott zu Jakob in Gen 32:23-33 und zu Moses in Ex 3:13. Wenn Menschen dann doch "sein will ich" zu einem Namen erklären, ist das eigentlich eine Art Blasphemie, denn damit machen sie Gott klein(er). Und das ist der Grund, weshalb man diesen "Namen" nicht nutzen sollte und lieber umschrieben wird.

0

Im Islam gibt es 99 Zuschreibungen, die aber eigentlich Eigenschaften darstellen.

  • Nein das keine Eigenschaften das sind Titel

Wenn es keine Titel sind ,woher oder von was ...werden diese Eigenschaften im Islam konkret abgeleitet  ? 

Dass Gott die Liebe ist, kann etwa die christliche Theologie  nur aufgrund der  Trinitarischen Offenbarung  heraus bestimmen .

0

@dummie 

In beiden Religionen wird er auf jeden Fall sehr oft als "der Barmherzige" bezeichnet, was doch sehr sympathisch klingt, oder speziell im Islam auch als "der Allerbarmer". Das vergessen aber Islamisten gern, oder sie weigern sich, den Sinn des Wortes zu begreifen.

Sorry aber das ist nicht korrekt ,Die Aussage zeigt das es nur ein Titel ist ,der Allerbarmer gilt im Islam nur den Muslimen .

Der Gott der Muslime liebt auch nur die Gläubigen Muslime und keinen anderen Menschen ,daher ist dein Vorwurf nicht zutreffend für eine Muslim ...

0
@waldfrosch64

daher ist dein Vorwurf nicht zutreffend für eine Muslim

...nicht zutreffend für einen Muslim, der indoktriniert wurde, am Buchstaben klebt und deshalb solche Lehren nicht hinterfragt.

0

Nun, da haben wir schon das Problem! "Waldfrosch64" hat Dich bereits missverstanden, denn er beantwortet nur die Frage "Wie heißt der jüdisch-christliche Gott" in der Interpretation von Waldfrosch64. Reden wir mal nicht von Gott, denn den kennt ja keiner. Reden wir von Gottesbild, denn das ist das einzige, was uns kübelweise übergekippt wird. Allein in dem, was man "Nachfolge Christi" nennt, gibt es unzählige unterschiedliche Gottesbilder. Bei den Juden ebenso. Momentan bringen sich die Moslems gegenseitig um und im Zentrum steht die Frage: Welcher Allah ist der richtige. Über den Hinduismus kann ich nicht schrieben, weil die Vielfalt der hinduistischen Götterwelt einen schwindlich werden lässt. Gleiches gilt für die ägyptischen oder griechischen Götter. Im Buddhismus gibt es unterschiedliche Schulen und Interpretationen. Jede Menschengruppe, die einen Kern ihres Selbstverständnisses, ihrer Identifikation brauchten, haben ihre eigene Götterwelt geschaffen oder geliehene Gestalten vorausgegangener Welten neu auf sich bezogen interpretiert. Was Du wissen willst wird in der vergleichenden Religionstheorie erforscht, und die Bücher werden immer dicker.

Kann Gott existieren und gleichzeitig nicht existieren?

Wie lässt sich Existenz eigentlich definieren? 

Meine Annahme dazu : Unsere Existenz kann nur in einem Abgeschlossenen System das für uns 100%ig ist (Universum)absolut sein. Von außen betrachtet kann dies nicht 100% sein da man es ja sonst nicht mehr von außen betrachten könnte. Wenn Gott aber 100%ig ist kann man ihn nicht von außen betrachten und da wir uns unserer Begrenztheit bewusst sind, muss Gott zwangsläufig existieren und wiederum nicht existieren auch wenn dies sich in unserem Sinn als paradox erweist.

...zur Frage

warum heisst gott gott?

wie schon oben steht

...zur Frage

Wie erklären sich Menschen die nicht an Gott glauben, eigentlich ihre Existenz auf dieser Erde?

...zur Frage

Was denkt ihr über Nahtoderfahrungen und das Leben nach dem Tod ?

Ich beschäftige mich derzeit mit diesem Thema , da ich das Buch von Dr. Eben Alexander lese : Ein Neurochirurg der nach seiner Zeit im "Himmel", als sein Gehirn nach einer bakteriellen Meningitis klinisch "funktionsunfähig" war, über seine Erfahrungen spricht.

Ich dem ganzen allerdings noch nicht viel anfangen, auch wenn er versucht seine Erfahrung "wissenschaftlich" zu begründen, dies aber nicht wirklich funktioniert. Sicher, ein Leben nach dem Tod wäre etwäs wunderschönes aber kann das überhaupt der "Wahrheit" entsprechen ?

Eines meiner Probleme mit Nahtod Erfahrung und Leben nach dem Tod Allgemein (v.a die Auffassung von "Abrahamischen Religionen") ist die Sonderstellung des Menschen. Es rückt den Menschen in ein "besonderes Licht" , obwohl wir doch nur ein Produkt der Evolution sind . Wann haben wir aufgehört Tier zu sein ? Gar nicht ! Weil wir immer noch eines sind und deshalb müsste der Himmel, das Jenseits und alles andere spirituelle ja für JEDES Lebewesen gelten und doch werden Himmel und Das Leben nach dem Tod immer als etwas menschliches dargestellt. Wie funktioniert das Jenseits für andere Lebewesen ? Für Bakterien ? Pflanzen ? Reptilien?

Auch die zwei anderen "Kränkungen der Menscheit"(die kosmologische von Kopernikus und die psychologische von Freud) entziehen dem Menschen ja seine Sonderstellung!

Wie ist eure Meinung zu dem Thema ?

...zur Frage

Was hat das Leiden der Tiere für einen Sinn?

Dabei mein ich das in diesem spirituellen Sinne. In der Esoterik-Szene sagt man ja, dass man sich selber sein Leiden aussucht, damit man daran wächst. Das heißt, dass man z.B aus Liebeskummer lernt loszulassen, durch den Tod Verwandter lernt zu akzeptieren etc. aber was hat das Leiden der Tiere für einen Sinn? Was hätte es im Leben für einen Sinn von irgendwelchen Tierquälerin verbrannt, gequält und gefoltert zu werden? Lernt man daraus was? Natürlich nicht. Mein leidet einfach nur unvorstellbar gewaltig, kann mir das jemand bitte erklären? Und nein, ich will bitte keine Antworten von Atheisten, die mir schreiben "Es ist halt so", sondern ich möchte eine philosophische Theorie, vor allem von den ganzen "Gläubigen".

Würde mich sehr auf Antworten freuen LG Adolf69

...zur Frage

Wenn Gott lieb ist, warum hat er dann Naturkatastrophen und Krankheiten erschaffen?

Es heißt Gott lässt das Böse zu um nicht in den freien Willen des Menschen einzugreifen.

Aber warum gibt es dann Krankheiten und Naturkatastrophen? Für mich sind diese ein großer MIttelfinger vom Gott gegen die Menschen. Er könnte Krankheiten und Naturkatastrophen verhindern ohne in den Willen des Menschen einzugreifen. Die Existens von Naturkatastrophen und Krankheiten schließt die Existens eines guten allmächtigen Gottes meiner Meinung nach aus

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?