Wer will Gen-Lebensmittel essen?

... komplette Frage anzeigen

4 Antworten

Ganz abgesehen davon, daß in den USA Soja und Mais etc. nicht getrennt nach genmanipuliert und nicht genmanipuliert gelagert werden, sondern die Ernten zusammengeschüttet in den Verkauf kommen, Deklaration nach Kundenwunsch (die Summe muß nur mit den angemeldeten Anbauflächen übereinstimmen, der größte Teil der Ernte ist genmanipuliert), also ein Großteil der als " nicht genmanipuliert" gekennzeichneten Produkte mit Soja und Mais in Deutschland schon heute dennoch genmanipulierte  Ausgangsstoffe enthalten, ist zu beachten, was der Sinn der meisten Genmanipulationen ist.

Über 90% der Genmanipulationen sind darauf ausgerichtet, die Pflanzen gegen Glyphogan ("Round Up") resistent zu machen. Da aber demnächst Glyphogan nicht mehr zugelassen ist ... .

Ansonsten: die meisten Patente auf genmanipulierte Pflanzen besitzt Monsanto (und ist auch Hersteller von "Round Up"), Monsanto wurde von Bayer übernommen. Das sollte es verständlich werden lassen hinsichtlich Lobby.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von robi187
02.11.2016, 08:24

JA klar? nur unser politiker sind für uns da und nicht für die usa?

wahltag ist zahltag?

1

Wer will Gen-Lebensmittel essen?

Wo ist das Problem?

der handel ist gestattet?

Ja.

wie kann man festellen das man gen-lebenmittel zu sich nimmt?

In den meisten Fällen steht das drauf. In den anderen ist der Anteil zu vernachlässigen.

anbauen sollen die länder veratwortung tagen?

Über welche Länder redest du? Bundesländer? Staaten? Welche Verantwortung meinst du?

da steckt doch system der lobbysten dahinter?

In den meisten politischen Entscheidungsprozessen sind auch Lobbyisten dabei.

für wen sind denn der bundestag da?

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag

wie bürgerfern oder büternah sind die denn?

Die eine sagen so, die anderen sagen so.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von PolluxHH
02.11.2016, 09:41

Das Problem ist, daß über unzureichende Zersetzung von genmanipuliertem Material (und genau das ist der Fehler der Zulassung in den 90ern in den USA auf Basis der - erwiesen unwahren - Spekulation, daß Genmaterial eh vollständig im Magen-Darm-Trakt zersetzt werde, ebenfalls dadurch artfremd gebildete Eiweißbausteine, könnten daraus keine Probleme erwachsen, weshalb man sich - rechtswidrig - entsprechende Untersuchungen sparte) z.B. Prione entstehen könnten, welche schädlich für den Menschen sind. Prione sind auch durchaus geeignet, zu Demenz zu führen, BSE wäre hier ein Beispiel. Aber das ist ja alles kein Problem nach Deinen Worten, wenn Pflanzen auf den Markt kommen, die BSE o.ä. hervorrufen könnten.

Hinzu kommt, daß es z.B. möglich wäre, Mais durch Genmanipulation zu einer nikotinhaltigen Pflanze zu machen. Nikotin oral eingenommen wäre aber ein sehr starkes Nervengift, wobei Nikotin im konventionellen Anbau schon lange verboten ist wegen seiner Giftigkeit, im Bioanbau nach EU-Recht seit 2008 (bis dahin durfte mit einer Wartezeit von einem Tag noch mit einer Tabakbrühe gearbeitete werden). Nun ist es zwar verboten, mit Nikotin zu behandeln, aber es wäre nicht verboten, durch gentechnische Manipulation nikotinerzeugende (oder neonikotinamiderzeugende etc., der Kreativität sind hier kaum Grenzen gesetzt) Pflanzen anzubauen und in den Handel zu bringen. Was man ißt, kann man nicht über "gentechnisch manipuliert" erfassen.

Hinzu kommen schon jetzt auftretende Probleme mit gentechnisch veränderten Pflanzen, die verwilderten. Dies kann durchaus invasive Ausmaße annehmen. Aber auch das ist ja "kein Problem".


In den meisten Fällen steht das drauf. In den anderen ist der Anteil zu vernachlässigen.

Nicht wirklich dank unverläßlicher Angabe bei Importen.

1

So viele Rechtschreibfehler von einem Öko habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Krass dicka. Da wackelt sogar das Fragezeichen.

Vermutlich gibt's seit Tausenden Jahren Gen-Lebensmittel da die Menschheit vermutlich schon seit Ewigkeiten versucht Lebensmittel länger zu konservieren, die Menge zu erhöhen und das Gewicht zu verdoppeln.

Bundestag? Ich persönlich denke das der Bundestag da Ordentlich mitverdient und früher sehr viel Geld in die Genlabors gesteckt hat.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von PolluxHH
02.11.2016, 08:25

Die wenigsten Genmanipulationen sind auf Haltbarkeit oder Ertrag ausgerichtet, sondern es geht regelmäßig um Resistenzen (und da mehrheitlich um Resistenzen gegen Herbizide). Hier sollte übrigens auch der Monsanto-Skandal aus den 90ern beachtet werden, bei dem die Zulassung für genmanipulierte Pflanzen über ein in unzulässiger Weise durchgeführtes Verfahren und unwahre Tatsachenbehauptungen mit Wissen der Behörden erlangt wurde (und die USA unglaublich sauer war, daß es Canada nicht übernahm, wodurch auch die EU genmanipulierte Produkte ablehnte, die dann halt falsch deklariert in die EU geliefert wurden).

Ach ja ... seit wann ist eine ökologische Gesinnung positiv mit Rechtschreibung korreliert? Außerdem gibt es nur noch eine Verwaltungsrechtschreibung, denn die zivile Rechtschreibung ist seit den 90ern nicht mehr über einen gesellschaftlichen Konsens gesichert und es gibt auch kein Standardwerk mehr zur Rechtschreibung. Selbst Duden und Wahrig, beide aus dem gleichen Verlag, weichen teils inhaltlich voneinander ab, sei es bei Angabe von Artikeln oder bei Konjugationen oder bei Getrenntschreibung.

1
Kommentar von robi187
02.11.2016, 08:26

werfe der den ersten stein der keine behindnerungen hat?

möchtest du genlebensmitte essen? ist man deshalb ein öko?

hast woh viele schubladen?

1

Alles Wesentliche zu deinen Fragen findest du hier:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiTws3U8onQAhXBJ8AKHdr7DLQQFgg6MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.bund.net%2Fthemen\_und\_projekte%2Fgentechnik%2Frisiken%2Fgesundheit%2F&usg=AFQjCNG1l-HJROzwbvm6dJQJB\_N8-j48dw

Deine Frage steckt das System der Lobbyisten dahinter ist diffus, bzw. schwammig, weil nicht Roß und Reiter genannt werden, sondern irgendwelche anonym-ominösen Lobbyisten, die alles Mögliche sein können. Tatsächlich stecken da ganz bestimmte Kräfte dahinter und das sind die multinationalen Konzerne, auch Monopole genannt. Dabei ist auch der Bundestag als Werkzeug für diese "Kräfte" da, genauer gesagt, jene Parteien in ihm, die stockkapitalistisch sind.

Bürgernähe sucht man in Deutschland vergeblich, sie ist einfach nicht da!



Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von robi187
02.11.2016, 12:21

man muss dazu aber nicht ja sagen? oder sich wunder wenn dann die disidenten immer mehr werden?

man sieht es bei den grünen was wurde denen am anfang alles unter stellt? und jetzt in BW kommt regieren dies gerne mit? allerdings spührt man dan alten filz wieder hochkommen?

0

Was möchtest Du wissen?