Wenn wir nur aus Materie bestehen, ...?
Wieso haben wir dann Emotionen? Hat die Wissenschaft dazu eine Antwort? Z.b weinen wir wenn Kinder sterben, die Freundin einen verlässt, eine Naturkatastrophe passiert...
Aber wenn wir bloß Materie wären, dann müssten wir damit doch kein Problem haben? Das ist ja rein evolutionär gar kein Problem. Also das gab es schon immer in der Geschichte, deshalb müssten wir ja keine Hilfsgüter senden, Trauerminuten einlegen usw.
Dieses Handeln wiederspricht ja dem atheistischem Weltbild.
Sind diese Emotionen ein "Seelenbeweis"? Dass wir mehr sind als nur Materie?
Ich würde mich sehr über eure Meinungen interessieren danke!
13 Antworten
Ich glaube, es ist eine mehrheitsfähige Ansicht, daß zumindest mache Tiere auch Emotionen haben. Jeder, der schon mal ein Haustier hatte (oder Wildtiere gut beobachtet hat), wird dem wohl zustimmen. Aber bedeutet die Emotionsfähigkeit auch, daß sie eine Seele haben?
Emotionales Verhalten ist bei Säugetieren weitverbreitet. Tiere können Angst empfinden, oder Freude, oder Lust, oder Verzweiflung, …. Man sieht das leicht an Haustieren, weil wir die ständig um uns haben, aber Wildtiere können das auch, tun es aber meist im Verborgenen. Die meisten Tiere, denen man Emotionen leicht ansieht, sind Säugetiere, aber es gibt auch spektakuläre Beispiele bei Vögeln. Ich habe zwar selbst nie ein „Elsterbegräbnis“ gesehen, aber ich halte es für glaubhaft, denn ich habe selbst erlebt, wie ein Elsterpaar wochenlang meine Katze tyrannisiert und vielfach angegriffen und belästigt hat (die Katze hatte zuvor das Küken der beiden vernascht).
Aus meiner materialistischen Sicht ist das kein Problem: Das Empfinden von Emotionen ist eine normale Eigenschaft von hinreichend komplexen materiellen Systemen. Säugetiergehirne haben offenbar oft die dazu notwendige Komplexität, Vogelgehirne zumindest manchmal, und wenn sich irgendwann einmal herausstellen sollte, daß auch Heuschrecken, Regenwürmer oder Quallen emotionale Wesen sind, dann würde das nur zeigen, daß die dazu notwendige Komplexität gar nicht sooo groß ist.
Aber wenn Du meinst, daß Emotionen für Materie allein nicht möglich ist, sondern eine Zusatzkomponente („Seele“) braucht, dann ist diese Seele offenbar nicht selten, sondern in vielen Typen von Lebewesen zu finden. Vielleicht sogar in sehr vielen, denn man kann nicht ausschließen, daß Emotionen in Flußkrebsen oder Weinbergschnecken zwar vorkommen, uns Säugetieren aber nicht in Auge springen, so daß wir sie leicht übersehen. Du könntest also gezwungen sein, einzuräumen daß Seelen nicht Außergewöhnliches sind, sondern in so ziemlich jedem Lebewesen vorkommen, oder zumindest in sehr vielen.
Deine Gleichung „Emotion = Seele“ führt also zu einer Inflation von „Seelen“ bei allen möglichen Lebewesen. Wenn Du trotzdem daran festhalten willst, dann müßtest Du also sagen, daß Seelen typisch für hinreichend komplexe Lebewesen seien, und dann ist am plausibelsten, die Seelen als Produkte der Biochemie und Physiologie dieser Lebewesen zu betrachten. Wären sie dagegen Objekte, die von außen in diese Tiere kommen, dann müßte ja irgendwer oder irgendetwas täglich riesige Mengen solcher Seelen produzieren und in alle möglichen Tiere hineinstopfen.
Materie ist tot da hast du grundsätzlich recht aber wenn sie sich zusammen fügt erschaft es etwas neues unsere Emotionen sie so weil die Materie in unserem Gehrin so angeordnet ist wie sie ist und nicht anderst wenn es so wäre wären auch unsere emotionen anders
Wir wurden im Bilde Gottes erschaffen, deshalb haben wir auch die gleichen Gefühle wie unser Schöpfer. Und das Leben ist eine Gabe Gottes. Im Schöpfungsbericht steht, dass Gott dem Menschen den Odem des Lebens einhauchte und dadurch WURDE der Mensch eine lebende Seele.
Emotionen können mit der Aktivität von bestimmten Hirnarealen in Verbindung gebracht werden, mit der Ausschüttung von Hormonen und Neurotransmittern, mit physiologischen Parametern wie dem Herzschlag, und mit messbaren Verhaltensreaktionen. Auch wenn wir noch nicht im Detail verstehen, wie Wahrnehmung oder Bewusstsein zustandekommen, gibt es keine überzeugenden Argumente, die hier den Dualismus von Körper und Geist stützen würden.
Aber wenn wir bloß Materie wären, dann müssten wir damit doch kein Problem haben? Das ist ja rein evolutionär gar kein Problem.
Wie gesagt beeinflussen Emotionen das Verhalten, darum sind sie evolutionär sehr relevant, denn im einfachsten Fall helfen sie, vorteilhafte Situationen zu suchen und schadhafte zu meiden, und im komplexesten Fall helfen sie, sich in einem vielschichtigen Sozialgefüge zurechtzufinden.
Dieses Handeln wiederspricht ja dem atheistischem Weltbild.
Das ist nur ein Versuch, Weltanschauungen zu diskreditieren, indem du behauptest, dass Atheisten, Materialisten, Monisten oder Humanisten keine Empathie oder Moral haben können, weil sie sich nicht auf eine göttliche Instanz berufen. In Wirklichkeit gibt es aber in der Moralphilosophie noch sehr viele andere (bessere?) Quellen von ethischem Verhalten, während religiöse Ethik mit ganz speziellen Problemen zu kämpfen hat:
Ich glaube auch, dass es mehr als nur das Ergebnis von Materie ist, aber unsere Empfindungen sind nichts weiter als Chemie und die Interpretation der Summe von elektrischen Signalen, Aminosäuren, Hormonen und hunderter anderer chemischen Prozessen in unserem Körper.
Dennoch (wie Eingangs erwähnt) denke ich schon, dass in diesem Fall 1+1 mehr als nur 2 ist, sondern sich da noch Türen öffnen, die noch unerforscht sind, weil wir gar nicht wissen, wo wir suchen sollen. Emotionen, Seele, Bewusstsein, Persönlichkeit... nenne es, wie Du willst.
