welcher der beiden Teleobjektive?

...komplette Frage anzeigen

6 Antworten

Zum Sigma Objektiv kann ich nichts sagen, aber das Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III habe ich mir auch mal für meine Canon EOS 600d ausgliehen.

Ich habe an dem Tag Fotos draussen in einem Park gemacht und da sind auch schöne Bilder entstanden. Allerdings macht sich der fehlende Bildstabilisator sehr schnell bemerkbar und schon bei Schatten (oder bewölktem Himmel) wird es freihand schon kritisch. Man muss mit höheren ISO-Werten arbeiten, was bei der EOS 600d ab einem bestimmten Wert auch nicht mehr so gut aussieht.

Ja, man kann ein Stativ benutzen, aber dadurch geht die Spontanität verloren und ist was die Perspektive angeht etwas eingeschränkt.

Die Kamera ist mit dem Objektiv ziemlich schwer, im Vergleich zum Kit-Objektiv.

Ich wollte mir das Objektiv kaufen, habe es mir dann aber, wegen des fehlenden Bildstabilisators, anders überlegt. Für mich hatte das Objektiv mehr Nach- als Vorteile gehabt.

Von Canon gäbe es da noch das Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM Tele-Zoomobjektiv (58 mm Filtergewinde) (169 Euro auf Amazon) oder das Vorgängermodell Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II Objektiv (154,66 Euro auf Amazon).

Vielleicht wäre das noch eine Option.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Nayes2020
30.09.2016, 12:38

vielen dank für deine antwort^^

0

Was ist den "das Kit-Objektiv"?

Und was ist urban-Fotografie? Lost Places?

Wenn du ferne Objekte nah heranholen willst, dann sind die 300mm natürlich besser. 

Was sind Details in der Landschaftsfotografie? Aber ich denke, dass auch hier 300mm besser sind.

Und wenn ich mit Lost Places recht haben sollte, dann solltest du ganz andere Objetktive nehmen.

Aber zu den von dir genannten Objektiven. Ich hoffe, ich darf offen schreiben: Ich würde keines der beiden nehmen. Denn beide haben keinen Bildstabilisator UND sind recht lichtschwach. Spätestens bei schlechten Lichtbedingungen wirst du keine Freude mehr dran haben.

Meine Empfehlung für den Einstieg: 

https://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475225125&sr=1-1&keywords=tamron+70-300

Ja, es ist etwas teurer, aber schau, ob du es gebraucht bekommst. Das ist für dieses Preissegment das beste, was du bekommen kannst.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Nayes2020
30.09.2016, 10:56

das objektiv was mit dem Body immer zsm verkauft wird. also das 18-55mm

Nein keine Lost places. da wäre eine Tele nicht sooo sinnvoll^^ Ich meine damit in der Stadt rumlaufen und Details aufnehmen. z.b ein cooles grafiti. oder sowas. manchmal sind die Dinge aber weiter weg und komme nicht immer nah ran. Zäune etc. da wäre halt ein starker zoom praktisch.

Man läuft halt rum ohne wirklich zu wissen was man fotografieren wird. und wenn sich eine szene ergibt oder so dann wird ein foto gemacht.

naja details eben xD. z.b du fotografierst eine Küste mit leutchtturm. und willst aber ein vollfächiges Bild des Leuchtturms selbst. oder eine Baumgruppe oder eine felsformation. ein Detail aus einer Landschaft eben. Und auch da ist es nicht immer leicht näher hinzukommen.

uff das Ist schon etwas teuer. da müsste ich schauen ob ich das gebraucht kriege.

und wo ist der Unterschied zum
Tamron 70-300 4-5,6 VC USD

weil von der Blende sind beide gleich. Wird ein stabilisator benötigt wenn ich mit nem Stativ arbeite? also Telesachen würde ich wahrscheinlich immer mit einem Stativ machen

1

Mehr als 200mm braucht man an APS-C ziemlich selten. Mein Vorschlag wäre in einem guten Objektiv zu investieren (d.h. natürlich mehr Geld). Wenn das Gewicht keine Rolle spielt, dann ein älteres 70-200mm f/2.8.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Eher dieses https://www.fotokoch.de/29024.html?redirect=29024&partnerid=10261&gclid=CI\_\_zf\_gts8CFRATGwod7\_UHvg Zum Fotografieren braucht man nunmal Licht. Und durchgehende 2,8 sind doch schon eine ganz andere Hausnummer, als deine beiden Dunkelrohre. Gerade weil einem dieses Tamron überall gerade zum halben Preis hinterher geschmissen wird (wegen eines Nachfolgemodels). Bei F2,8 und 200mm kann man später auch nochmal über einen Telekonverter nachdenken. Mit F5,6 bei 200-300mm ist sowas nicht ratsam.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Nayes2020
30.09.2016, 11:34

danke für deinen Rat.

Leider ist das Objektiv zu teuer. bzw nicht in meinem Budget. Da ich hauptsächlich Musiker bin und ich das professionell betreibe fließt da schon viel Geld rein^^.

aber deswegen möchte ich auch sehr günstige Objektive kaufen, damit ich beim aufrüsten und aufstocken kein so großen verlust habe.

wenn ich von 100 auf 500 springe habe ich 600€ ausgegeben.

bei 300 auf 500 sinds schon 800€.

deswegen suche ich nach sehr günstugen Objektiven.

0

Alle Canon Objektive mit Anfangsbrennweite 75mm sind grottenschlecht. Der fehlende Bildstabilisator waere dann noch das Tuepfelchen auf dem i.

Ich rate dir auch, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und ein anderes Objektiv zu nehmen. Das neuere Sigma 50-200mm/4,0-5,6 HSM OS ist sehr guenstig und brauchbar. 

Das schon erwaehnte Tamron 70-300mm mit VR ist gut brauchbar.

Gebrauchtkauf waere auch eine sehr guenstige Option. Das Canon EF 70-210mm/3,5-4,5 USM ist fuer ca 150€ zu bekommen.

Meine Wahl waere ein Canon EF 70-200mm/4,0 USM fuer gut 550€ oder das auch schon erwaehnte Tamron 70-200mm/2,8 fuer gut 500€. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Schau mal ins DSLR-Forum, da wird so etwas oft besprochen. Über das Canon weiß ich nichts, sehr beliebt ist meist das Tamron 70-300 4-5,6 VC USD.

Hier ein Thread dazu:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=747958

Auf den letzten Seiten findet man auch als Nicht-User Bilder.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?