Welche Spiegelreflexkamera empfehlt ihr?

...komplette Frage anzeigen

4 Antworten

Etwas allgemeiner:

Zunaechst mal ist der Markt der Digitalkameras nahezu unueberschaubar
und fast taeglich gibt es neue Modelle; die Vorgaenger sind noch lange
in den Regalen.

Um etwas "Ordnung in das Angebot" zu bringen sollte man sich zunaechst mal kritisch selbst fragen, was man ueberhaupt will und erwartet und wie viel man bereit ist zu schleppen und an Geld auszugeben..

Die ganz einfachen Kameras (50-200€) werden mehr und mehr von den eingebauten Smartphonekameras verdraengt.

Preislich im Anschluss (200-700€) kommen dann:

1.die Bridge- oder Superzoomkameras (mit kleinem Sensor)

2.hoeherwertige Kompaktkameras (mit kleinem, mittlerem oder auch APS-C-großem Sensor)

Vorteil der Bridge sind:

•der oft enorme Zoombereich,

•der Sucher

•die ueberschaubaren Kosten

•oft sehr ordentliche Makrotauglichkeit

Die Nachteile der Bridgekameras sind:

•bei wenig Licht sehr deutlich schlechtere Bildqualitaet als Kameras mit großem Sensor

•der Autofokus ist nicht sporttauglich

•schoene Hintergrundunschaerfe ist fast nur im Makrobereich oder mit Tricks und Koennen machbar

Ob man die Groeße eher als Vor- oder als Nachteil sieht ist Geschmacksache.

Kompaktkameras kauft man deshalb, weil man nicht viel schleppen will
oder darf, oder weil man unauffaellig fotografieren will. Gute
Kompaktkameras wie z.B. die Ricoh GR kosten nicht nur so viel wie eine
Systemkamera, sondern liefern auch erstklassige Bildqualitaet.
Schließlich haben sie Bildsensoren, wie sie auch in Systemkameras
verwendet werden. Weitere herrausragende Kompaktkameras kommen von
Olympus, Fuji und Sigma. Nachteile sind:

•oft kein (oder nur teurer Zubehoer-) Sucher

•nur eine Brennweite, die auch kaum erweiterbar ist

Dazwischen gibt es noch Kameras, die deutlich kompakter sind als eine
Bridge, aber auch deutlich groeßer als eine kleine Kompaktkamera.
Populaerer Vertreter ist die Canon Powershot G15. Zoombereich und
Sensorgroeße liegen ebenso wie die Gehaesegroeße im Mittelfeld mit allen
Vor- und Nachteilen.

Kommen wir jetzt zu den Systemkameras. Auch die gibt es vereinzelt
mit winzigen Sensoren (Pentax Q und Nikon 1). Normalerweise sind aber
Sensoren verbaut, die die Groeße von mindestens 1 Daumennagel (mikroFT
und FT), 1,5 Daumennaegeln (APS-C) 3 Daumennaeglen (Kleinbild oder
Vollformat) oder 5 und mehr Daumennaegeln (Mittelformat) haben. Ein
Schaubild gibt es hier: 

https://de.wikipedia.org/wiki/Bildsensor#mediaviewer/Datei

Kostenmaeßig kann sich das Hobby Fotografie als ein "Fass ohne Boden"
entpuppen, wenn man sich fuer eine Systemkamera entscheidet. Dafuer
bleibt dann auch kaum eine Aufgabenstellung unloesbar, wenn man
genuegend Wissen und Geld hat. Allerdings kann man auch gut unter 1000
Euro bleiben und gluecklich werden. Lichtstarke Objektive gehen aber bei
jedem System ins Geld (und ins Gewicht). Außerdem wachsen die zu
schleppenden Kilos proportional zur Groeße des Sensorformats. Dabei
stellen die passenden Objektive den Loewenanteil des Gesamtgewichtes.

Benutzer der "alten" Systeme wie Canon, Nikon, Pentax und Sony
(Minolta) koennen nicht nur auf ein großes (Pentax und Sony A_Bajonett) bis riesiges (Canon und Nikon) Neusortiment, sondern auch auf einen riesigen
Gebrauchtmarkt zugreifen. Doch auch die neuen Systeme (Sony E-Bajonett,
Olympus und Panasonic mFT, Fuji X) bieten fuer die allermeisten
ernsthaften Fotografen genuegend "Arbeitmaterial".

Mit welchem System man letztendlich gluecklich wird, kann hier
(oder in anderen Foren) niemand entscheiden außer dem Kaeufer selbst.
Der muss entscheiden, wie viel er schleppen, wie viel er ausgeben will,
welche Geraetschaften sich in seiner Hand am ertraeglichsten anfuehlen,
welches Menue er am besten versteht, mit welchem Sucher er am ehesten
klarkommt. Man muss die Geraete gerne in die Haende nehmen. Nur dann
nimmt man sie gerne mit und die Bedienung gibt nicht jedesmal neue
Raetsel auf. Die erzielbaren Bildergebnisse liegen gar nicht so weit
auseinander und sind mehr abhaengig vom Koennen des Fotografen, dem
Licht und der Qualitaet des Objektivs als von der Wahl der Kamera
.

Der Gang in einen gut sortierten Laden oder zu einem Fotostammtisch
oder zu einem Fotoclub/VHS ist unabdingbar. Nicht um sich von
Verkaeufern oder Usern einlullen zu lassen, sondern um mal ein paar
Geraetschaften auszuprobieren und den persoenlichen Favoriten zu finden.
Kameras sind etwas sehr individuelles, aber letztlich nur ein Werkzeug.

Eigenschaften wie Sucher, Haptik, Bedienlogik, Geraeusche,
Wetterfestigkeit sollten wichtige Auswahlkriterien sein; nicht nur
Zubehoerauswahl, Image, Preis, Empfehlungen oder gar Testberichte
. Auch die Notwendigkeit von WiFi, Klappdisplay, GPS, Touchscreen usw. wird vollkommen unterschiedlich bewertet.

Wer Hallensport oder Wildlife (insbesondere kleine Voegel)
fotografieren will, hat natuerlich ganz andere Anforderungen an die
Ausruestung, sollte sich dann aber auch ueber die Kosten im Klaren sein.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Mein Vorschlag wäre die Nikon D3300 + Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary. Preis 2. Hand ca. 500€. Damit hast du schon die gute Leistung in schwachen Lichtverhältnissen der Kamera und ein lichtstarkes Standartzoom-Objektiv. Mit dem AF solltest du keine Probleme haben. Du kannst ruhig auch das 35mm f/1.8G DX noch dazu kaufen. Tipp: investiere in Objektive und nicht ins Gehäuse. Gute Optik an billigem Gehäuse gibt bessere Ergebnisse als schlechte Optik an teurerer Kamera.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich würde nie eine totale Einsteigerkamera wie die hier empfohlene Canon 1200D bzw. 1300D zu nehmen! Nimm lieber die Sony a6000 oder wenn du auch mal im Bereich Video anfangen willst dann nimm die Lumix G70! Beides sind tolle Kameras zu gutem Preis!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich kann Dir was empfehlen, da ich schon über 20 Jahre fotografiere.

Was willst Du denn so mit der Kamera alles fotografieren? Wofür soll die Kamera sein? Gibt es Schwerpunkte, wie Landschaft oder Portrait oder Sportfotografie? 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Theosport 29.05.2016, 17:41

Natur oder wenn man auf einer Party ist von Leuten oder Gegenständen

Es sollte gut weite als auch nahe Blumen oder Berge fotografieren können

1
althaus 29.05.2016, 17:42
@Theosport

Wie groß darf denn die Kamera sein? Hosentaschentauglich oder viel größer und sperriger? 

0
Theosport 29.05.2016, 17:45
@althaus

Natur oder wenn man auf einer Party ist von Leuten oder Gegenständen

Es sollte gut weite als auch nahe Blumen oder Berge fotografieren können

Also eher Landschaft- Portrait Aufnahmen .

Hauptsache ist das sie nicht zu kleine ist also schon etwas groß.

0
althaus 29.05.2016, 17:58
@Theosport


Wenn Din Limit 600€ ist, dann kommen zwei Kombinationen in Frage:

Canon EOS 1200D 280€ + Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm für 340€ macht dann zusammen schon leider 620€. 

oder Du nimmst die 

Canon EOS 1300D 335€ + Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro für 155€ macht zusammen 490€.

Das 1200D Kamera ist der Vorgänger zur 1300D. Wenn möglich, dann solltest Du die 1300D wählen, aber als Einsteiger kann ich Dir auch die 1200D empfehlen. Das erste Objektiv ist natürlich besser, aber das zweite ist vielseitiger, aber lichtschwächer. Für Macros und Motive nah ran holen macht das zweite Sinn. Auch ist das ein gutes und günstiges Reiseobjektiv. 

Die Angebote habe ich aus Amazon. 





1
Theosport 30.05.2016, 14:25
@althaus

Ok danke da ich mich auch schlau gemacht habe ist die Canon Eos 700D auch zu empfehlen weil sie auch sehr gut sein soll habe ich gehört 

0
althaus 30.05.2016, 17:01
@Theosport

Canon EOS 700D SLR-Digitalkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) Touchscreen, Full HD, Live-View) nur Gehäuse

für 430€ plus das oben genannte Objektiv: 

 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro für 155€ macht zusammen knapp 600€. Ist natürlich auch eine Möglichkeit. Ich würde sogar die 700D der 1300D vorziehen. 

0
Theosport 31.05.2016, 16:34
@althaus

Also meinen sie die Kombination mit Canon Eos 700d mit dem Tamron AF 18-200mm gut? Es gibt ja noch das etwas neuere Objektiv?  

1
althaus 31.05.2016, 16:58
@Theosport

Du kannst auch das 

Tamron AF 28-75mm 2,8

nehmen. Kostet mehr als das andere und ist lichtstärker. 

0
Theosport 31.05.2016, 18:58
@althaus

Wie viel besser ist das von einer Skala von 1-10 1 schlecht 10 das beste

0
althaus 31.05.2016, 19:01
@Theosport

Das 

Tamron AF 18-200mm
 würde ich bei 4 einstufen und das 

Tamron AF 28-75mm 2,8

bei 7. Es lohnt sich das bessere zu kaufen. Kostet aber mehr. 

1

Was möchtest Du wissen?