Was will mir dieser Gottesbeweis sagen, ich verstehe wirklich null? Das alles hat mich ein bisschen verrückt gemacht, das ganze "nicht gedacht werden kann"?

... komplette Frage anzeigen

8 Antworten

Dein Text ist etwas verwirrend und ich glaube, nicht vollständig abgetippt. Ich habe jedoch in Grundzügen verstanden, worum es bei dir geht. Es handelt sich um den ontologischen Gottesbeweis von Anselm von Canterbury. Hier sind einmal die Grundzüge dieses "Gottesbeweises" dargestellt:

  1. Gott ist etwas, worüber hinaus Größeres nicht gedacht werden kann.
  2. Wenn das, worüber hinaus Größeres nicht gedacht werden kann (ab jetzt mit IQM abgekürzt), nur im Verstand existiert (also nur Einbildung), lässt sich etwas denken, was größer ist als IQM.
  3. Denn ein existierendes IQM ist größer als ein bloß gedachtes IQM.
  4. Also ist der Gedanke eines bloß gedachten IQM in sich selbst widersprüchlich.
  5. IQM (Gott) muss also als existierend Gedacht werden.
  6. Gott existiert.

IQM = id quo maius cogitari non potest

Natürlich lässt sich damit Gott nicht beweisen, wie du sicher weißt, wenn du dich mit dem Thema beschäftigst. Aber dazu sind Gottesbeweise auch gar nicht da, trotz des irrführenden Namens.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von snatascha
11.03.2016, 00:24

danke

0
Kommentar von grtgrt
23.03.2016, 21:21

Wieso sollte Schritt 6 schlüssig sein?

0

Da versucht jemand mit nicht-nicht-nicht- Logik die Leute zu verwirren und zu verschleiern dass er/sie Blödsinn labert.

Lass uns das mal zerpföücken und eventuell mit Variablen versehen:

das existiert schlechthin so wahrhaft, dass auch nicht gedacht werden kann, dass es nicht existiert

Übersetzung: Es gibt etwas, das so echt ist, dass man nicht einmal dran denken könnte, dass es unecht sei.

Das ist schonmal der erste Fehler im ganzen Text. Man kann in der Theorie alles anzweifeln. Jemand der noch nie einen Stein gesehen hat, wird dir vielleicht ohne Beweis nicht glauben dass es Steine gibt.

denn es lässt sich denken, dass es etwas gibt, das als nichtexistierend
nicht gedacht werden kann,was größeres ist, als was als nichtexistierend
gedacht werden kann

Übersrtzung: Denn es ist möglich zu denken, dass es etwas gibt, das zweifellos existiert, dies ist größer als alles an dessen Existenz man zweifeln kann.

Wieder totaler Nonsens. Klar, ein Stein trifft auf diese Beschreibung zu, er existiert zweifellos (für alle die Steine kennen) und demnach hat ein Stein mehr Eindruck als ein erfundener Stein.

wenn deshalb das, über dem größeres nicht gedacht werden kann, als
nichtexistierend gedacht werden kann, so ist es eben, das, über dem
größeres nicht gedacht werden kan, nicht das, über dem größeres
nichtgedacht werden kann, was sich nicht vereinbaren lässt.

Übersetzung: Wenn also das, was nicht einmal in Gedanken übertreffbar ist, als unwahr abgestempelt wird, so ist dieses dann trotzdem das Unübertreffliche und nicht etwas das man in Gedanken übertreffen könnte, weil das ein Widerspruch wäre.

Hier haben wir keine Beweisführung sondern die haltlose Annahme unsere Vorstellungskraft hätte ein Ende, eine Begrenzung. Man kann zu allem noch eine 1 hinzurechnen, also gibt es nichts, "über das Größeres nicht gedacht werden kann". Wir können selbst dem perfektesten Gedankenspiel noch einen drauf setzen.

Dieser Absatz geht davon aus dass Gott nicht einmal in Gedanken übertroffen werden könne, was Blödsinn ist.

so wirklich also existiert etwas, über dem größeres nicht gedacht werden
kann, dass es als nichtexistierend auch nciht gedacht werden kann. und
das bist du, herr, unser gott

Übersetzung: Also gibt es wirklich etwas so unübertreffliches. dass es nicht als Lüge abgestempelt werden könnte und das soll Gott sein.

Also ganz klar, keine Beweisführung, sondern bloß eine Reihe haltloser und unbegründeter Behauptungen, die davon ausgehen, dass es eine Gesetzmäßigkeit wäre, das Gott über jeden Zweifel erhaben ist.

Zusammenfassen kann man den Mist in:

Gott ist über jeden Zweifel erhaben, deshalb gibt es ihn, selbst wenn du denkst es gäbe ihn nicht.

Und das soll eine Beweisführung sein? Kein Wunder das die Zahl der Atheisten immer weiter steigt.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Viktor1
10.03.2016, 10:19
Und das soll eine Beweisführung sein? Kein 
Wunder das die Zahl der Atheisten immer weiter
steigt.

Also - wer aufgrund solcher "Beweisführungen" Atheist wird, der ist wohl auch nicht für voll zu nehmen. Du solltest doch deinen "Mitatheisten" etwas mehr Verstand zutrauen , obwohl , wenn man hier die Plattform betrachtet, da hast du recht, Verstand ist dazu rar.

1

Das ist einer von mehreren sogenannten ontologischen Gottesbeweisen, die aber praktisch alle an einem oder beiden Phänomenen leiden:

- es findet ein Zirkelschluss statt: die Existenzt Gottes wird vorausgesetzt um dann daraus zu schließen, dass Gott existiert
- das, was denkbar ist, wird für real erklärt.

Letztlich sind das logische Spielereien, die aber im Endeffekt nichts bringen und schon gar keinen Beweis für Gott.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Der Text ist absoluter Schwachsinn und wenn du ihn verstehen würdest, dann wäre mit dir was nicht in Ordnung.
Was aber nicht  nachvollziehbar ist - wozu willst du diesen Text verstehen ?
Solche Texte werden von Menschen "produziert", welche sich wichtig machen wollen und andere vorführen in dem sie keine klaren nachvollziehbaren Aussagen machen - laß die anderen mal rumrätseln. Das trifft auch  auf bekannte Persönlichkeiten zu.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Naiver
10.03.2016, 02:59

Schnelles Urteil, Viktor.                                                                             Schnell und oberflächlich, lässt aber tief blicken, was du so "Schwachsinn" nennst. Schwachsinn war mal eine Krankheit und tödliche Diagnose im Dritten Reich, das wusstest du vielleicht nicht.

1

gottesbeweise sind dumme intellektuelle gedankenketten, denn:

Gottesexistenz

---existieren kann nur etwas, was mit unseren sinnesorganen zu erfassen ist.

---da gott etwas geistiges ist, ist er unerfaßbar und kann deshalb auch nicht existent sein.

---unser denken ist das falsche werkzeug, um uns gott überhaupt zu nähern.

---ist die frage falsch gestellt, so wird auch die antwort falsch.

---gott ist jenseits von existenz und auch von nichtexistenz.

Jes 55,8-9

8 Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR,

9 sondern soviel der Himmel höher ist als die Erde, so sind auch meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

hallo snatascha..., heiße Botschaft, das!                                                                     Ich hab sie bloß nicht verstanden -- magst du deine Frage etwas verständlicher formulieren? Danke :- )


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von snatascha
09.03.2016, 23:50

ich würde gerne wissen welche info dahinter steckt, eine genaue erläuterung. ich danke dir Navier

0

Das ist harte Kost. Meine Gedanken gehen bei diesem Text an die -allumfassende Liebe und ewige Gnade Gottes-. Die mit unserem menschlichen Verstand nicht zu erfassen sondern nur Ansatzweise zu erahnen ist. Aus welchem Textbuch ist denn dieser Ausschnitt?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von snatascha
09.03.2016, 23:53

woher dieser text ist weiss ich leider nicht. habs im internet gelesen aber es geht um den ontologischen gottesbeweis

0

Was möchtest Du wissen?