Was ist gemeint mit "vom Aussterben bedroht"?

...komplette Frage anzeigen

5 Antworten

Es hat ja seinen Grund warum diese Tiere in ihrem speziellen Gebiet vom Aussterben bedroht sind und da würde es wenig bis keinen Sinn machen, Tiere aus Nachzuchten, woher auch immer, in genau diesen Gegenden wieder auszuwildern.

Außer, man verändert, heißt verbessert die Bedingungen in diesen Gebieten, dann könnte man darüber nachdenken.

Wenn du z. B. Wölfe oder Bären, oder auch `nur´ den Luchs in Deutschland wieder auswildern würdest (Nationalparks ausgenommen, die aber eben auch nur eine gewisse Zahl an Tieren beherbergen können), würden diese Tiere spätestens an der nächsten Autobahn scheitern. Vermutlich aber bereits an der spätestens zweiten Landstraße.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
TechPilot 17.08.2016, 17:32

Die Tiere sind sicherlich nicht einfach so ausgestorben, der Mensch spielt da auch ne Rolle, deshalb hab ich ja auch geschrieben: in Schutzgebieten.

0
PicaPica 17.08.2016, 17:37
@TechPilot

Wie gesagt, ist eine Platzfrage. Du kannst z. B. in deinem Garten 10 Meisen-Nistkästen aufhängen, was sehr löblich wäre, aber es werden, je nach Größe des Gartens, dennoch nur zwei Meisenpaare da brüten. Hat mit deren Reviergröße zu tun.

Und dann erst bei Löwen oder Tigern. Auch in ein großes Schutzgebiet passt nur eine spezielle Populationsgröße dieser Arten. Wenn nun dieses Schutzgebiet noch dazu isoliert in einem vom Menschen übernutzten und besiedelten Gebiet liegt, kann auch kein Austausch der Arten untereinander stattfinden bzw. neue Exemplare zuwandern. Und du hast sehr recht - der Mensch spielt da eine entscheidende Rolle.

0

Es braucht eine gewisse Anzahl Tiere in einer geschlossenen Population, um die genetische Überlebensfähigkeit mittel- und langfristig sicherstellen zu können. Zu wenig genetische Vielfalt, und es kommt zu Effekten wie man sie auch beim Menschen z.B. in abgelegenen Bergregionen manchmal findet, genetische Erkrankungen werden häufiger. Diese Grenze variiert zwischen Tierarten und kann nur geschätzt werden; wenn sich der Bestand einer Art an diese Grenzen heranbewegt, dann spricht man in Abstufungen davon, dass die Art gefährdet, bedroht, oder vom Aussterben bedroht ist.

Was du vorschlägst wird teils gemacht; das geht aber nur bei Arten, bei denen "fremde" Individuen Anschluss finden, bei denen sich ausgewilderte Individuen auch behaupten können, und bei denen sich die Finanzierung findet, eine solche Aufzucht aufzubauen und zu betreiben; in Zoos kann man soetwas nicht leisten, wie soll man da eine Auswilderung vorbereiten, wenn es kein natürliches Habitat gibt?

Zoos haben darüber hinaus in vielen Fällen genug eigenen Bedarf und würden keine Tiere abgeben. Gerade stark bedrohte Arten pflanzen sich üblicherwiese nicht allzu schnell fort, und die Überlebenschancen sind (gerade bei Zootierlinien, die seit Generationen in Gefangenschaft leben) oft nicht besonders gut. Da ist man froh, wenn man den Nachwuchs zum Erhalt des eigenen Bestands nutzen kann.

Die einzige Option ist hier in absehbarer Zeit, Bestände und die natürlichen Lebensräume soweit zu erhalten und den Klimawandel soweit einzudämmen, dass natürliche Populationen die kritische Grenze der genetischen Überlebensfähigkeit nicht unterschreiten. Andernfalls stirbt die Art nach aktuellem Stand über kurz oder lang aus (selbst, wenn man kurzfristig einen Bestand von ein paar Tieren sichern kann).

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
lllATTIlll 17.08.2016, 18:01

Das stimmt nicht ganz. Viele zoologische Gärten beteiligen sich an Nachzucht- und Auswilderungsprogrammen, beispielsweise bei Wisenten, Wildkatzen oder Luchsen. Das ist auch eine der Hauptaufgaben von zoologischen Gärten.

0
AstroSloth 17.08.2016, 18:05
@lllATTIlll

Ich sag ja, in vielen Fällen. Einen Panda wird kaum ein Zoo bereitwillig hergeben (dafür gibt es immerhin eigene Aufzuchten für Pandas), ähnlich bei Nashörnern.

0

Schöne Idee, aber die meisten Tiger und Löwen in Zoo's stammen heutzutage nicht mehr aus einem Wildfang, wodurch sie sich in der Wildnis nicht zurecht finden würden. Aber Deine Idee wird für gewisse Tierarten schon praktiziert, eben weil die natürliche Geburtenrate zu gering ist, damit die Art erhalten bleibt.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Versuche dieser Art werden durchaus gemacht - mit nicht immer erfreulichen Ergebnissen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nein, die meisten Zootiere könnten nicht in freier Wildbahn überleben, da sie z.B. das jagen verlernt haben.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
TechPilot 17.08.2016, 17:27

Ich hab geschrieben: neugeborene
In 2 Generation werden sich wohl nicht die ganzen Gene verändert haben, dass sie nicht mehr jagen können, oder?

0
Grautvornix 17.08.2016, 17:32
@TechPilot

Von wem sollen die es denn lernen?

Vom Wärter nicht, und die Eltern jagen ja wohl auch nicht.

1

Was möchtest Du wissen?