Warum wird im Deutschen das Verb oft ans Satzende gestellt?

... komplette Frage anzeigen

8 Antworten

Die Reihenfolge im deutschen Hauptsatz ist
S - P - O (Subjekt - Prädikat - Objekt)

Auch bei zusammengesetzten Prädikaten steht der finite Anteil hinter dem Subjekt, der infinite am Ende.

Der gewöhnliche deutsche Nebensatz hat das Prädikat am Ende und ist dadurch auch erkennbar. (Einige Ausnahmen bei Verkürzungen von Nebensätzen bestätigen diese Regel.)

In anderen Sprache ist dies nicht immer auch so.
Das Englische hat Haupt- und Nebensatz in der gleichen Reihenfolge: S-P-O.
Latein hat im Standardfall das Prädikat immer am Ende eines jeden Satzes.
Lateinische klassische Autoren halten sich im Allgemeinen nicht daran und verstreuen ihre Satzteile in alle Richtungen, weil der gemeine Lateiner seine Kasūs (Fälle) gut beherrscht und es trotzdem versteht.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tobias0997
02.04.2016, 23:56

Hat es einen Sinn, dass es am ende steht?

0

Die protogermanische Sprache, also die Ursprache, hatte im Allgemeinen die Satzstellung S-O-V. War damals auch im klassischen Latein so üblich. Allerdings ist die Satzstellung nicht so wichtig, wenn es Deklinationen gibt.

Zudem wurde im Mittelalter die lateinische Sprache (Bibel, religiöse Texte) ins Althochdeutsche übersetzt. Dabei bemerkten die Priester, dass das Verb oft an letzter Stelle stand und wollten das auch im Althochdeutschen durchsetzen. Den Hauptsatz konnte aber die Bevölkerung durchsetzen. (S-V-O)

Und außerdem ist S-O-V sowieso die häufigste benutze Satzstellung weltweit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Subject%E2%80%93object%E2%80%93verb#Incidence

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tobias0997
02.04.2016, 23:33

Ich frage mich, ob es für Kinder, die von Amfang an reine S-V-O beigebracht bekommen, komisch klänge.

0
Kommentar von Deponensvogel
03.04.2016, 13:28

Was für ein enormer Blödsinn. Weil irgendwelche Priester die Bibel irgendwie übersetzt haben, haben plötzlich alle Deutschsprecher von Bern nach Wien und von Bozen nach Berlin begonnen, im Nebensatz das Verb woanders hinzustellen. Aber den Hauptsatz haben sie zum Glück verteidigt.

Wtf.

0

Genauso gut könnte man fragen, warum die Japanische Grammatik meist Sätze mit der Struktur Subjekt - Objekt - Prädikat bildet.

Ich Haus mein gehen

Genauso gut könnte man fragen, warum Engländer die Mehrzahl nicht immer mit -s bilden.

mouse - mouses - mice
child - childs - children

Ist halt so....

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von OlliBjoern
04.04.2016, 21:45

Ich kann kein Japanisch, aber bei "Haus-mein" musste ich sofort an Finnisch denken (talo-ni) (oder an Ungarisch). Auch Turksprachen (sieh an!) hängen das Possessivpronomen hinten dran (baba-min, mein Vater).

SOV ist recht verbreitet in der Welt, soweit ich weiß.

(Jedoch verwendet auch Finnisch die im Hauptsatz Stellung SVO, "se on paras elokuva, (minkä olen nähnyt)", das ist der beste Film, (den ich je gesehen habe) - und im Nebensatz wird das Objekt (minkä) vor das Verb gesetzt, wie im Deutschen (erst "den" und dann erst "gesehen habe")

Die Pluralbildung in den germanischen Sprachen ist etwas kompliziert, da wir sowohl "Umlautbildung" haben (siehe auch starke/schwache Verben) als auch Endungen kennen. Das spricht dafür, dass gerade unsere Sprachen etwas "weird" sind (siehe oben).

0

Seltsam, fiel mir noch nicht auf. Ich dachte, das macht nur Meister Yoda so.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tobias0997
02.04.2016, 23:19

, dass das nur Meister Yoda so macht

1
Kommentar von SuMe3016
03.04.2016, 10:33

Ja, wahnsinnig gut. Ein Nebensatz kann ohne einen Hauptsatz nicht mal alleine stehen und unterliegt daher anderen Syntaxregen. *augenroll* Aber gut.

0
Kommentar von SuMe3016
03.04.2016, 11:17

Umm, danke, dass du mir das alles nochmal haarklein erklärt hast... lol. Ich kann lesen, und ein Gehirn hab ich auch. Aber nett von dir, dich auf das hohe Ross zu schwingen. *lach* Die Antwort hat mich doch sehr amüsiert. Ich habe einen Nebensatz VERKRÜPPELT und ich hätte es anders schreiben MÜSSEN?! Ich glaube nicht. Dass - Konstruktionen sind zumindest in der Schriftsprache nicht besonders ästhetisch und daher bei Sprachwissenschaftlern auch nicht gern gesehen. Der Nebensatz ist noch immer ein Nebensatz, nur eben ein nicht eingeleiteter Nebensatz. Von daher hätte ich gar nichts MÜSSEN und habe auch nichts VERKRÜPPELT (wenn überhaupt, verkrüppelt eher ein dass den ganzen Satz - ist eben eine sehr EINFACHE Art, einen NS einzuleiten). Du solltest mit einer halbgaren Ahnung von der Materie besser nicht mit "Spott" kontern. *lach*

0

Warum nicht?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tobias0997
03.04.2016, 00:34

weil es keinen sinn ergit

0

Isso. Hat sich so entwickelt.

In anderen Sprachen ist es oft anders. Über die Verständnisschwierigkeiten, die sich bei solchen Sätzen, insbesondere bei Wurmsätzen, die völlig verschachtelt sind, ergeben (siehste), haben andere oft genug gewitzelt, so zum Beispiel Mark Twain. 

Vielleicht magst du hier mal nachlesen - es lohnt sich: 

http://www.viaggio-in-germania.de/twain-schreckliche-dt-sprache.pdf

Wir sind eben "haben sind gewesen gehabt geworden sein", siehe Link, Seite 14. 

;-)

Gruß, earnest


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Deponensvogel
03.04.2016, 13:47

Ich hoffe aber, der gute Mr Twain meint das nur halbernst. Ernsthaft anzunehmen, die grammatischen Geschlechter hätten irgendetwas mit den biologischen zu tun, grenzt fast schon an die Unwissenheit der Genderfeministinnen, die den Unterschied zwischen Sexus und Genus nicht verstehen.

0

Das ist eine Grammatikregel.

Eine mathematisch-logische Regel wirst Du nicht bekommen.

Wieso auch nicht? Andere Sprachen haben eine andere Grammatik, aber begründen kann man das nicht. Menschen haben sich eben darauf geeinigt.

Wieos sagen die Bayern "Meyer Erwin", andere Deutsche "Meyers Erwin" und wieder andere "Erwin Meyer"? Weil man sich lokal darauf geeinigt hat. Das sind Sprach-Traditionen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Eigentlich nicht. Das sind dann zusammengesetzte Verben oder zeitformbedingte Formungen, wie in deiner Frage; wird gestellt = Futur I

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tobias0997
02.04.2016, 23:16

...,weil es mir schmeckt.  wäre ein beispiel

0
Kommentar von SchakKlusoh
02.04.2016, 23:22

Der Hund hat Frau Meyer gebissen.

Der Hund wird Frau Meyer beissen.

Der Hund wird Frau Meyer gebissen haben.

Tja, da gerate ich ins Schimmen.Bekommst Du die Fälle zugeordnet?

1
Kommentar von Deponensvogel
03.04.2016, 13:25

Bevor man Grammatiktipps gibt, den Unterschied zwischen Futur und Passiv lernen.

0

Was möchtest Du wissen?