Warum werfen die Amerikaner nicht einfach eine Atombombe auf den IS und das Problem wäre beseitigt?

...komplette Frage anzeigen

18 Antworten

Eine Atombombe kann zwar ein ziemlich großes Gebiet verwüsten aber eben nur ein bestimmtes Gebiet (z.B. eine Stadt), danach sind zwar die meisten in dem Gebiet Tod oder Verstrahlt, aber das Gebiet eben auch auf lange lange Sicht.
Das mag zweckdienlich sein gegen eine feindliche Nation aber nicht gegen bewegliche militärische Einheiten.

Der IS kontrolliert zwar einige Städte aber leben dort eben auch viele Zivilisten und Gefangene, diese alle würden sterben oder ihre Heimat verlieren.
Was meinst du was die und die Verwandten dann machen und wem sie die Schuld geben? Dem IS? Eher nicht.
Es würde zu mehr Hass gegen die USA und den Westen führen und es wäre strategisch nichts gewonnen.

Luftangriffe werden ja bereits durchgeführt und die zeigen auch etwas Effekt, aber effektiv lässt sich nur zusammen mit Bodentruppen kämpfen.
Würden die USA oder Russland mit voller Kraft aufmarschieren und das Land einnehmen wollen, hätten sie gute Chancen. Die Schwierigkeit ist, wie man im Irak und Afghanistan gesehen hat, ist das Land zu halten und den Guerilla Kampf zu stoppen.

Der IS hat viele kleine Lager und versteckte Trainingscamps, diese werden wenn sie aufgespürt wurden durch gezielte Luftschläge vernichtet sofern es sicher möglich ist.
Aber was wirklich zählt ist das Abschneiden der Versorgungswege und kaltstellen der Finanzen. Denn wenn die Kämpfer nicht bezahlt werden, werden viele von ihnen desertieren und ohne Nahrung und Munition lässt sich schwer kämpfen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von zetra
27.09.2016, 11:03

Du legst den Finger in eine Wunde. Laender wie Katar oder Saudiarabien muessten an den Pranger gestellt werden. 

0

Weil danach Syrien und vermutlich weite Teile der Türkei und des Irak unbewohnbar. Lebensmittel aus dieser Region währen für Jahrzehnte radioaktiv verseucht. Und die Menschen, die dann dort nicht mehr leben können, müssten dann alle als Flüchtlinge zu uns nach Europa kommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Absurder Gedanke.

Du hast offenbar keine Vorstellung von der Wirkung einer Atombombe

Der IS tritt nicht geschlossen auf und dazu nicht in offenem Gelände. Zudem sind die Kämpfer nicht eindeutig als solche zu identifizieren. Weiterhin würde dies weitaus mehr unschuldige Menschenleben kosten.

Der IS bedient sich einer Art Guerillakriegstaktik. Das macht es der Allianz gegen den IS auch so schwer, größere Erfolge zu erzielen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Guerilla

Anmerkung:

Das eine Umsiedlung der Bevölkerung nicht in Frage kommt, sollte dir einleuchten. Der IS wird kaum still auf der Stelle verharren und abwarten.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Erstmal ist das nicht so dass "IS" einfach ein Staat ist und man einfach mal ne Fläche von mehreren Tausend Quadratkilometern Zerbomben kann ohne einen Großteil an Unschuldigen zu töten, außerdem kann die USA nicht einfach eine Atombombe irgendwo abwerfen, vor allem nicht auf Fremdem Territorium ohne dass es Konsequenzen gibt, wir sind teilweise immer noch in einem Kalten Krieg. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von surfenohneende
26.09.2016, 20:11

wir sind teilweise immer noch in einem Kalten Krieg.

nicht teilweise ...

der Kalte Krieg hat nur eine Mittagspause gemacht, welche das USA-Empire zur gnadenlosen Expansion nutzte in den 1990s

0

Dort leben ebenso unschuldige (Zivilisten) und diese Atombombe hat Folgen auf viele Dinge wie z.B. die Wirtschaft und so viel bringen würde es auch nicht da Terroristen überall sind und nicht dort (produziert) werden. Jeder kann zum Terrorist werden wenn er will. Die IS-Lager sind ledigleich fürs Training der Terroristen etc...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Zusätzlich zu den bisherigen Antworten muss man bedenken, dass der IS zwar in den Augen der Bevölkerung als Problem erscheint, aber möglicherweise von Entscheidungsträgern der NATO/USA auch durchaus positiv gesehen wird, um einen Vorwand zu haben, gegen Assad und Russland vorzugehen. Es fällt ja durchaus auf, dass die Nato es definitiv ausschließt, im Bündnis mit Russland und Syrien gegen den IS vorzugehen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Leider laufen die nicht alle mit einem bunten Fähnchen in einzelnen Gruppen zusammen. Deswegen ist es sehr schwer die IS Leute von den harmlosen zu unterscheiden.

Vor allem wenn die sich zwischen Kindern und anderen Zivilisten verstecken.

Da kann man schlecht mal eben eine Bombe drauf werfen. Was meinst du, wie die Welt dann aufschreit.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von zetra
26.09.2016, 21:12

Somit kommen auch unsere TORNADOS nicht zum Zuge.

0

Deine Naivität ist einfach nicht zu toppen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ein großes Gebiet wäre über eine sehr lange Zeit unbewohnbar, das sieht man jetzt sogar an Tschernobyl. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Hypotetisch: Wenn alle Terroristen sich auf einen Punkt in der Wueste versammeln wuerden, dann gebe es auch diese Option nicht. Die Waffenlobby braucht stetigen Absatz ihrer Produkte, dieses Geschaeft waere dann vorbei.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Abgesehen von den zivilisten.

Amerika will keinen frieden. Die zetteln und halten die kriege (siehe waffenlieferung an den feind oder bombadierung eigener 'truppen') die können nicht ohne krieg. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Atombomber sind nicht gut (siehe Hiroschima und Nagasaky)

es muss doch auch eine friedvollere Methode geben ohne die spätfolgen einer Atombombe

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Weil in den Gebieten normale Leute leben.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Neoliberalist
26.09.2016, 20:05

Die Menschen können vorher umgesiedelt werden

0

So kannst du IS nicht beseitigen ...

außerdem extreme Kollateralschäden -> wie ( made in USA ) Hiroshima mit 80% Zivilisten unter den Opfern -> schwerstes Verbrechen gegen die Menschlichkeit ( ähnlich einem Holocaust ) 

Außerdem brauchen USA & Türkei den IS in ihrem Kalten Krieg gegen den letzten Gegner der die USA aufhalten kann -> Russland + Syrien + Iran + China

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Neoliberalist
26.09.2016, 20:10

Hiroshima und Nagasaki waren militärisch von Seiten der USA gesehen ein Erfolg und notwendig (sonst hätten die USA mehr tote Soldaten zu beklagen), bei Krieg gibt es halt immer Tote, Verwundete und Schäden... Außerdem hätten die Japaner aufgeben können

0

Na, dann warten wir doch, bis Trump die Finger am Drücker hat.

Eine Bombe auf den IS, eine auf Nordkorea, eine auf die Drogenkartelle in Mexiko, mit dem "Fallout" ist dann das mexikanische Einwanderungsproblem auf Jahrzehnte gelöst, eine auf die Taliban, eine auf Boko Haram ...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Weil das den Menschenrechten widerspricht?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Neoliberalist
26.09.2016, 20:05

Bei Krieg kann es keine Regeln geben

0
Kommentar von skjonii
26.09.2016, 20:06

Dann hast du aber im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst, mein lieber...

5
Kommentar von skjonii
26.09.2016, 20:09

Ja genau. Die gibt es auch. Nennt sich UN.

2
Kommentar von skjonii
26.09.2016, 20:17

Was meinst du wofür es die UN gibt? Damit Zivilisten, die absolut nichts mit den Auseinandersetzungen der Regierungen zu tun haben, geschützt werden. Selbst wenn nicht die Blauhelme zum gegenschlag ansetzen, werden Sanktionen verhängt und anderes, um das jeweilige Land mit anderen Mitteln in die Knie zu zwingen. Ich glaube, du hast da ne ganze Menge nachzuholen...

2

Hast Du was "geraucht?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Schon mal was von Zivilisten gehört ?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von universal1997
26.09.2016, 20:06

Also nur wegen einer Terrororganisation macht man das Land möglicherweise für immer unwohnbar ?!
Tut mir Leid, aber wie ignorant kann man nur sein ?

2
Kommentar von vitus64
26.09.2016, 20:17

"Umsiedeln"

Bist du wirklich so naiv? Wie soll man die denn umsiedeln, wenn der IS das Gebiet beherrscht?

1

Was möchtest Du wissen?