Warum reagiert die Einsatzleitung der Polizei manchmal so erbarmungslos brutal?

... komplette Frage anzeigen

16 Antworten

Ich habe es in den Nachrichten gesehen. Der 19 jährige war laut einer aussage verwirrt und wurde erst vor kurzem 19, geld wollte er nicht.

Ich finde, dass der Polizist wo ihn erschossen hat nicht mehr in den Dienst gehört und eine Strafe erhalten sollte.

Es zählt immer nur das Endergebnis und das war: 19 jähriger verletzt bzw. Tötet niemanden. Polizist tötet 19 jährigen und kommt ungestraft davon.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von SerenaEvans
26.06.2016, 09:57

Man kann einem Täter nicht ansehen, ob er verwirrt ist oder ob die Waffen echt sind. Das war nur eine andere Form von suizid. Die Polizei musste in erster Linie die Geiseln beschützen.

0

Natürlich geht es an keinem Polizisten ohne Emotionen / Gefühlen vorbei, wenn er schießen mußte. Sicher wird die Polizei nach Möglichkeit immer erst versuchen, einen finalen Schuß zu vermeiden, aber viele plötzliche Faktoren können eben auch einen solchen Schuß nicht zwangsläufig verhindern.

Aber Eigenschutz / Schutz für andere Personen geht nun mal vor - und wenn jemand mit einer Waffe / Handgranate gegenübersteht, wird geschossen. Da spielt es auch keine Rolle, dass es sich um Attrappen handelt, sie sind so schnell gar nicht als Solche erkennbar.

Jeder Täter, der sich bewaffnet mit Polizisten auseinandersetzt, muß damit rechnen, dass die Polizei auch von ihrer Waffe Gebrauch macht - und dann die möglichen Konsequenzen in Kauf nehmen..

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Du kannst einen bis auf die Zähne bewaffneten Verbrecher nicht mit einem Schuss ins Bein vor einer Gewalttat abbringen. Spielzeugwaffen sind auf Distanz nicht als solche zu erkennen. Der Schutz der Unschuldigen geht vor.

Der finale Rettungsschuss ist der letzte Ausweg.

Wer sich in Gefahr begibt kommt darin um.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Gezielt zu schießen üben normale Polizisten nur ganz rudimentär.

Wäre deine Empörung auch so ausgefallen, wenn die Waffe echt gewesen wäre? Sollten die Polizisten wirklich ihr Leben zum Schutze des Räubers riskieren? 

Angenommen, die Polizisten hätten ihn ins Bein geschossen. Der Kerl hätte dann ja noch immer schießen können!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Auch verwirrte Menschen können töten und schließlich täuschte er bewusst eine scharfe Bewaffnung vor! Wenn er nur angeschossen worden wäre, hätte er mit einer scharfen Waffe noch mehrere Menschen töten können. Es gab für  die Polizei keine gefahrlose Alternative.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wer mit einer Atrappe Menschen bedroht, muss damit rechnen, dass die Polizei nicht erst ein Kaffeekränzchen hält, sondern handelt.

Keiner wusste, dass es keine echten Waffen waren und zu dem Zeitpunkt gehen sowohl Eigensicherung, als auch die Sicherheit der Geiseln vor.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Stell Dir vor, Du bist unter den Geiseln. Da ist jemand, der offenbar verwirrt ist, bewaffnet und mit mehreren Handgranaten ausgestattet. Er bedroht Dich mit der Waffe, Du bist einen Meter von ihm entfernt.

Würdest Du wollen, dass die Polizei demjenigen erstmal in den Fuß schießt?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

stell dir mal vor es wäre keine Attrappe gewesen, die Polizei hätte einen Schuss ins Bein abgegeben und die Handgranate oder wie auch immer wäre echt gewesen, da hätte der Täter Zeit noch die Waffe beziehungsweise Handgranate auszulösen und was wäre dann?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Konzulweyer
26.06.2016, 14:04

Ja, ist ja schon gut.

0

Schreckschusspistolen sind keine Spielzeugwaffen sondern Schusswaffen gleichgestellte Gegenstände. Bei einer Putativgefahr darf geschossen werden. Kein Polizist muss sich vergewissern, ob die Waffe "echt" ist.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

zumindest dient es der Abschreckung weiterer potentieller Kinderpistolen-Helden

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn ich ehrlich bin würde ich wahrscheinlich genauso handeln oder würde man zögern nur weil es sich möglicherweise nur um eine Schreckschusswaffe handelt? Ich glaube kaum das jemand das riskieren will.

Das Problem ist leider das man nie wirklich weiß wie die Person gerade tickt und man sich in diesem Moment schnell entscheiden muss.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

In einem Forum wie copzone.de ist die Frage besser aufgehoben. Da gibt es tatsächlich Polizisten, die dir darauf antworten können.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Sagen wir mal, sie hätten ihn nicht tödlich getroffen und das wären eine echte Pistole und eine echte Granate gewesen. Was hätte den Täter davon abgehalten zu schießen bzw. die Granate zu zünden?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Kannst du auf 10m ne Spielzeugpistole von ner echten unterscheiden?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Konzulweyer
26.06.2016, 09:45

So wie ichs sehe gibt es für meine Frage kein Verständnis. Anders würde es aussehen wenn jemand von euch mit dem Täter verwandt wäre.

0

Die gehen lediglich ihrer Arbeit nach. Kann manchmal unschön werden, ich weiß.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?