Warum ist es ok Tiere fürs Fleisch umzubringen, aber nicht fürs Fell?

... komplette Frage anzeigen

9 Antworten

Es gibt Menschen die finden es weder für Nahrung, noch für das Fell OK ein Tier zu töten.

Es gibt Menschen, die finden für Nahrung ist es OK, aber für das Fell nicht.

Es gibt Menschen die finden es für beides OK.

Es gibt sogar Menschen die finden es OK Tiere einfach so zum Spaß zu töten.

Wer es für Nahrung OK findet, aber für das Fell nicht, hat diese Ansicht meistens, weil wir essen müssen, aber wir müssen keinen Pelz tragen. Nahrung ist notwendig, aber ein Pelz wird in der Regel nur zum Angeben gekauft.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn das Tier für sein Fleisch getötet wird bzw. in früher Zeit wurde, nutzt(e) man in der Regel alles vom Tier. Vom Fell über die Knochen, Knorpel, Fett und Fleisch.
Quasi eine weitestgehend komplette Verwendung des Tieres.
Im Rahmen von billiger Fell"Produktion" wird den Tieren je nach noch vorhandenen ethischen Grundsätzen mehr oder minder nur das Fell abgezogen, der Rest weggeworfen.
Darum ist Tiere für Fell töten weniger toleriert als für die Schlachtung und Gesamtverwertung.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das Fell von Haustieren zu verwenden, ist ja nicht verpönt. Fell von selten gewordenen Wildtieren sollte nicht verwendet werden, um die Bestände zu schützen. Von Allerweltswildtieren hingegen, wie Wildschwein oder Reh, kann man die Felle bedenkenlos verwenden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von dandy100
12.07.2016, 15:02

Welche Haustiere meinst Du denn? Aus Rehen und Wildschweinen werden keine Jacken und Mäntel hergestellt, höchstens Lederbekleidung, das aber sehr selten, denn das ist extrem teuer - bei der Frage geht es natürlich um Pelz, das ist doch ganz klar

1

Also ich bin vornrweg vegetarier. Finde beides kritisch. Wenn die Tierhaltung artgerecht ist und die Tötung ohne großes leid geschieht finde ich es okey. Ich könnte es zur Zeit dann auch nicht essen aber das wäre scjon mal besser wie die meisten billig fleischprodukte.
Und zum einen werden die pelztiere oft brutal getötet. Mies gehalten und der restliche Kadaver weg geworfen.
Beim tier das für Fleisch stirbt wird so gut wie alles verwertet.
Außerdem kann man Pelz ersetzen. Fleisch in zumindest geschmacklicher sicht nur schwer.
Das macht für mich die zwei riesen unterschiede.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn man ein Tier wegen seines Fleisches tötet, verwertet man es immerhin fast vollständig  - das kann man moralisch eher rechtfertigen als wenn es nur für das Fell sein Leben lassen soll

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Leute die dieser Meinung sind begründen es bestimmt damit, dass das Fell nur als ein Modeprodunkt gilt... Nicht nötig für den Menschen und nur für das obtische... Das Fleisch dagegen hat wichtige Nährstoffe für uns, die zwar ersetzt werden können, aber dennoch für das überleben des Menschen benötigt werden...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das ist so nicht richtig. Ich habe noch nie Fuchs, oder Schneeleopard o.ä. gegessen.

Und Kühen etc. wird auch das Fell abgezogen, um Leder herzustellen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ist es nicht.

Aber viele müssen sich ihren Fleischkonsum schön reden, weil man Fleisch ja "zum Leben" braucht.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von mxvxtxhxexrxs
12.07.2016, 14:54

Stimmt brauch ich auch.

0
Kommentar von Dave0000
12.07.2016, 14:54

Und ne geile Lederjacke ist auch Pflicht

1

???
Leder und Fell wird doch oft auch verwendet

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?