Warum hätte eine zweite Explosion 1986 im Reaktor in Tschernobyl ganz Europa zerstört?

9 Antworten

Weil der Reaktor den Betonboden darunter durchgeschmolzen hätte und die brennende Schmelze in ein Wasserbecken gestürzt wäre. Dies hätte eine riesige thermische Explosion verursacht und wahrscheinlich ganz Kiew umgeweht. Möglicherweise hätte man die Folgen der Explosion sogar noch in Lemberg gespürt. Abgesehen davon hätte sich die ganze hochradioaktive Schmelze in die Erde und damit ins Grundwasser gefressen, was das Leitungswasser von Kiev für mehrere tausend Jahre verseucht hätte. Logischerweise wären alle anderen Reaktoren in Tschernobyl auch noch in die Luft geflogen, und das im Volllastbetrieb. Übrigens: Im noch nocht im Betrieb befindlichen Reaktorblock 5 war auch schon ein Reaktor mit Brennstoff installiert, der auf seinen Probebetrieb gewartet hat. Also eine weitere Explosion, die großteils vom Kernphysiker Waleri Legassow verhindert worden ist, hätte schon allein die ganze Ukraine unbewohnbar gemacht, die Fallouts wären noch radioaktiver gewesen, alles wäre komplett verstrahlt, alles in die Atmosphäre geschleudert worden. Und da wäre dann ganz sicher kein Leben im Sperrgebiet von Tschernobyl mehr möglich gewesen. Doch glücklicherweise war der Unfall ein Bedienungsfehler kombiniert mit einem kleinen Konstruktionsfehler, der inzwischen bei allen RBMK Reaktoren ausgebessert wurde, es besteht also keinerlei Gefahr bei diesen Reaktoren mehr.

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung

Es war eigentlich eine Nicht-Gefahr. Wie man heute weiß, hat der Brennstoff bereits kurz nach der Explosion die obere Kondensationskammer erreicht. Das hat man daher festgestellt, dass die Ventile unterhalb des Reaktors immer noch Lackspuren haben und durch die Wärme nicht deformiert wurden. Diese Kammer ist auch in den Tagen danach ausgedampft. Das sieht man an der "Rauchfahne", die man aus dem Reaktor die Tage nach dem 26. April 1986 sehen konnte. Es war in Wahrheit Dampf wie man heute weiß.

Was man dann die Tage danach gemacht hatte war, die untere Kammer zu leeren, denn die war noch voll. Wäre der Betonboden dazwischen durchgebrochen, dann wäre diese eventuell schlagartig verdampft. Das hätte womöglich eine Dampfexplosion zur Folge gehabt.

Zur vereinfachten Darstellung empfehle ich Dir dieses Schnittbild von Block-4 anzusehen: http://de.nucleopedia.org/wiki/Datei:Tschernobyl-4_A-A.png

So viel ich weiß gab es unter dem Reaktor einen Hohlraum, der mit Wasser gefüllt war, dieser musste abgepumpt werden, indem man einen Tunnel dahin gegraben hat. Wäre das nicht rechtzeitig passiert wäre es zu einer extremen Explosion gekommen. Das ist das was ich gehört habe zumindest

Ja das ist richtig nur die Vorstellung dass diese Explosion ganz europa ausgelöscht hätte hat mir angst gemacht. Ich meine es ist ein Reaktor in einem Ort in einem Land , das so einen großen Schaden anrichten kann. Einfach unvorstellbar

0

Ach die haben doch damals nach dem Unfall erstmal angefangen überhaupt analysen durchzuführen deren Werte weit eine Atombombe abweichen.

Dann kam die erste geschichte und da war abgesehen davon wie schnell Mundpropaganda hier im Netz sich entwickelt über der damaligen Zeit beachtlich das Themen über verstrahltes Essen etc auftauchten bevor sie überhaupt in den Nachrichten erschienen. Zeitgleich wurden berichte ausgestrahlt die von einer Zerstörung ausging die komplett sich auf den totalen Sturz dieser Katastrophe bezog. Das soll laut erzählungen dann drei monate Später gewesen sein. Nach diesen Fall. Und dort wurde dann erwähnt das es schlimmer gewesen worden wäre, wäre das ganze Teil irgendwie explodiert. Da nur ein Teil davon betroffen war.

Inprinzip stimmt die Geschichte soweit.

Nur dass eine zweite Explosion Europa zerstört hätte ist ein bisschen weit hergeholt.

wenn dann ging es um die Strahlung und um die Gefahren die dabei hätten entstehen können.

ich glaube ich habe die Doku auch gesehen...

Meiner Meinung nach Quatsch, wenn man bedenkt wie ausserordentlich schwer es ist, Atombomben zu bauen, Kettenreaktion am Laufen zu halten.

Die Vorstellung, dass 5% angereichertes Uranium sich unkontrolliert in eine Multimegatonnen Superbombe umwandelt ist absurd.

Was möchtest Du wissen?