Warum gab es auf deutsche Bundeskanzler noch keine Attentate? Sind die nicht wichtig genug?
Auf die Inhaber aller möglichen politischen Ämter gab es schon Attentate, vor allem auf US-Präsidenten, auf deutsche Bundeskanzler aber noch nie. Liegt das an deren Bedeutung.
Und wie kann man die Bedeutung unserer Bundeskanzler steigern?
12 Antworten
Nach meiner Ansicht eine äußerst dumme / peinliche / überflüssige Frage, die NOCH MEHR sofortige Löschung verdient als diese meine Antwort.
Sehnst du ein entsprechendes Attentat herbei ?
Sollte man deiner merkwürdigen Frage-Begründung glauben, dann liegt der Grund in der Bedeutungslosigkeit des jetzigen Bundeskanzlers, allerdings auch vermeintlich aller anderen der Nachkriegszeit.
Das dürfte den Personenschützern zu verdanken sein. Attentate auf deutsche Politiker gab es durchaus; das folgenschwerste auf Wolfgang Schäuble.
Natürlich gab es schon Attentate auf deutsche Politiker.
Aber wie andere schon schrieben: es gibt kaum Schusswaffen in Deutschland, im Gegensatz zu den USA. (Bei uns gibt es 32 Schusswaffen auf 100 Einwohner, in den USA sind 101 Waffen pro 100 Einwohner - man sieht dies auch an den "Mass-Shootings": bei uns alle paar Jahre oder Jahrzehnte 1x - in den USA jährlich mehrere hundert!)
Attentate werden bei uns also meist mit dem Messer ausgeführt. Die Hinrichtung von Walter Lübcke war eine Ausnahme.
Einem Messerattentäter, der sich einer Person erst nähern muss, können Personenschützer entgegentreten. Wer aus der Distanz schießt kann kaum aufgehalten werden.
Ich dachte, nur Stoiber würde ab und zu im Garten eine Rose hinrichten.
In den USA ist halt auch der Waffenzugang erleichtert.
Im Übrigen gibt es aber sehr wohl Attentate auf deutsche Poltiker, nur meistens sind das keine tödlichen Sachen. Farbball-Attacke auf Joschka Fischer und irgendeiner AfD Politikerin wurde mal eine Torte ins Gesicht gedrückt
https://www.youtube.com/watch?v=KVNhI6DIanw
Immerhin gab es in Deutschland bereits zwei Attentate auf zwei Politiker die Kanzler hätten werden können:
Oskar Lafontaine:
https://youtu.be/Ny3HguvF_sw?si=qzHxsOJ_xXaEqxre
Wolfgang Schäuble:
https://youtu.be/Vm-Etk1ibzQ?si=rriStq7_SOZZZQ9i
Aber in beiden Fällen waren die Attentäter nur arme Irre die an Ort und Stelle überwältigt wurden.
Der Attentäter der Yitzhak Rabin ermordet hat und heute wieder auf freiem Fuß ist hat sein Ziel voll erreicht: Verhinderung einer Zwei-Staaten-Lösung, kein Frieden mit den Palästinensern.
Den kann man kaum als irre bezeichnen, sondern als mutig und konsequent.
Stauffenberg war auch kein armer Irrer.
Was hatte der getan? Wie werden Hinrichtungen in Deutschland vollzogen?