Warum existieren manche Wörter nur im Singular und andere nur im Plural?

...komplette Frage anzeigen

10 Antworten

Das hat in den allermeisten Fällen logische Gründe. Nur manchmal und in wenigen Sprachen hat das mit alten grammatikalischen Formen (wie dem Dual, etwa im Russischen) zu tun.

In der Regel sind die Pluralia und Singularia tantum Begriffe, die zusammenfassen oder untrennbare Teile beschreiben. Manchmal gibt es auch ein Plural, das allerdings eine andere Bedeutung aufweist.

Bei Wasser ist es z.B. so, dass es einen Gattungsbegriff bezeichnet, der nicht zählbar ist. Es gibt auch in der außersprachlichen Wirklichkeit nicht mehr »Wässer« als diesen Begriff für H2O. Es gibt aber Seen, Getränke, Meere, Flüsse usf. Und — es gibt auch (zwei) Wässerchen — allerdings meint man damit immer mehrere Flüssigkeiten.

schöne Antwort muss ich sagen. Das verdient eine DH und bis jetzt, wenn ich mir die Antworten so durchlese, einen Stern.

Finde eigentlich gut, dass es auch solche Personen wie dich gibt, die einem die Antwort mithilfe von anderen Begriffen bzw. in Fachsprache erklären möchten. Sowas gibt es hier relativ selten.

Danke nochmals!

0
@Peripetie

Gern geschehen und danke.

Und ich freue mich auch immer über Menschen, die über Sprache nachdenken — immerhin ist es ein Instrumentarium, dessen wir uns tagtäglich bedienen. Reflexion ist da oft nützlicher als fahles Hinnehmen!

0

Chemisch gibt es durchaus verschiedene Wässer. H2O mit dem häufigsten nicht radioaktiven Wasserstoffisotop mit einem Neutron sowie die zwei schweren Wässer D2O und T2O mit den radioaktiven Wasserstoffisotopen Deuterium und Tritium.

0
@Phorcensis

Der Unterschied, den du beschreibst, ist aber nicht chemisch, sondern physikalisch ("Isotop"!).

0

Wenn man etwas nicht zählen kann, dann gibt es keinen Plural dazu. Wasser und Sand kann man z.B. nicht zählen. Es gibt auch Wörter, die nur im Plural vorhanden sind, weil sie die Gesammtheit bestimmter Objekte ausdrücken. Die Alpen bezeichnet die Gesammtheit aller Berge dieses Gebietes.

Weil die Sprache so beschaffen ist dass sie bestmöglichst funktioniert und bei derselbigen ein Rädchen korrekt ins andere greift. Diese Eigenarten rühren also daher dass die Sprache als Ganzes in einem Guss ist und funktioniert. Man kann also sagen: So ist die Sprache konstruiert.

Wasser ist nicht zählbar.... wo wäre denn bitte der Unterschied zwischen 1 Wasser und 2 Wasser?

Bei Gezeiten wäre der Singular dann Ebbe oder Flut... von einer Gezeit zu sprechen würde keinen Sinn machen, da damit nicht klar wäre was gemeint sein soll.

Gute Antwort, wie ich ja sagte es gibt keine Gezeit.

0

bei Wasser ist es zB so: Wasser ist immer eine gebundene Materie und kann daher nicht gezählt werden. wenn man etwas nicht zählen kann gibt es auch keine Mehrzahl/Plural.

Die Gezeiten entstehen ebenfalls nur miteinander/abwechselnd und nicht einzeln. daher kein Singular/Einzahl

Ah, okey. Darauf hätte ich eigentlich auch selber kommen können. Genauso wie Zucker, existiert nur im Singular, weil man es nicht zählen kann.

0
@Peripetie

Eben:

das Wasser --> die Wassertropfen... die sind wiederum zählbar.

der Zucker --> die Zuckerkörner...

0

Für das Vorhandensein eines Plurals gibt es keine gemeinsame Regel. Das ist einfach unser Sprachgebrauch. Manchmal logishc, manchmal eher nicht.
Es gibt etwa 1000 Substantive ohne Plural in der deutschen Sprache:

Sand, Wasser, Weltall, Glauben, Staub, Butter, Polizei, Sahne, Honig, Bewusstsein, Kᴏtze, Medizin, Schnee, Regen, Sonnenschein, alle Ländernamen, Festtage, Gefühle (Liebe, Durst, Hunger) und noch viele mehr.

Dann gibt es auch etwa gleich viele Wörter, deren Singular und Plural gleich geschrieben wird:

Meister, Knochen, Schüler, Speicher…

Umgekehr ist es bei den Wörtern, von denen nur die Pluralform verwendet wird. Sie kommen eben sinngemäß nicht einzeln vor oder bezeichnen die Gesamtheit von vielen Elementen:

Eltern, Geschwister, Alpen, Wirren, Kosten….

Auch Spaghetti ist bereits Plural. Die Spaghettis ist eine (falsche) Verdeutschung.

Weil die deutsche Sprache Sinn macht. Mal davon abgesehen gibt es für beides ein Singular und ein Plural.

Weil es manche Dinge nur einzeln gibt, andere aber nie einzeln.

natürlich - die Gewässer (plural) und Singular von Gezeiten ist Gezeit / Zeit

Nein, das ist falsch du verstehst meine Frage nicht. Es gibt ja nicht die Wasser und nicht die Zeit. Die Zeit ist außerdem nicht dasselbe wie Gezeiten. Zeit ist mit Uhrzeit gemeint und die Gezeiten existieren wirklich nur im Plural. Ebbe und Flut, es gibt nicht die Gezeit.

0
@Peripetie

achso meinst du das... da hab ich keine antwort drauf .. warum heißt es kann ich mit der Anna spielen, eigtl. müsste es doch .. kann ich mit die Anna spielen, weil Anna weiblich ist... verstehste ?

0
@EatDaPoPo

hm....

Also, erstens betitelt man Menschen nicht mit Aritkeln und zweitens ist es wenn schon "der", weil es Dativ ist. "Mit" fordert den Dativ.

0
@EatDaPoPo

Das ist auch falsch. Hier wird das Dativobjekt benutzt also muss es der Anna heißen auch wenn sie weiblich ist. Das ist aber auch wieder eine Frage der deutschen Grammatik. Deutsche Sprache schwere Sprache.

0
@wiralle2010

natürlich weiß ich, wie es richtig heißt und auch die artikel schreibt man nicht - völlig richtig. aber es ist ein beispiel zu seiner logik / denkweise, die ich erst später verstanden habe...

0

Also ist diese Antwort erstens grammatikalisch völlig falsch und 2. keine richtige Antwort auf meine Frage.

0
@Peripetie

na wenn du meinst, das sinnvolle plural von Wasser sind halt die Gewässer. ich mein ob ich da jetzt ein GE vorhänge oder bei einem plural ein en hintendran hänge. bei gezeiten gibt es wirklich kein plural - da hast du recht.

0
@EatDaPoPo

Gewässer ist kein Plural von Wasser.... Ein Gewässer ist ein Fluss oder See... und bei Gewässer wird im Singular das gleiche Wort verwendet wie im Plural.

0

nun ja... gewässer ist bestimmt nicht die mehrzahl von wasser ;-)

aber wenn verschiedene wassersorten im restaurant angeboten werden, gibt es dort auch verschiedene wasser / wässer....

0
@Undsonstso

Das stimmt wiederrum, aber die Antwort die er hier aufgetischt hat, ist eigentlich vollkommen falsch.

0

Die Antwort ist tatsächlich keine. Das ist ja völlig verquer!

0

Der Sinnhaftigkeit eines Nomens liegt zu Grunde unsere Sprache und Schrift mittels Logik zu unterstützen. Und dies ist die einzige und banale Antwort. mfg

So ist es! Sprache ist nicht konstruierbare Mathematik.

Das Wasser führt nicht automatisch zu die Wässer.
Die Gezeiten führen nicht automatisch zu die Gezeit.

0

Was möchtest Du wissen?