Waren Adam und Eva vielleicht die Gründer des ersten zivilisierten Volkes?

... komplette Frage anzeigen

18 Antworten

Das hat sogar eine gewisse Wahrscheinlichkeit. Allerdings ist der Gedanke nicht neu; es ist ja auch einleuchtend, denn irgendwie müssen Adam und Eva ihre Geschichte auch weitergegeben haben. Da liegt es nahe, dass sie eine Schrift verwendeten.

In Geo erschien mal eine Reihe, wo spekuliert wurde, wo denn das Paradies war. Die meisten Fachleute meinten dazu, dass es in der Nähe des Vansees in der Türkei liegt. Auf jeden Fall wissen wir aus der Bibel, dass es im Quellgebiet von Euphrat und Tigris liegen muss.  Probleme machen aber die beiden Flüsse "Pischon" und "Gibon", die nicht genau identifiziert werden konnten.

Da das Mündungsgebiet von Euphrat und Tigris nicht in Frage kommt, können Adum und Eva keine Sumerer gewesen sein. Um es kurz zu machen: Das Problem ist, dass wir die Antwort auf die Frage "Wer war denn dieses Volk, das Adam und Eva gründeten?" keine Antwort wissen und damit auch nicht beweisen können, dass Adam und Eva ein neues Volk gründeten.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Rowal
02.05.2016, 15:02

Danke für den Stern.

0

Dass Adam nicht der erste Mensch war, kann man sogar mit dem Koran belegen. Klingt paradox, aber ich kanns dir erklären.

Im Koran ist der Stammbaum von Prophet Muhammed zu sehen. Dieser geht hin bis zu Adam, der ertse Mensch auf Erden.

Da man weiß, dass Mohammed um 570 gelebt hat und man weiß wieviele Vorfahren er hatte bishin zu Adam, kann man ungefähr ausrechnen, wann Adam gelebt haben soll.

Die Wissenschaft hat aber schon Beweise gefunden, dass vor 1.5 Millionen Jahre schon Menschen gelebt haben.

Und so groß ist der Stammbaum von Muhammed nicht.

Also kann Adam nicht der erste Mensch gewesen sein.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
13.08.2016, 09:51

Könntest du es ein bisschen ausführlicher, und mit Beweisen (Links und Ayats) erklären? Das würde deine Behauptung glaubwürdiger machen. Dankeschön :)

0

Eher unwahrscheinlich, einfach weil die Zivilisation wesentlich Älter ist als die Mythen von Adam und Eva...und diese in den ältesten Zivilisationen und Religionen dieses Planeten nicht die geringste Erwähnung finden. 

Für die Existenz von Moses gibt es nicht dem geringsten historischen Beweis, wie auch nicht dafür dass jemals eine signifikante Zahl an Hebräern in Ägypten lebten. 

Mohammed hat nichts zivilisiert, er hat auf seinen Raubzügen sogar einige Zivilisationen zerstört.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Moin,

das hebräische Wort für Adam bedeutet ins deutsche übersetzt schlicht Mensch. Eva wird traditionell mit "das leben spendend" übersetzt.  Also Sinnbilder für den Menschen und die Frau an sich.

Diese  Wahl der zwei Begriffe sind kein Zufall, denn hier wird nicht von zwei historischen Personen, die ein Volk zivilisieren könnten, gesprochen, sondern die religiös-relevante Adamsgeschichte gehört zu den Textsorten der mythischen Erzählung.




Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

im ersten buch mose, kapitel 4, vers 1 heißt es, eva gebar kain und abel - kain wurde ein ackermann, abel ein schäfer

beide "berufe" hätten adam und eva also für ihre söhne erfinden müssen

bereits bei der vertreibung wird adam aber gesagt: "...verflucht sei der acker um deinetwillen...mit mühsal sollst du dich von ihm nähren...dornen und disteln soll er tragen...und du sollst das kraut auf dem felde essen...im schweiße deines angesichts sollst du dein brot essen..."

ackerbau, viehzucht und das bäckerhandwerk waren also längst bekannt

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
24.04.2016, 20:58

Ja, aber währe dies nicht ein Beweis für meine Theorie? Denn "unzivilisiert" heisst nicht gleich dass es noch keine Berufe, oder Aufgaben gab. Denn die Menschen muss es, meiner Theorie nach, schon vorher gegeben haben. Und die Menschen vor Adam und Eva mussten sich schliesslich auch von etwas ernähren.

0

Das ist auf jeden Fall eine sehr interessante Interpretation. Wahrscheinlich wird sie dadurch, dass die Ahnentafeln in der Bibel so ausführlich sind - was für die damalige Zeit überaus ungewöhnlich war. Beinahe jede Legende und jeder Mythos hat einen historischen Kern, auch wenn die hinzugekommene Dichtung irgendwann den größten Teil der Geschichte ausmacht.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Ich möchte aber keine Atheismus-Hetze von 
Religionsfanatikern

Ne, dazu gibt es doch keinen Handlungsbedarf. Wo siehst du einen ?
Und genauso naiv wie deine spekulative Vermutung zur Atheismus-Hetze ist deine Frage. Du mußt sehr bibelgläubig sein, daß du A+E als faktische Personen in einem faktischen Geschichte hier auftischst.
Grausig, wie solche Themen hier immer wieder gebracht werden.
Wie kann man intellektuell so daneben sein, daß man Rahmenerzählungen zu religiösen Aussagen detailiert hinterfragst wie eine wissenschaftliche Suche nach Erkenntnis.
Oder ist dies von dir alles nur Wichtigtuerei um Aufmerksamkeit zu erhalten ?
Es ist ja  so, daß hier die hirnrissigsten Fragen die meisten "Antworten" erhalten - leider.

Schreib bitte eure Gedanken, oder Beweise als Antwort. 

Beweise zu einem Mythos ? Es ist nicht zu fassen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
25.04.2016, 16:16

Aufs erste, hast du mal gesehen wie Muslime reagieren wenn du ihnen sagst dass das Göttliche in den drei abrahamitischen Religionen nichts als Märchen sind. Die hetzen und hetzen und hetzen gegen einen. Besonders wenn man dazu noch Atheist ist.

Ich denke halt bloss dass diese Märchen auch einen Kern Wahrheit haben, und ich bin auf der Suche nach dieser Wahrheit.

Aufs Letztere, ich meine dass evt. jemand einen Beweis für meine Theorie hat, damit wir Religionsfanatikern irgendwann mal klar machen können dass ihre Religionen auf nichts anderes als auf Märchen gebaut sind. Damit diese uns mit ihrer Religion auch mal in Ruhe lassen. Ich denke da so an Zeugen Jehovas, die Kirche und Quranverteiler.

0
Kommentar von Rowal
25.04.2016, 20:44

Du bist zwar ein schlaues Kerlchen, wie dein Kommentar zeigt. Andererseits zeigt deine Antwort, dass bei deiner Erziehung an mindestens 2 Stellen geschlampt wurde:

1. Allgemeinbildung: Die Epen von Homer wurden bis ins 19. Jahrhundert als Mythen abgetan, bis Heinrich Schliemann das Gegenteil für Ilias bewies. Heute wissen wir, dass auch die Odysee kein Mythos ist, man kann sogar die einzelnen Stationen nachvollziehen. Bei Gilgamesch gilt dasselbe, insbesondere ist die riesige Stadtmauer von Uruk (11 km lang, 9 m hoch und breit) durch archäologische Arbeiten verifiziert, natürlich nur noch die Grundrisse. Warum sollte ausgerechnet die Bibel nicht stimmen?

2. Kenntnisse in elementarer Logik: Wenn die Geschichte der Bibel nur der Träger einer religiösen Botschaft ist, wie du fabulierst, warum beschreiben die Autoren die Lokalität des Garten Edens so genau mit den 4 Flüssen Gibon, Pischon, Euphrat und Tigris,  dass es Gold gibt im Land, das von Pischon umflossen wird usw. ? Das wäre doch kontraproduktiv, da dies ja nur von der religiösen Botschaft ablenkt, weil man sich darauf konzentriert, wo denn nun genau der Garten Eden gewesen ist, usw.

Im übrigen würde ich deiner Beobachtung zustimmen, dass die hirnrissigsten Fragen die meisten Anworten bekommen. Daraus kann man schließen, dass die Community gerne spekuliert. Daran sehe ich insofern nichts negatives, da dies hier weder ein wissenschaftliches noch ein religiöes Forum ist, wo Spekulieren natürlicherweise unerwünscht ist. Die Anworten können daher auch für den Fragesteller nur eine Stoffsammlung sein, die ihm dabei hilft, eine hilfreiche Anwort selbst zu erarbeiten. Das setzt natürlich voraus, dass der Fragesteller auch ein nicht nur nur rudimentäres Gehirn hat.

0

menschen haben sich schon immer gedanken gemacht, über alles, über ihren zustand, über ihr leben, über dinge, die sie beschäftigten........ das hat nichts mit adam und eva zu tun...........

mohamed hat nichts zivilisiert, die "zivilisation" gab es schon lange vor dem monotheismus, die alten ägypter hatten kenntnisse, z.b. in der medizin, die uns heute wie wunder vorkommen, da sie in der damaligen zeit wirklich als wunder angesehen werden konnten und zu dieser zeit war an den monotheismus noch gar nicht zu denken...............

die ersten echten "zivilisierten" völker z.b. die sumerer gab es also schon VOR mohamed, VOR dem judentum, VOR dem christentum und alle märchen aus dem monotheismus sind aus älteren religionen geklaut, umgeschrieben, und als wahre märchen des monotheistischen glaubens dann verkauft worden............:)

also reines wunschdenken von dir und den beweis kannst du dir selbst erbringen, wenn du dich mal mit der geschichte der menschheit und der geschichte der religionen beschäftigst....................:)

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von MarkusKapunkt
24.04.2016, 23:25

Ich finde es ziemlich impertinent, wie du den Fragesteller aufgrund eines angeblichen "Wunschdenkens" verurteilst. Offenbar hat er sich wesentlich intensiver mit Geschichte befasst als du. Dein Halbwissen kann einen nämlich wirklich ärgern. 

Natürlich hast du in soweit Recht, dass alle heute bestehenden Religionen (inklusive der mit ihnen einhergehenden Mythen und Legenden) eine Vorgängerquelle haben. Das wertet sie aber in keiner Weise ab, sondern eher auf: die Geschichten wurden so über Jahrtausende überliefert, es ist literarisch hochwertiges Gedankengut, über dessen erhalt sich auch jeser wissenschaftlich interessierter Mensch freut. 

Und übrigens wurde der Monotheismus, den du ja anscheinend so doof findest, im alten Ägypten erfunden. Google mal den Namen Echnaton...

1

Menscheit ist Inzucht das sagt die Bibel dad wiederspricht sich also alles blödsinn

Wie ich immer sagr gott und das ganze zeug is eine Menschliche erfindung nur wir glauben an sowas frag mal dein hund nach gott lach lach

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Max7777777
24.04.2016, 20:43

haha, wuff und so haha XD

0
Kommentar von FLUPSCHI
24.04.2016, 20:43

Haha Pfeil unten da verträgt jemand die Wahrheit nicht :)

0

Adam und Eva müssten Theoretisch das Gehirn eines Babys gehabt haben. Deswegen macht deine Theorie überhaupt keinen Sinn.

Dazu frage ich mich wieso dieser bescheuerte Baum im Paradies stand, genau da! Anstatt den wo anders hin zu setzen, wo keiner hin kommt....

Die Bibel macht keinen Sinn.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
24.04.2016, 20:45

Zum dritten gebe ich dir recht! Beim ersten verstehe ich dich leider nicht, erkläre mir dies bitte genauer!

0

Adam und Eva sind nichts als ein Märchen und Moses hat es wahrscheinlich niemals gegeben, zumindest gibt es keinerlei Beweise für seine Existenz.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
24.04.2016, 21:59

Wenn du meinst. Ich möchte halt nur wissen woher diese Märchen kommen, denn sie müssen ja irgendwann entstanden sein, und eine Geschichte haben. Oder ist Rotkäppchen von einem Tag auf dem anderen entstanden? Nein, das Märchen hat einen Hintegrund, vielleicht steckt dort eine wahre Begebenheit hinter und diese hat sich im laufe der Zeit, durch mündliche Überlieferung verändert, und wurde ständig neu interpretiert bis die Gebrüder Grimm ihre Version aufschrieben. Heute gilt diese als Originalversion. Genauso ist es mit der Bibel, und diversen Texten im Quran. Einst geschah etwas, dies wurde mündlich überliefert, diese Überlieferung wurden irgendwann aufgeschrieben, und neu interpretiert. Heute sind sie heilige Bücher.

1

Das ist eine sehr interessante Theorie.

Ich würde halt nicht so lapidar dahin sagen, dass sie die ganze Geschichte nur "erfunden" haben.

In so frühen Zeiten der Menschheit, hat man anders gedacht und anders gesprochen. Es war nicht jeder Mensch ( wenn überhaupt jemand ) des Lesens und Schreibens mächtig. Um etwas so zu vermitteln, dass es auch allen im Gedächtnis bleibt, hat man e in einprägsame Erzählungen und sogar Gedichte ( Verse ) gepackt.

Überprüfe diese Theorie, indem du daraus Vorhersagen ableitest die du versuchst zu widerlegen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Da geb ich dir absolut recht. Religionen sind Erfindungen der Menschen, um ihr eigenes Dasein zu erklären und nebenbei die grosse Masse des Volkes zu lenken und zu kontrollieren. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von FLUPSCHI
24.04.2016, 20:40

Ich weiss so wiso nicht warum wir menschen uns damit abgeben wir sollten an die Zukunft denken und nicht andersrum

0

Nein, denn nach der Bibel gingen ihre Kinder unter die Leute...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
24.04.2016, 21:38

Ich denke doch, denn wenn ihre Kinder unter die Menschen gingen, dann nur um die noch nicht Zivilisierten zu zivilisieren. Adam und Eva haben meiner Theorie zufolge nämlich schon eine Gruppe Menschen zivilisiert. Die Kinder sollten dies nur fortführen in dem sie weitere Menschen zivilisieren.

Das sind meine Gedanken darüber.

0

Da ihr Sohn Kain einen Mord begangen hat, haben sie wahrscheinlich ein zivilisiertes Volk gegründet.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

die ersten menschen hatten noch keine gedankern.

ihre aufgabe war es, ihre "tierkörper" zu vermenschlichen

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich meine, Mohamed hat die verstreuten arabischen Stämme auch, mit dem Islam, zu einem Volk gemacht und zivilisiert.

Naja, zivilisiert würde ich es nicht nennen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wie kann ein Atheist ein Reiligionfanatiker sein? Das fängt ja gut an. Und warum sollten Adam und Eva die Schlangenstory dazu gedichtet haben? Ich vestehe dich nicht......

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Belruh
24.04.2016, 20:41

Wenn ich von Atheismus-Hetze rede, rede ich von Hetze gegen Atheisten. Die Schlangenstory, um Aufmerksamkeit zu erregen? Du weisst sicherlich dass Mohamed auch angeblich von Gabriel besucht worden sein soll. Und wer weiss wie alt diese "Schlangenstory" schon ist, und wie oft sie verändert wurde, bis sie letztendlich in die Bibel geschrieben wurde.

1

Was möchtest Du wissen?