Wäre Leverkusen ohne Bayer auch so gut oder ist Bayer nich so aktiv?
Eure Meinung
Was heisst nicht so aktiv?
Keine Antwort auf sowas dummes
4 Antworten
Hallo,
auch wenn ich ihnen die Meisterschaft gegönnt habe und sie es sich echt verdient haben :
Die Pillen wären ohne Bayer nichts.
Sie wurden so massiv vom Sponsor unterstützt, dass sie bis in die Bundesliga aufsteigen konnten und sich dort halten konnten - wie wir wissen bis hin zur Meisterschaft letzte Saison.
Einmal wurden sogar massenhaft Mitarbeiter von Bayer entlassen, um einen besonders guten Spieler finanzieren zu können.
Genauso wie Wolfsburg ohne VW, Hoffenheim ohne Hopp und RB ohne Red Bull viel tiefer spielen würden und RB gar nicht existieren würde, würde Bayer viel tiefer spielen.
Bayer darf übrigens im Gegensatz zu anderen Vereinen den Namen des Sponsors im Namen tragen und das Logo im Wappen. Wahrscheinlich waren damals die Regeln noch anders.
Ursprünglich war es übrigens ein Verein, in dem die Arbeiter von Bayer freizeitmäßig spielten.
LG
Angeblich bezahlt Bayer jährlich 25 Mio. an Leverkusen. Wenn die wegfallen, muss man erst neue Geldgeber finden, die das aufbringen.
Barmenia bezahlt in der akutellen Saison 7-8 Mio.
Es heißt ja „Werkself“ es gab nie ein Leverkusen ohne Bayer da Mitarbeiter von denen damals den Club gegründet hatten.
also das kann man so nicht beantworten.
Wie gesagt, das kann man nicht beantworten, Glaskugeln gibt es nicht
Nur Vermutung will ich denkst du ich hab eine???
Umgekehrt müsstest Du Dir die Frage stellen warum der VfL Wolfsburg nicht so erfolgreich ist wie Bayer 04 Leverkusen…
Nur ein Blick auf das Trikotsponsoring…
Natürlich unterstützt das Bayerwerk den Klub, aber mit den Geldern wird vernünftig gewirtschaftet und so in die Mannschaft investiert das man Werte schafft. Ein Verkauf von Wirtz würde 100 Millionen in die Kassen spülen…
Und wären die auch ohne den Konzern stark?