Wäre es nicht besser für unser Land und die EU wenn nur sozialisten es regieren würden?

... komplette Frage anzeigen

14 Antworten

Durch welche Hirnwäsche bist Du gegangen? Soviele "sollten"! Das reinste Wunschkonzert! So wenig Realität und unrealistische, auch faktisch total unwahre Behauptungen. Soll das der sozialistische Himmel werden? Aber gemach, soweit Demokratie herrscht und die Menschen das wollen, kann es ja so werden, wenn alle das Träumen anfangen. Allerdings muss ich für Frankreich Fehlanzeige melden, da haben sie gerade von den Sozialisten die Nase voll. In Italien hat der Sozialist Renzi auch einen sehr schwankenden Status. In Rom haben sie gerade der Grillo-Partei (Fünf-Sterne-Bewegung) die Mehrheit gegeben. Und Deutschland 2017 - ich sehe da eher notgedrungen eine weitere GroKo. Als jemand im fortgeschrittenen Alter schaue ich eher mal zurück und sehe nur gescheiterte Versuche, den Sozialismus einzurichten. In allen Ländern hat es in die Not geführt. Wer will denn das? Genau genommen beschreibst Du in Deinem Wunschprogramm auch einen seltsamen Sozialismus. So eine Art rot angehauchte Heiligengestalten, die für alle "nur das Beste" wollen. Wo lebst Du? Bis jetzt haben Arbeitgeber und Arbeitnehmer immer noch verschiedene Interessen. Die warten beide auf die rosarote Peitsche, dass ihnen endlich gesagt wird, was für sie das beste zu sein hat. Interessant, dass bei den Wunsch-Sozialisten letztlich dann doch die hässliche Diktatur hinter der schönen Maske herausschaut. Und seid ihr nicht willig, dann ... !

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Dann hätten wir ja die SBZ behalten können. Die Ehem. Bundesländer wären um 2 Billiarden Euro reicher. Wer hat den damals geschrien Wir sind das Volk" Man muss bedenken die SBZ war Pleite ob jetzt Rente Arge usw Schulden der "DDR" alles hat Westen übernommen.

Ich erwarte keinen Dank aber man sollte beim der Wahrheit bleiben.

Mit freundlichen Grüßen aus dem Oldenburger Münsterland

Bley 1914

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von nextreme
17.01.2017, 09:58

Und die geschätzten 1,6 Billionen Staatsvermögen der DDR (auch wenns nur der Schrottpreis der maroden Betriebe und Landvermögen war) hat die (West)Treuhand an (West)Geschäftsleute verschenkt, die dann noch (West)Fördergelder eingesackt haben und sich dann vom Acker gemacht haben, für die Du eben nun bezahlen musst. Falls Du dich also beschweren willst, wende dich an deine örtliche CDU und wenn Du deinen Soli wiederhaben willst, an den Nächsten der vor dir im dicken Benz sitzt, genau der hat letztlich dein Geld bekommen.

1

Hallo,

Du verwechselst sozialistisch und sozial.

Wenn Du wissen möchtest wie schön das Leben im Sozialismus und in einer Einparteienregierung ist, musst Du nur Jemanden aus der ehemaligen DDR fragen.

Es ist uninteressant was sozoalisten wollen. Wichtig ist was sie anrichten.

Mit sozial hat das nichts mehr zu tun. Die SPD ist keine sozialistische Partei, sondern eine demokratische.

SPD = Sozialdemokratische Partei Deutschlands

Früher war die SPD eine Arbeiterpartei. Mittlerweile möchte sie es allen rechtmachen. Die meisten Arbeitsplätze wurden zu Zeiten einer CDU Regierung geschaffen.

SPD Regierungen sind dafür bekannt Investitionen gerne über Neuverschuldungen zu finanzieren. Das ist kurzsichtig.

Gruß, RayAnderson

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die Wirtschaft soll durch Investitionen angekurbelt werden.

Das kann man ja tun.

Aber dann ist es auch so, dass man sich Gedanken darüber machen sollte, wer investiert und woher das Geld dafür kommt.

Aber das ist eigentlich eine drittrangige Frage.

Tatsache ist nun einmal, dass alle Mitgliedsstaaten der EU mehr oder weniger demokratische Staaten sind, in denen die Mehrheit der Wähler über die Zusammensetzung der Regierung entscheidet.

Und wenn diese Mehrheiten der Meinung sind, dass sozialistisch orientierte Parteien nicht die beste Lösung sind ist dieses Votum zu akzeptieren.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Dann schau mal nach Frankreich. Sozialistischer Präsident plus Regierung, plus absolute Majorität im Parlament. 

Was übrig bleibt, hohe Staatsverschuldung, hohe Steuern, schwer einen Job zu finden, unbefriestete Arbeitsverträge gibt es kaum noch und ohne 5 Jahre Universität musst du gar nicht erst nach einem Job suchen.

Der Vorteil, ich als ausländischer Stundent in Frankreich bekomme sogar Geld dafür dass ich hier studiere. Die Logik dahinter? Versteh ich auch nicht. Das Geld nehme ich aber trotzdem gerne. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von RafeMCCawley
29.11.2016, 19:37

Das ist Lüge!

0

Zuallerst sind alle Staaten in der EU Demokratien und wenn die Bürger*innen eben so wählen, dass sozialdemokratische Parteien nicht alleine regieren können, dann ist das eben so.

Zweitens: SPD und sozialistisch passt nicht so ganz zusammen. In anderen Staaten sind die "sozial"demokratischen Parteien auch nicht viel besser. PASOK und PSOE tragen beispielsweise auch Sparprogramme mit, die alles andere als sozial sind.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Gut GEMEINT ergibt oft das genaue GEGENTEIL von gut.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Kommt darauf an, was einer unter Sozialismus versteht. Wenn davon die Sozialdemokraten und Leninisten ausgeschlossen sind, dann ja. Das würde aber die Betonung des Kollektives vor dem Individuum voraussetzen, die Abschaffung des Parlamentarismus und Einführung der Demokratie, alles Dinge, die in unserer atomistischen Gesellschaft nicht möglich sind. Solange niemand die Wandlung des Untertanen zum Bürger zur Vision hat, macht so ein Gedankengang überhaupt keinen Sinn. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Eine Neue Gesellschaftsformation müsste auf ein paar Fragen Antworten geben können, was, und das ist gleichzeitig meine Behauptung, der Moderne heute nicht gelingt.

Erstens müssen Neue Ideen die Entfremdung der Menschen von ihren Bedürfnissen und von ihrer Umwelt zumindest versuchen aufzuheben, statt sie wie bisherige Gesellschaftsordnungen latent zu verstärken. Damit sich eben nicht zunehmende Abhängigkeit des Einzelnen von der umgebenden Gesellschaft herstellt.

Zweitens müssen Neue Ideen dem Einzelnen gegenüber der Herrschaft des Marktes und der Abhängigkeit von Arbeits- und Berufsleben einen Mindestschutz bieten. Ich sehe hier sogar die Funktion gegen die Gemeinschaft die umfassende Teilhabe des Einzelnen zu gewährleisten.

Drittens müssen wirksame Instrumente geschaffen werden, so das Abhängigkeitsverhältnisse die sich z.B aus den Bedürfnissen nach Arbeit, Wohnen und Familie ergeben nicht zu Armut bzw. Ungleichheit vor dem Gemeinwesen führen. Dabei darf das Bedürfnis des Einzelnen nach dem Privaten und Unterschiedlichen nicht in Frage gestellt werden.

Nicht zuletzt sollten die Neuen Ideen Offenheit und Anteilnahme nicht einfach voraussetzen. sondern Voraussetzungen schaffen, das der Einzelne dieses auch tun kann und mag, im Dialog mit der Gesellschaft und unter dem Schutz der Gemeinschaft.

Wenn das dann Sozialismus heißt, ist es mir egal ob schon mal vorher irgendein Mist auch so hieß.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die Sozialisten sind keine Allzweckwaffe das sieht man wo sie bereits an der Regierung schalten und walten wie zum Beispiel in Frankreich. Die DDR wurde auch von Sozialisten gegründet und regiert, das Ergebnis war gar nicht so rosig. Ich denke das ist nur eine Theorie, die Praxis ist leider komplizierter. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das ist ein großes und weitreichendes Thema, das du aufmachst. Grundsätzlich gebe ich dir Recht, wenn wir uns politisch derart orientierten, was wir laut Biologen sind, nämlich Sozialwesen. Demzufolge wäre es schlüssig, so wir uns auch politisch sozial organisierten.

Dass die aktuelle Realität eine andere ist, hat mit uns allen zu tun - jedem Einzelnen, aus dem wiederum die Masse erwächst. So gesehen haben wir, was wir verdienen und es wird absehbar nicht besser.

So du dich für dieses Thema eingehender zu informieren interessierst und es mal aus einer ganz anderen, als der gängigen Sicht betrachten willst, die meines Erachtens auch wesentlich zielführender wäre, empfehle ich Dir die Literatur von Erich Fromm, insbesondere das Buch "Wege aus einer kranken Gesellschaft". Darin wird das Thema psychologisch, soziologisch, ökonomisch und auch philosophisch beleuchtet - wie ich finde, recht plausibel.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die sogenannten Sozialisten sind eine bloße Mogelpackung, dazu da die Lohnabhängigen hinters Licht zu führen, sind daher so was wie Sandmännchen-Parteien. Richtige Linke, ja die bräuchten wir dringend, nicht jedoch irgendwelche Scharlatane.

Wer es angeblich Allen recht machen will, macht es im Grunde niemanden recht, denn er ist dann nur ein bloßer Kannengießer.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Scheuklappen ablegen und Kopf hochnehmen1 :-)

Nirgendwo basiert in Europa der hohe Lebensstandard auf einer Dauerherrschaft einer politischen Strömung, sondern eigentlich haben wir überall einen immer wiederkehrenden Wechsel zu verzeichnen.

Deprimierende Abstrafungen regierender sozialistischer Parteien gibt es in Spanien, Griechenland und demnächst in Frankreich.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Sowas gab es schon und gibt es heute noch immer 

Nordkorea, Kuba, China, usw. früher sogar in Deutschland DDR und die Sowjetunion. 

Sozialdemokraten über 50% sind der erste Schritt in den Kommunismus und dies ist die Menschen mordenste Ideologie die jemals erfunden wurde. Selbst alle anderen Ideologien zusammen in der ganzen Menschheitsgeschichte (von Anfang bis heute) haben weniger Menschen getötet als der Kommonismus in 100 Jahren  

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?