Wäre ein Bundeskanzler der AFD in Deutschland realistisch?

...komplette Frage anzeigen

18 Antworten

Einfach mal logisch überlegen udn die Grundrechenarten bemühen.

Bei der jetzigen Parteienlandschaft, wird sich nach der nächsten Wahl gar nichts ändern, weil nur die große Koalition eine Regierung bilden kann.

Grüne und Linke sind seit langer Zeit ziemlich stabil bei ca. 18-20 % zusammen. Gründe, dass sich das ändert? Kaum zu sehen.

FDP bewegt sich um ca. 5 %, eher steigend. 

AfD im steigen begriffen, aber selbst wenn die extrem zugewinnen, nie über 20 %.

Daraus sehen wir, ca. 45 % für die Parteien, die nicht zur Groko gehören.

Egal wie sich die übrigen Stimmen verteilen, es wird auf 50 + X für die Groko rauslaufen.

Selbst schwarz-grün, oder rot-grün-rot, werden nicht genug Sitze im Bundestag haben.

Mit der AfD wird keiner koalieren.

Militaerarchiv 21.01.2016, 14:00

"Mit der AfD wird keiner koalieren" hat man vor Jahren auch von den Grünen und der PDS gesagt.

2
Muellermaus 21.01.2016, 17:43

"Mit der AfD wird keiner koalieren."

Das war bisher auch meine Meinung, aber ich bin mir da nicht mehr so sicher.

1
wfwbinder 21.01.2016, 18:46
@Muellermaus

Warten wir es ab, aber so bequem wie es sich CDU/CSU+SPD in der GroKo eingerichtet haben, wird sich da kaum etwas ändern.

Bei den Linken vergleiche mal dieLinken von vor 20 Jahren, mit der Linken heute in Thüringen nur mal als Beispiel.

Oder die Grünen von 1980 Mit Kretschmann und seinen Leuten heute.

0
AnonymTiger 21.04.2016, 20:03
@wfwbinder

Äh, ich sag nur: Afd hat in einem Bundesland sogar 25% der Stimmen bekommen und war jedes mal mindestens die drittstärkste Partei

2
wfwbinder 21.04.2016, 20:34
@AnonymTiger

DIe 24 % in Sachsen Anhalt sind ein Sonderfall. Im Bund nicht über 15, inzwischen eher fallend. Langsam werden die Protestwähler wieder wach.

2
SiedlerProfi 06.05.2016, 16:12
@wfwbinder

Wenn Anschläge passieren, werden die Leute auch wach. Dam wird die AfD mehr Prozente haben. Dann wachen die Leute endlich auf vom Glauben an den ach so "friedlichen Islam".

3
wfwbinder 06.05.2016, 16:21
@SiedlerProfi

es gibt 1,5 Mrd. Moslems auf der Welt. IS, Al Kaida, Abu sayyaff usw. sind vermutlich einige 100.000 Leute. 95 % der Opfer dieser Organisationen sind selbst Moslems.

Wenn Morgen alle hier lebenden Moslems aus deutschland weg wären, wäre deutschland nicht sicherer als gestern.

Gegen Terroristen, denen es nur um blanken Terrorismus geht kann man sich nicht schützen. der Oklahoma Attentäter und der UNA-Bomber vor einigen Jahren in den USA waren beide weiße US-Bürger.

3
robi187 07.09.2016, 17:34
@wfwbinder

was haben die schwarzmaler alles über die grüne am anfang gesagt? es ist nur eine frage der zeit bis man zu afd sagt was geht mich mein geschwätz von gerster an?

0
BUNDESTR0JANER 15.09.2017, 10:03

wfwbinder: alles absolut korrekt! Natürlich würde (ausser NPD/DVU) keiner mit der AfD koalieren. Und die AfD sind aktuell ziemlich schwach!

Das heisst aber praktisch leider nichts, denn Hitler hat es auch geschafft - entgegen jeder Wahrscheinlichkeit - ohne Koalition an die Macht zu kommen. Die NSDAP war damals genauso gegen Juden wie die AfD gegen Muslime.

Mit diesem (bis dato noch moderaten) Menschenhass war die NSDAP 1928 noch auf 2,6% und gerade mal 4 Jahre später auf einem Drittel die deutliche Mehrheit!

Man darf neofaschistoide Rechtsextremisten-Parteien wie die AfD nicht unterschätzen.

https://www.merkur.de/politik/bundestagswahl-2017-afd-in-neuer-umfrage-wieder-auf-platz-3-prognose-zr-8076933.html

1
Spassbremse1 11.10.2017, 22:34

wfwbinder: Du bist so alt und weißt nichts über den rasanten Aufstieg und Sieg einer kleinen unbedeutenden Partei vor  97 Jahren, die nach 13 Jahren die Macht ergriffen hat? Wahrscheinlich sitzt du unter einer behüteten Käseglocke, die die meisten Deutschen leider nie kennen gelernt haben.

Leute wie du, die taub und blind dafür sind, was aus unserem Land geworden ist, tragen die Verantwortung für das Wahlergebnis.

Ich wünsche der AfD für die nächste Wahl noch ein phänomenaleres Ergebnis!

0
wfwbinder 12.10.2017, 06:08
@Spassbremse1

Ich bin zwar alt, aber Nachkriegsjahrgang. Also die Entwicklung in den 20er und 30er Jahren kenne ich nur aus Büchern und Reportagen.

Damals hatten die Braunen unter 40 % und wären ohne die Fehleinschätzung von v. Papen nicht in die Position gekommen, die "Machtübernahme" durch zuführen. Und ab dem Ermächtigungsgesetz war es Diktatur.

Aber ein Wahlergebnis, das ohne die AfD keine Regierung gebildet werden kann, wird es wohl kaum geben.

0

Guten Tag,

in meinen Augen und meines Erachtens steht unser Land derzeit vor einer Spaltung. Ob ein Bundeskanzler von der AFD gestellt werden würde, z.b. in Form von Lucke ist nach derzeitigem Stand unrealistisch. Es bleibt jedoch abzuwarten, wie die anstehenden Landtagswahlen dieses Jahr ausgehen und wie stark sich die AFD in Form ihrer Protestwähler ethabiliert und dann ggf. in den Köpfen der Menschen eingebrannt bleibt. Ich hoffe, dass eine Koalition in Form der SPD, den Grünen und der Linken auf Bundesebene 2017 ein Thema wird und auch hoffentlich so kommen wird. Die Linke an einer aktuellen Regierungsbeteiligung würde unserem Land mal wirklich gut tun. CDU/CSU müssten abgewatscht werden für das, was sie derzeit in diesem Land abliefern.

Ich hoffe ich konnte dir helfen und meine Antwort war hilfreich für dich. 

Wissensdurst84

Goss3n 22.01.2016, 04:31

Bernd Lucke gehört nicht mehr zur AFD

1

Ein Bundeskanzler der AfD 2017 ist sehr unwahrscheinlich. 

Dafür müsste die AfD 2017 erstens regieren und zweitens stärkste Kraft in der Regierung sein.

Ivan69 29.11.2017, 00:45

Wer von den 8 Kindern auch immer dir den Daumen nach oben gegeben hat, ihr habt dringend Nachholbedarf zu diesem Thema.

Stärkste Kraft genügt definitiv nicht um den Bundeskanzler zu stellen. Eine Schulstunde gebe ich euch nicht. Das war vermutlich noch nicht auf eurem Lehrplan und MrHilfestellung sollte sich gleich einreihen. Schlimm dieser niedrige Wissensstand hier.

0

Dazu wird es vermutlich nie kommen was viele aufatmen lässt.

Bezweifel auch ob die bei der Wahl noch genügend Stimmen zusammenbekommen,die Ansichten der Wähler ändern sich immer schlagartig!

Was Menschen zuerst entsetzt hat ist bis zur Wahl wieder vergesessen.Und die Pateien die das verursacht haben bekommen die Stimmen wieder.Selbst das Deutschland unter Terrorgefahr steht lässt nicht umdenken.


SiedlerProfi 19.08.2017, 10:56

Du hast doch keine Ahnung. Bekommst du überhaupt etwas mit. Die AfD ist die einzige Rettung.

0
lewei90 29.11.2017, 00:46
@SiedlerProfi

Nein, sie ist der Untergang. Vor allem der der kleinen Leute. Rentenkürzung, nix mit Klimaschutz, Umweltschutz, Tierschutz, Rassismus bis zum Gehtnichtmehr, kein Mindestlohn, Deiskriminierung aller, die nicht in der klassischen Kernfamilie leben, keine Demokratie sondern stattdessen Diktatur, keine Pressefreiheit und Meinungsfreiheit, Zunichtemachung der Emanzipation der Frau...

Tolle Zukunftsvision!

2
Ivan69 30.11.2017, 18:29
@SiedlerProfi

Du hast doch keine Ahnung.

Beeindruckender Gesprächsbeginn.

Bekommst du überhaupt etwas mit.

Mit deinem nächsten Satz wird es nicht besser

Die AfD ist die einzige Rettung

Aber damit hast du endlich klargestellt, wer wirklich Ahnung hat. DU jedenfalls bist da kategorisch ausgeschlossen. Wahrscheinlich nicht nur hier.

0

Sehr sehr unwahrscheinlich. Die AfD ist sehr weit von einer Mehrheit entfernt.

Außerdem würde sich die Politik in Bezug auf wichtige Themen wohl kaum verändern. Ausnahme natürlich die Flüchtlingspolitik.

Zur Zeit halte ich das eher für unwahrscheinlich, da der AfD eine auffallende Persönlichkeit fehlt vergleichbar  z.B. einem Rechtspopulisten wie Geert Wilders oder Marine Le Pen. Würde aber jemand populäres wie Thilo Sarrazin aus Berlin sich der AfD anschließen und sich zum Bundeskanzler zur Wahl stellen, sähe das sicher anders aus. Viele Leute besonders im Ostteil von Berlin wo ich wohne lesen seine Bücher,jede Bücherei hat seine Bücher dort (traurig, aber wahr).habe auch mal gelesen, dass ca. 90 Prozent der Bildleser Sarrazin gerne als Bundeskanzler hätten. (2010, BILD)

Hey,

realistisch wohl kaum und anders regieren würde er sicher auch nicht. In der Bevölkerung ist immer noch der Glaube verbreitet, das sich etwas ändern würde, wenn man einfach jmd anderen wählt als aktuell. Wählen

Diese Leute haben immernoch nicht verstanden das es eigentlich egal ist wen oder was man wählt da wichtige Entscheidungen eh in Brüssel getroffen werden und man auf die sowieso keinen Einfluss hat.

Davon abgesehen kann ich nur immer wieder Herr Seehofer zitieren: "Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden."

Mfg

Dazu müsste sie die absolute Mehrheit erreichen. Da sist absolut unrealsistisch. Eher wäre dann in den nächsten Jahrzehnten eine Partei realistisch, die auf islamischen Grundsätzen beruht und an einer Regierungskoalition beteiligt sein könnte.

Ivan69 30.11.2017, 18:32

richtig, es wäre eine absolute Mehrheit notwendig und nicht nur die meisten Prozentpunkte.

Neben deinen Votern bist du scheinbar der einzige hier im Thread, dem das klar ist.

0

Es dürfte völlig egal sein, wer gewählt wird. Kanzleramtsinhaber von der AfD halte ich eher für unmöglich. Da müsste die AfD einen Stimmenzuwachs erfahren, der eher unwahrscheinlich ist. Da würde ich eher dazu tendieren, dass eine islamistisch geprägte Partei aus der "Taufe" gehoben wird. Laut Merkel ist der Islam ein Teil Deutschlands. Also ist es doch gar nicht so abwägig, dass sich Islamisten bei uns zusammentun und eine Partei gründen.Dann hätten wir neben den GRÜNEN, den LINKEN und der AfD eine weitere Chaospartei. Dann kann man nur noch sagen "quo vadis, Deutschland".

Dann könnte ich mich wohl sofort einsargen lassen. Es reicht doch schon aus, dass die westliche "Führungsmacht" einen Irren an der Spitze hat. Eigentlich wollte ich noch ein paar Jahre "Rente fressen"....

Das die AfD Anhänger nicht die hellsten Kerzen auf der Torte der Weisheit sind wissen Sie aber schon?

Die AfD ist rechtsradikal, niemand mit nur etwas Verstand sollte sich wünschen das diese homophobe, frauenfeindliche, Asyl- Islam- Europa- und Ausländerfeindlichen Politikamateure überhaupt gewählt werden. Das immer wieder erwähnte AfD Alibi-Wahlprogramm findet in den Reden der AfD Anführern gar keine Anwendung. .

Bildungsferne Schichten, schnell beleidigt und selbst um keine Beleidigung verlegen. So sehen viele die AfD Anhänger. Doch wenn man ihnen diskutiert fühlen sie sich in ihrem Irrtum bestätigt.

Es bleibt zu hoffen, dass sich die AfD selbst zerlegt wie in den 70er die DVU, (Heute mit der NPD zusammen) und in den 80er die Schill-Partei und die Republikaner sich ebenfalls selbst zerstört haben.

Das Umfragehoch von über 10% ist erschreckend. Es kommt aber nicht davon das die AfD zukunftsfähige Vorschläge macht, sondern weil viele Menschen damit gegen die Asylpolitik der Regierung etwas tun wollen. Damit schliesst sich der Kreis.

Das die AfD Anhänger nicht die hellsten Kerzen auf der Torte der Weisheit sind wissen Sie aber schon?

Sonnenstern811 22.01.2016, 02:14

Um Missverständnisse gleich zu vermeiden: Ich habe nichts mit der AfD zu tun. Dein Beitrag zählt nun aber hier ganz sicher zu den hellsten, oder?

Erstmal scheint es nicht sehr intelligent, derart pauschal zu verallgemeinern. Weiterhin ist die Vorsitzende dieser angeblich frauenfeindlichen Partei eine Frau.

Noch gar nicht gemerkt, oder wie erklärt sich dieses?

Außerdem sind die wenigsten Menschen so dumm, dass man seine vermeintlich so tolle Offenbarung gleich doppelt schreiben muss.

Selbst Dummen reicht hier in den allermeisten Fällen bereits das einfache Lesen.

2
Sneiper72 07.06.2016, 00:20
@Sonnenstern811

Hallo, ich wollte eigentlich nichts dazu sagen...Aber die Partei setzt sich aus vielen Rechtsradikalen ehemaligen Parteinen zusammen. Das dabei nichts gutes rauskommt..Kennt man schon aus der Geschichte. So eine Partei muss verboten werden, ist nur meine Meinung!!!

Gruß

Sneiper72

4
Ivan69 30.11.2017, 18:35
@Sneiper72

was du sagst ist richtig. Es ist aber nicht das gesamte Bild. Man muss bedenken, dass selbst sehr viele nicht rechtsradikale, sondern einfach nur verlorene Seelen oder Verlierer der Gesellschaft die AfD wählen und gewählt haben. Und das ist dann umso schlimmer. Die AfD suggeriert diesen Leuten sie aufzufangen, in dem sich Dinge radikal ändern sollen. Dass die AfD dazu nicht in der Lage ist, ist eine andere Sache.

0
MikeRat 22.01.2016, 09:36

Frauke Petry ist eine Frau, das stimmt. Wussten Sie das die Frau Abtreibungen wieder unter Strafe stellen will damit es mehr Kinder gibt in Deutschland. (Paragraph 218).

2
lewei90 29.11.2017, 00:50
@MikeRat

Ja, und alle deutschen Frauen sollen "ermutigt" werden, mindestens vier Kinder zu bekommen, um eine angebliche Überfremdung einzudämmen....

Das sind Zustände wie im dritten Reich!

1

Absolut unrealistisch. Zum einen bräuchten sie dementsprechend viele Stimmen und zum anderen würde das Amt dann wahrscheinlich "Reichskanzler" heißen. ;)

Ein Bundeskanzler aus den Reihen des AfD 2017 ist komplett unrealistisch

Nein, zum Glück ist das völlig unrealistisch. Keine der etablierten Parteien würde sich auf das Niveau von Höcke und seinen gefährlichen Anhängern herablassen. Und eine absolute Mehrheit wäre zum Glück völlig ausgeschlossen.

liheido 21.01.2016, 03:38

Im zweiten Satz hast du das " zum Glück " vergessen......., du solltest da doch sorgfältiger sein.

Nicht das das doch noch jemand wegen deiner nachlässigen AFD-Diffamierung diese schlimme Partei wählt und somit spontan das vierte Reich ausbricht.

3
Sonnenstern811 21.01.2016, 04:58

Ob die Anhänger der AFD nun in der Mehrzahl "gefährlich" sind, sei mal dahin gestellt. Auch mir war ein Bernd Lucke wesentlich sympatischer, als dieser Rektor aus Thüringen, der in seiner pathetischen Art an gottlob vergangene Zeiten erinnert.

Ursprünglich war die Partei ja bekanntlich als Anti-Euro-Partei gegründet worden. Seitdem wir nun alle wissen, dass die Rettung desselben alternativlos ist und wir angeblich überhaupt keine Hilfe an die armen, ziemlich bankrotten Südländer gaben, wird auch dieses Damoklesschwert bald den Weg zu uns zurück finden. Griechenland war und ist nicht auf normalem Wege zu retten. Andere werden folgen.

Nun hängt die Zukunft des € also von offenen Grenzen ab. Aha. Auch ich freue mich als oftmaliger Grenzgänger nach Tschechien auch sehr über diese Errungenschaft, aber, wenn ich nicht irre, gab es den Euro auch schon vorher.

Weiterhin  stelle ich mal fest, dass mir gewalttätige Linke mit "Deutschland verrecke" Rufen noch ein Stück unsympatischer sind.

Die sich für ein grenzenlos offenes Deutschland und noch mehr multikulti aussprechen, haben gewisse Auswüchse wohl noch nicht mit erlebt, bzw. sie nehmen es gerne für ihre eigene Randale dazu. Siehe Hamburg und berlin am 1. Mai. . Außerdem gehören sie eher zu Leuten, die Geld von Vater Staat beziehen, als zu denen die das ganze schließlich auch bezahlen müssen. Da kann man leicht irgendwelche Parolen schreien.

Sogar die bei fast jeder Erwähnung im Öffentlich/rechtlichen Rundfung als ausländerfeindlich gebrandmarkte AfD soll ja in ihrer Satzung einen Passus haben, nach dem eine gewisse Anzahl bedrohter Menschen in Deutschland aufgenommen werden kann.

Dass die Wut der dort mitlaufenden Menschen, deren tägliche Existenzsorgen durch den Zustrom nicht gerade geringer werden,  sich aber in erster Linie gegen eine total unkontrollierte, ungebremste Zuwanderung aus völlig anderen Kulturen richtet, wird vornehm verschwiegen. "Ausländerkritisch" ließe ich mir noch gefallen. So schießt man aber ein Stück über das Ziel hinaus.

6
liheido 21.01.2016, 13:50
@Sonnenstern811

Sogar die bei fast jeder Erwähnung im Öffentlich/rechtlichen Rundfung
als ausländerfeindlich gebrandmarkte AfD soll ja in ihrer Satzung einen
Passus haben, nach dem eine gewisse Anzahl bedrohter Menschen in
Deutschland aufgenommen werden kann.


Wobei es beim Thema AFD um Inhalte gar nicht geht, bzw. überhaupt
gehen darf. Im Grunde sollen die Menschen vorn vornherein davon
abgehalten werden, sich überhaupt ansatzweise mit der AFD näher zu
beschäftigen, dazu dient das ständige und überaus lautstarke " Nahzieh...Nahzieh"-Geschrei. Weil es könnte ja jehmand plötzlich feststellen, daß das was die AFD so möchte und vorhat sich durchaus vernünftig anhört und gar nicht nach viertem Reich.

Das was die " etablierten " Parteien absolut nicht gebrauchen können ist eine AFD, die sich sortiert hat und das Potential hat, etliche konservative und Langzeit-Nichtwähler zu bündeln. Das würde nämlich den " etablierten " das Leben ziemlich schwermachen und den eigenen Platz am Futtertrog unsicher machen.

Und darum muß die AFD mit allen Mitteln bekämpft werden, übrigens in schönerEinigkeit durch fast alle Parteien.  Die eine mit offener Diffamierung,die andere mit Duldung von massiver Gewalt gegen AFD Politiker, Helfer und Wähler.

Schon der Umgang mit der AFD in den Medien zeigt, was
für ein übler Gesinnungsfilz Medien und " etablierte " Politik
miteinander verbindet.......

Allein schon da gehört ganz dringend kräftig ausgemistet.

1
Sonnenstern811 22.01.2016, 02:36
@liheido

Meiner Meinung nach geht es den etablierten Parteien auch zu allererst um die Angst vor eigenen Stimmenverlusten. Was sie selber dazu beigetragen haben, gerät dann leicht in Vergessenheit.

Ein Einzug der AfD in die Parlamente dürfte künftig so manche altgewohnte Koalition unmöglich machen.

In meinem Umfeld kenne ich keine Rechtsextremen oder gar Nazis. Es ist aber auch kein einziger dabei, der die unkontrollierte massenweise Einwanderun gutheißt..

Bei Maybritt Illner war abends ein junger Syrer, der schon ganz gut deutsch sprach und nun Neuankömmlinge betreut. Sehr interessant, was er zu berichten wusste.

Einige der Ankommenden wollen schnell wieder zurück, da sie enttäuscht von der Unterbringung sind. Sicher, Luxushotels sind noch nicht belegt, aber wer vor IS oder Assad flieht, reagiert der wirklich so?

Ein Vater mit Frau und 5 Kindern wollte auch sofort zurück. Sie mussten in einem Zimmer wohnen. Klar, kein Vergnügen, aber ich denke mal an meine Kinderzeit nach dem 2. Wk. zurück. Meine Eltern wären wohl gerne geblieben, auch im Krieg. Aber wo?

1
Schnoofy 21.01.2016, 13:55

Keine der etablierten Parteien würde sich auf das Niveau von Höcke und seinen gefährlichen Anhängern herablassen.

Die Partien sicherlich nicht. Aber wenn man das Niveau so mancher wahlmündiger Mitbürger auf Stammtischebene spürt, kann einem trotzdem ganz schön bange werden.

2
AnonymTiger 21.04.2016, 20:07
@Schnoofy

Die auf "Stammtischebene" haben im Gegensatz zu den Anderen Argumente

0
lewei90 29.11.2017, 00:52
@AnonymTiger

Nein, du verwechselst Parolen und Phrasen mit Argumenten...

2
Ivan69 29.11.2017, 20:51
@AnonymTiger

Du verwendest Stammtischebene und Argumente in einem Satz?

Entweder warst du noch nie an einem Stammtisch oder viiiiel zu oft!

1

Gott sei dank völlig unrealistisch.

Ivan69 29.11.2017, 00:47

Zum einen gibt es keinen Gott und zum anderen hätte sie auch nichts damit zu tun.

Du erweckst hier einen Anschein, der keinen Ansatz zur Glaubwürdigkeit hat.

0
DolphinPB 29.11.2017, 19:41
@Ivan69

Was Dich erweckt, ist mir völlig egal, ich drücke mich schon so aus dass die große Mehrheit hier versteht was ich meine.

1
Ivan69 29.11.2017, 20:50
@DolphinPB

Was Dich erweckt, ist mir völlig egal,

Davon hat niemand etwas geschrieben, ausser du jetzt. WIESO?

Und nein, ein Glaube an etwas Irrationales ist nunmal gänzlich unerheblich bezüglich dieses Politiktheaters in Berlin.

Da kann man auch der Taube auf dem Dach dankbar dafür sein, dass das unrealistisch ist. Von der Essenz der Aussage kommt das auf das Gleiche heraus.

0

Die AfD an der Macht?
Das würde bedeuten:

Petryy - Bundeskanzlerin
Gauweiler - Gauleiter
Höcke - Erziehungsminister 

Petry HEIL!!

Was für ein Albtraum!!!!!

Schwer.

Erlich das wäre doch mal was neues bisher hat sich doch nur CDU SPD abgewechselt.

abibremer 29.11.2016, 14:03

Aufzählungen erfordern den Plural, erklärt der Komiker Wolfgang Trepper anhand des Drafi Deutscher Songs:"Marnor Stein und Eisen bricht". Bei Dir muss es "haben" sich abgewechselt heißen.

0

Was möchtest Du wissen?