Unterschied zwischen 2 Mikros?

...komplette Frage anzeigen

3 Antworten

Da ist schon ein gravierender Unterschied in der Qualität. Bei Rode hast du viel weniger Rauschen und schlicht eine bessere Sound-Qualität.

Weiterer Unterschied: Das Auna ist ein USB-Micro. Das heißt, dass da ein Audio-Interface bereits eingebaut ist.

Wenn man das jetzt mal finanziell vergleicht: Auna (mit eingebautem Interface) 90€. Für das Rode + externes Interface zahlst du 200€ + 80€. Da ist es kein Wunder, dass da ein riesengroßer Unterschied in der Qualität ist.

kampymike 27.10.2015, 00:14

Viele Menschen raten mir von einem Beringer Mischpult ab.. Ich möchte nur das Rode Nt1A mit dem Pc verbinden, aber alle sagen das ich mir ein Interface für 100 € kaufen soll. Eigentlich wollte ich nicht so viel für ein Interface ausgeben. Was sagst du dazu? :/

0
Monster1965 27.10.2015, 00:16
@kampymike

Ja, ich würde auch kein Behringer Pult zum Aufnehmen kaufen. Ein echt gutes Interface bekommst du schon ab 80€ und die sind es auch wirklich wert.

Wenn, dann würde ich ein anderes Micro nehmen. Da gibt es günstigere, die besser geeignet sind oder zumindest nicht deutlich schlechter.

0

Du fragst ernsthaft, ob man ein Auna Mikrofon, welches je nach Farbe unterschiedlich viel kostet und eine LED-Beleuchtung hat, mit einem professionellen Markenmikrofon der Mittelklasse vergleichen kann?

Ja kann man. Und der Vergleich fällt deutlich aus. Rode gewinnt. Mit Abstand.

kampymike 27.10.2015, 00:30

Mir war von Anfang an klar das das Rode Mikro besser ist, da es ja auch nicht gerade günstig ist... Ich wollte ledeglich nur wissen ob man die Qualität beim Gesang deutlich besser aufnehmen kann als mit einem Auna mikro... Hätte ja sein können das sich zwischen den beiden nicht allzu viel tut :)

0

Du solltest hauptsächlich Frequenzgang bei definiertem Pegel und Empfindlichkeit vergleichen. Dann wirst Du die Unterschiede feststellen.

Was möchtest Du wissen?