Umfrage: Für wen seid ihr, Hofer oder Van der Bellen?

... komplette Frage anzeigen

Das Ergebnis besteht aus 16 Abstimmungen

VdB 62%
Hofer 37%
Wenn es ... in die Stichwahl geschafft hätte: 0%

17 Antworten

Hofer

Ich selbst sage Hofer, und wurde dafür heftig kritisiert.

Es ging mir nicht darum, irgendeinen "Rechtsruck", zu veranstalten sondern darum, damit wir alle wieder etwas Platz in der Mitte finden.

Es ist eigentlich egal, ob man zu weit Links oder zu weit Rechts ist, kein's von beiden ist gut.

Die Mitte die sowieso nicht definiert ist, finde Ich immer noch am besten.

Da die Linken für Gleichschaltung sind, auch wenn es auf Kosten individueller Freiheit geht und die Rechten für individuelle Freiheit sind, auch wenn es auf Kosten der Gleichschaltung geht,

so muss man doch sagen, hat sowohl links als auch rechts in gewisser Hinsicht Gerechtigkeit.

Es gab da mal diese eine Geschichte, sie heißt "Die Weinbergparabel", wer sie nicht kennt, dort ging es um eine Vereinbarung zwischen Arbeiter und dem Gutsbesitzer für einen Denar am Tag.

Es wurde vereinbart, und sobald er sich auf den Weg zum Markt machte, da standen Arbeitslose. Es wurde gesagt, "Geht auch ihr zu meinen Weinberg! Ich werde euch geben was Recht ist".

Das ging so weiter, bis Arbeiter die 8h arbeiteten und welche die nur 1h arbeiteten jeweils 1 Denar erhielten.

Jetzt ist die Frage, ist das gerecht? Schließlich wurde es ja so vereinbart, also wollen wir alle wie vereinbart entlohnen (Links), oder sollen die anderen genausoviel schuften wie diejenigen am Beginn des tages (Rechts)?

Ich sage, ein gewisser Kompromiß sollte schon drinnen sein.

Rechts und Links haben in gewisser Hinsicht beide ihre Gerechtigkeiten.

LG Dhalwim

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Dhalwim
26.05.2016, 15:06

Danke für den Stern, und muss doch sagen inzwischen habe Ich meine Meinung geändert.

Hofer ist in gewisser Hinsicht gefährlich für unser Land, das habe Ich erkannt! (wenn auch leider zu spät da Ich ihn leider 2mal gewählt habe),

Allerdings weiß Ich auch nicht, ob Ich Van der Bellen trauen kann, denn wie gesagt die politische Mitte ist immer noch am besten.

Es gibt die Tatsache wir sind alles Menschen.

Hoffe, dass das niemand in den falschen Hals bekommt.

Gleichberechtigung ok, Mann und Frau, Schwarz und Weiß, Christ und Moslem alle gleichberechtigt. Herkunft Nationalität etc. Machen keine wirklichen Unterschiede wir sind Menschen und diese Tatsache kann niemand leugnen.

Aber dennoch muss es gewisse Hierarchien geben oder Qualifikationen. Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass ein gehbehinderter einen Marathon laufen kann oder jemand mit sehr geringer Intelligenz eine Hochschule besuchen kann.

Aber trzd. heißt das noch lange nicht, nur weil jemand anders ist, dass er / sie nicht liebenswürdig oder ein "Untermensch" ist.

Es ist schwierig einen Kompromiß zu finden zwischen Links und Rechts aber es ist nicht unmöglich!

Wenn die Leute weiter so Schwarz-Weiß sehen wollen und kein Grau erkennen können, werde Ich in Zukunft solange "Ungültig" wählen, bis es eine Partei gibt, die Rechte und Linke Kompromiße unterstützt und außerdem den Wille des Volkes wiederspiegelt.

Bis dahin tut mir leid, wenn Ich einen Fehler gemacht habe.

LG Dhalwim

2
Hofer

Ein grüner Kandidat scheidet bei mir von vornherein aus. Ideologie-durchtränkte und fakten-resistente Truppe von "Besserwissern" die (auch in D) eine grosse Mitverantwortung für die völlig aus den Fugen geratene Zuwanderung verantwortlich zeichnet. Zu Fakten bzgl. muslimischer Zuwanderung in Bezug auf Gewaltakzeptanz verweise ich auf 2 Studien aus D, eine vom Bundesministeirum des Innern "Lebenswelten junger Muslime" (800 Seiten Studie) und eine vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend "Jugendliche Migranten - muslimische Jugendliche - Gewalttätigkeit und geschlechterspezifische Einstellungsmuster". Beide Studien finden sich auf den Websites der genannten Ministerien.

Aus der Zusammenfassung der ersten Studie (findet man ebenfalls auf der Website des BMI) : "„Die Befragungen von Muslimen im Alter zwischen 14 u. 32 Jahren ergaben ... dass eine Subgruppe existiert, die als "streng Religiöse mit starken Abneigungen gegenüber dem Westen, tendenzieller Gewaltakzeptanz und ohne Integrationstendenz"(**) bezeichnet werden kann. Diese Subgruppe umfasst bei den deutschen Muslimen ca. 15% und in der Gruppe der nichtdeutschen Muslime ca 24%".

Steigt man in die Details der Studie ein findet man überall Hinweise dass praktisch pari 50% männliche u. weibliche Personen befragt wurden. Da wohl klar ist dass wir hier ein "vorwiegend männliches" Problem haben kann man in etwa abschätzen wie hoch das Potential junger männlicher Muslime der o.a. Kategorie(**) wirklich ist. 

Auch die zweite Studie kommt beim Thema "Gewaltakzeptanz" zu ähnlichen erschreckenden Zahlen - ich zitiere : Die Zustimmung zu gewalt legitimierenden Männlichkeitsnormen beträgt nach Migrationshintergrund : Arabien/Nordafrika 25%, Türkei 24%, ehem. Jugoslawien/Albanien 22% ... Nord/Westeuropa 5%.

Die Studien gehen auch ausführlich auf die Gründe hierfür ein, hierfür reicht der Platz hier nicht aus ... Bildung und einhergehendes soziales Umfeld und vorallem !! Prägung durch gewaltverherrlichende und -prägende Kulturen werden als die Hauptgründe genannt.

Einen grünen Kandidaten zu wählen heisst einen Kandidaten zu wählen der mit Sicherheit diese Fakten (vorallem die zuletzt genannten) immer wieder auszublendet, zerredet, relativiert, leugnet ... weil nicht sein kann was nicht sein darf  ...dabei werden die Ergebnisse dieser Studien mehr als eindeutig durch Kriminalitätsstatistiken und Belegungszahlen von Justizvollzugsanstalten untermauert


Deshalb : niemals grün, wir dürfen diese Welt nicht naiven Träumern überlassen ...




Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Wieselchen0912
15.05.2016, 11:33

Ich würde mich für diese Studien interessieren. Wieso gibst du keine Quellen an wenn du zitierst?
VdB tritt ja als unabhängiger Kandidat (wird lediglich von den grünen Unterstützt)
und Studien in Deutschland sagen, finde ich, nicht so viel über die österreichische Wahl aus.

0
VdB

Van der Bellen, weil eine der Hauptaufgaben des Bundespräsidenten ist es unter anderem, die österreichische Wirtschaft im Ausland zu repräsentieren. Da ist VdB schon mal grundsätzlich als Wirtschaftsprofessor besser geeignet und Hofer hat den großen Nachteil, dass stark rechte Parteien im Ausland nicht gern gesehen werden. Eine gute Zusammenarbeit mit vielen Staaten wird für ihn nicht möglich sein, was für Österreich schlecht ist. 
Davon abgesehen ist auch der Prestige-Standort Österreich mit Hofer für mich schwer in Gefahr. Viele Länder sehen rechts-außen Parteien sehr kritisch, der österreichischen Reputation im Ausland wird es schaden und innerhalb der EU noch viel mehr. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Hofer

Mir ist die FPÖ nicht unbedingt sympathisch und ich würde sie vermutlich auch nie wählen, aber genauso wie bei der US-Wahl (Clinton gegen Trump) gibt es zwei Kandidaten, wovon mich keiner wirklich überzeugen kann und ich somit nur das kleinere Übel wählen könnte.

Da ich aber niemals die Grünen unterstützen würde, da ich ein Verfechter von bürgerlichen Freiheiten bin und somit für mich ein grüner Kandidat nicht in Frage kommt, würde ich mich wohl für Hofer entscheiden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von TomN89
16.05.2016, 23:28

nur so interessehalber, wer ist für dich das kleiner übel in der us-wahl?

0
VdB

Weil der Bundespräsident ein vermittelnder und verbindender, ruhiger, neutraler Mensch und ein moralisches Vorbild sein sollte. All diese Eigenschaften sowie seine Kompetenz, sein Ansehen im Ausland und sein Amtsverständnis sprechen meiner Meinung nach ganz klar für Van der Bellen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

Auf jeden Fall VdB aus vielen Gründen, die hier für ihn genannt wurden.

(Wenn ich wählen dürfte)

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

VdB ist ein Mensch mit Format dem im Ausland jener Respekt gezollt wird, der einem BP gebührt.

Hofer, obwohl er rhetorisch vielleicht etwas geschickter agieren mag, ist ein Volksverhetzer der weiß wie man Flugzeuge baut und ein paar NLP Kurse auf Volkshochschulniveau gemacht hat. Eine solche Person an die Spitze unseres Staates zu stellen ist eine Peinlichkeit, den Österreich nicht verdient hat.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Van der Bellen:
Er kann sechs Sprachen sprechen, was wenn er unser Land in anderen Ländern vertritt vorteilhaft sein kann.

Er ist kein "geborener" Österreicher... Macht ihm im Ausland sympathischer

Ein Grund warum ich den Hofer nicht wähle, ist da wir meiner Meinung nach (verzeiht diese Ausdrucksweise aber:) nicht schon wieder einen Hitler brauchen... Natürlich muss er kein Nazionalsozialist sein um von den Gedanken die selben zu haben.

Außerdem versucht mir der Hofer mit zu viel Volksmanipulation das Volk zu manipulieren.

LG
Anon

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von JelenaStyles
14.05.2016, 00:11

bin ganz deiner Meinung!

0
Kommentar von Chrissi2004
15.05.2016, 23:00

Hey hey hey, mal ganz langsam! Zwischen Norbert Hofer, der FPÖ generell und der NS-Zeit gibt es einen extremen Unterschied! Es gibt einen sehr großen Unterschied zwischen rechts (FPÖ) und rechtsextrem (AfD, NS-Zeit)! Norbert Hofer ist nicht wirklich rechts, kaum einer von der SPÖ oder ÖVP ist linker als Hofer! Nur weil ihm rechtsextreme Personen zum Sieg gratuliert haben, heißt das bei Weitem noch nicht, dass ihm das gefällt und dass er auch rechtsextrem ist! Ich leugne aber nicht, dass Hofer auch seine Schattenseiten hat, jedoch ist er bei Weitem der bessere Kandidat als Van der Bellen! Es wird höchstwahrscheinlich nicht sofort Neuwahlen geben, weil weder derzeit noch 2018 die FPÖ die absolute Mehrheit bei den Wählern erreichen wird! Somit braucht die FPÖ einen Koalitionspartner und da niemand wirklich mit denen zusammenarbeiten will, bringt eine Neuwahl gar nichts. Und es wird auch NIEMALS Strache zusammen mit Hofer in die Hofburg einziehen! Hofer muss, wie jeder andere Mensch der österreichischer Bundespräsident werden will, seine Parteimitgliedschaft niederlegen! Somit wäre es illegal, wenn Hofer Befehle von Strache entgegennehmen und befolgen würde! Und das würde man auch sehr schnell merken, in Folge dessen würde die FPÖ bei der Wählerschaft wieder stark abstürzen und das wollen sie ja nicht. Also seid bitte nit so gscheit und informiert euch, bevor ihr solche ungerechtfertigten Aussagen heraushaut! Und nein, ich bin kein Rechtsgesinnter, ich gehöre zur poltischen Mitte! LG aus Tirol

1
Kommentar von Anonbrother
16.05.2016, 08:50

Jeder wie er meint.
Auf jedenfall danke für das Kommentar.
LG
Anon

0
Kommentar von Siebot
16.05.2016, 22:34

Er kann 3 Sprachen. Deutsch, Englisch und Gaunertalerisch^^
Also Hofer💙

1
Kommentar von Anonbrother
17.05.2016, 01:39

Wow bist du lustig...

0
Kommentar von Anonbrother
18.09.2016, 13:34

Ja da Geb ich fetigepommes recht

0
Hofer

also, wär ich eine Österreicherin und ein Grüner käm ins Amt, würd ich vermutlich in Ungarn um politisches Asyl bitten. Die grünen Ideologen, die nicht zuletzt die Massenflutung Westeuropas mit Millionen moslemischer Einwanderer nicht nur billigen, sondern mit quasi-religiöser Inbrunst forcieren und rechtfertigen, die sollten von einem aufgeklärten Wahlvolk einfach vom Platz gestellt werden.

Ein paar Jahre zur inneren Einkehr und selbstkritischen Rückbesinnung auf die urgrünen Ziele würden niemandem schaden, weder den Österreichern, noch den Deutschen, noch den Grünen europaweit.

Noch so n Gedanke am Rande: die schwedischen Grünen haben bekanntlich sogar einem Mitglied der Muslim-Brüder ins Regierungsamt verholfen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

VAN DER BELLEN denn Ich werde nicht zuschauen wie Österreich aus der EU austritt, denn ich bin der Meinung dass Hofer unser Land zerstören wird.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Vdb weil wir keinen bundespräsidenten brauchen weocher das heer verdoppelt und steache zum kanzler machen will.
Vdb kann uns vertreten und Schlagzeilen wie europa atmet auf dind heute nicht um sonst überall zu lesen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

Naja, van der Bellen wird nicht das Parlament auflösen wollen, was man von Hofer aber erwarten kann, da er der rechtskonservativen FPÖ angehört. Als erster europäischer Staat hätte Österreich dann zwei Spitzen von Rechts. Neben Hofer als Bundespräsident könnte dann auch Strache Bundeskanzler werden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

1. Hofer lächelt und greift hinterrücks an.

2. Van der Bellen ist intellektuell und redlich. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

...da ich finde das Hofer kein gutes Bild auf Österreich wirft, und auch seine Worte 'Ihr werdet euch noch wundern' und seine 'Mission' die Regierung abzusetzen ist nicht gerade berauschend... Genauso wie seine Mitgliedschaft bei der Burschenschaft

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
VdB

Auch wenn ich noch nicht 16 bin würde ich nie Hofer wählen. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Hofer

Damit sich endlich was bewegt.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

keinen von beiden.

Der eine ist Populist, der andere Links.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?