Tempolimit?

Das Ergebnis basiert auf 24 Abstimmungen

Nein 63%
Ja 38%

5 Antworten

Nein

Ganz und gar nicht. Ist eh schon so viel beschränkt. Jeder darf seine Geschwindigkeit selbst wählen und wird nicht gezwungen, schnell zu fahren.

Ja

Aber nicht 130. 160 würde ich gut finden.

Ja

hab nix dagegen,funktioniert in anderen ländern auch.130 wär optimal

Nein

Nur in gefährlichen Streckenabschnitten. Ansonsten kein Tempolimit

Nein

Es gibt KEINE einzige sinnvolle Begründung für ein TL! Es gibt aber hunderte dagegen

Ich habe schon in einigen Fragen hier dazu Stellung genommen, kopiere meine Antwort mit vielen Argumenten nochmal hier rein:

Diese Phantomdebatte gibt es seit fast 50 Jahren. Damals gab es kein Argument für ein TL und heute in Zeiten modernster Fahrzeuge erst recht nicht mehr. Für ein TL spricht rein gar nichts! Befürworter bedienen sich allesamt populistischer "Argumente" die keiner Prüfung stand halten. Gegen ein TL spricht alles was man sich nur vorstellen kann: hier eine kleine Auswahl:

vorweg zum Thema Klimaschutz: ein Tempolimit von 130 km/h würde 0,1 % - 0,2 % weniger CO2 in Deutschland produzieren. Ein Wert, der also kaum messbar ist! Die Ökolobby spricht immer von 1 bis 2 Millionen Tonnen CO2 und hofft dass sich das nach sehr viel anhört und möglichst wenige das hinterfragen – und genau diese 1 bis 2 Millionen Tonnen, das sind eben nur 0,1 – 0,2 % da unser Gesamtausstoß in Deutschland bei über 800 Millionen Tonnen liegt. Zudem da sich nicht jeder exakt an ein TL halten würde dürfte die Einsparung wohl eher im Bereich 0,1 % statt 0,2 % liegen.

Hierbei ist noch nicht berücksichtigt, dass sich der Einspareffekt sogar umkehren könnte: es könnte nämlich so kommen wie in den USA: wenn ohnehin nicht mehr schnell gefahren werden darf, dann ist der Spritverbrauch beim Fahrzeugkauf vollkommen egal. Denn heute schauen viele dass das Fahrzeug einigermaßen sparsam fährt um sich auch hohe Geschwindigkeiten leisten zu können. Bei langsamem Fahren verbraucht man ohnehin weniger also werden Spritfresser zunehmend attraktiv. Zudem könnte dann mehr auf Inlandsflüge ausgewichen werden.

Des Weiteren, nimmt die Anzahl der Elektro Autos weiter zu verringert sich die Einsparung noch weiter!

Nun aber zum Wesentlichen:

·        die Freiheit selbst die Geschwindigkeit zu entscheiden führt nicht nur zu mehr Zufriedenheit der einzelnen Fahrer sondern auch zu mehr Sicherheit - klingt vielleicht auf den ersten Blick paradox, ist aber so: dadurch dass jeder - z. B. beim Spurwechsel - mit anderen Geschwindigkeiten rechnen muss, erfordert dies viel mehr Aufmerksamkeit beim Fahren. Die Konzentration muss viel höher sein selbst bei denen die langsamer fahren weil sie mit schnelleren Teilnehmern rechnen müssen. Dass wir mit hohen Geschwindigkeiten umzugehen erlernen müssen, trägt maßgeblich zur Sicherheit im gesamten Straßenverkehr teil. Dies beginnt schon bei der notwendigen besseren Fahrschulausbildung. Bei einem TL würden wir diese Fähigkeit mit der Zeit verlernen, neue Fahrschüler würden sie erst gar nicht mehr erlernen.

 

·        Ein TL würde ein eintöniges und somit ermüdendes Fahren ergeben – zu Lasten der Sicherheit; zudem wird schon instinktiv viel öfter auf den Tacho geschaut, somit der Blick von der Straße genommen um nicht geblitzt zu werden - wieder zu Lasten der Sicherheit

·        unsere persönliche Freiheit

·        hochentwickelte Automobiltechnik kann auch genutzt werden und steht nicht nur auf dem Papier

·        die Motoren der Fahrzeuge können freigefahren werden (wenn sie nie gefordert werden, bilden sich Ablagerungen, was zu mehr Spritverbrauch und weniger Leistung führt)

·        Autohersteller würden ganz sicher anfangen zu sparen, wenn es nicht mehr notwendig ist Motoren und Materialien zu verwenden, die hohen Geschwindigkeiten standhalten - diese verminderte Qualität würden am Ende ALLE (also auch die die aktuell nur 120 km/h fahren) bemerken in der Lebensdauer und vorzeitigen Verschleißanfälligkeit der Fahrzeuge.

·        schau Dir limitierte Länder an: z. B. Belgien (2,65 Tote pro 1 Mrd Autobahnkilometer), Italien (3,84), USA (3,57), Frankreich (1,98) und sehr viele andere - alle haben eine schlechtere Unfallstatistik auf Autobahnen - und das bei weniger Verkehr! Dies belegt ebenfalls dass Deutschland (1,75) hier richtig liegt. (Quelle IRTAD).

·        98 % der Unfälle passieren bei Ausgangsgeschwindigkeiten von unter 100 km/h.

·        Von 409 Verkehrstoten (glaube Stand 2017) auf Autobahnen waren 189 in limitierten Bereichen, also mehr als 46 %. Es sind aber nur ca. 30 % limitiert. Das heißt, obwohl bei temporären Limitierungen, wie bei uns, der Ermüdungs-/Eintönigkeitseffekt bei weitem nicht so auftritt wie bei einem generellen TL, geschehen in limitierten Bereichen mehr Unfälle. Und selbst bei den Unfällen die im freien Bereich geschehen sind ja bei den wenigsten Fahrzeuge mit hohen Geschwindigkeiten beteiligt.

·        Autofahrer würden öfters auf die unfallträchtigeren Landstraßen ausweichen, dort ist der Weg schließlich kürzer.

·        Studien belegen, dass viele Autofahrer die durch Tempolimitierung andauernd gegängelt werden versuchen instinktiv an Stellen, an denen Limitierungen keine Rolle spielen – z. B. bei Kurvenfahrt – schneller zu fahren um vermeintlich Zeit aufzuholen.

·        Ein TL passt einfach nicht ins digitale Zeitalter - alles soll moderner, schneller besser werden und dann die Geschwindigkeit limitieren auf ein Niveau das auch Autos in den 50igern schon fahren konnten?

·        moderne Verkehrsleitsysteme regeln da wo es nötig ist die Geschwindigkeit flexibel und geben sie frei sobald es wieder möglich ist, so wird der Verkehrsfluss auf das individuell bestmögliche Maximum erhöht und die nötige Begrenzungen auch besser eingehalten da sich die Sinnhaftigkeit besser erschließt da sie nur bei Notwendigkeit geschalten werden. (Hier kannst Du die Einhaltung im Vergleich zu anderen Ländern sehen: https://www.130-danke-nein.de/old/img/10_reasons/10_reasons_clip_image009.gif

 

·        deutsche Autos verkaufen sich im Ausland auch deswegen so gut, WEIL sie mit dem Zertifikat „Autobahn tested“ werben können! Das bringt uns enorme wirtschaftliche Vorteile! Selbst DISKUSSIONEN um ein TL schaden den Verkäufen häufig schon! - Für einen Ausländer ist es eben sehr beruhigend ein Auto zu kaufen, von dem er weiß, dass es in seinem Heimatland mit hoher Geschwindigkeit sicher bewegt werden kann. Er fühlt sich dann bei seinen niedrigen Geschwindigkeiten subjektiv noch sicherer und hat immer das Gefühl in einem Auto zu sitzen das nicht nur für hohe Geschwindigkeiten gebaut ist, sondern dieses auch tagtäglich in Deutschland beweisen muss.

·        Der hohe Sicherheitsstandard, den heutige Fahrzeuge haben, ist ganz sicher zu einem großen Teil der deutschen Autobahn geschuldet. Denn jeder Hersteller, der in Deutschland ausliefern will, muss sich daran messen und seine Fahrzeuge für die deutsche Autobahn auslegen. Dass solche Fahrzeuge dann auch bei niedrigeren Geschwindigkeiten sicherer sind, als Fahrzeuge, die gar nicht den hohen Standard erfüllen müssen, ist höchstwahrscheinlich. Davon profitieren die Menschen weltweit!

·        weltweit haben deutsche Autobahnen ein ganz besonderes Image - es gibt sogar viele Touristen die sich so etwas einmal im Leben ansehen möchten und kommen von weit her aus der ganzen Welt - auch wenn es das Wort „Autobahn“ im Englischen nicht gibt, so benutzen es z. B. Amerikaner oftmals doch, wenn sie die DEUTSCHE Autobahn meinen – verbunden mit einem ganz besonderen Leuchten in den Augen

·        möglicherweise wird sogar der Straßenbau auf Autobahnen dann minderwertiger betrieben da keine so hohen Anforderungen mehr da sind. Ergo wäre so eine Entscheidung dann quasi eine für immer - kaum mehr umdrehbar

und im Übrigen: wenn ich im Ausland fahre, suche ich nach Möglichkeit die nächste Abfahrt, denn etwas grausameres als dieses eintönige limitierte Fahren gibt es kaum. Da fahre ich lieber Passstraßen o. ä. Aber jedem das Seine – und genau das ist ja auch das Schöne – hier darf jeder selbst entscheiden – ergo auch die die langsamer fahren möchten! – Somit sollte auch umgekehrt jeder so fair sein auch diejenigen, die schneller fahren möchten selbst entscheiden zu lassen ! Was mir einfach nicht in den Kopf geht: wir haben ein sehr gut funktionierendes System – warum gibt es trotzdem immer wieder Leute die das mit aller Gewalt kaputt machen wollen?

Völlig konträr. 1 Mio Tonnen CO2, 100 Tote weibger im Jahr und gute Verkehrsflüsse sind gute Argumente dafür.

Eine sehr billige Maßnahme.

Das Systen funktioniert ja eben nicht gut. Deine Argumente sind irrational.

2
@Kleidchen2

Vielen Dank für Deinen Hinweis dass inzwischen offenbar nur noch von 1 Mio Tonne CO2 ausgegangen wird - mein letzter Stand war 1,5 Mio -2 Mio Tonnen. 1 Mio Tonne wären dann also weniger als 0,1 % des deutschen CO2 Ausstoßes. War schon 0,2 % (2 Mio Tonnen) an Lächerlichkeit nicht zu überbieten solltest spätestens spätestens jetzt Du als radikal Grüne nun auch endlich in der Realität ankommen.

Und statt 100 weniger können es genauso gut 100 Tote mehr sein - siehe dazu meine genannten Statistiken aus anderen Ländern.

Die Maßnahme würde zwar in der Umsetzung nichts kosten. Die Folgen wären aber extrem bitter und teuer nur dazu musst Du eben mal über den Tellerrand rausschauen.

Ich weiß dass Dir es aus ideologischen Gründen nicht passt dass unser System gut funktioniert das ändert aber zum Glück nichts daran, dass es die Wahrheit ist.

Und damit blende ich mich hier aus, wir beide hatten schon vor ein paar Jahren diskutiert, lies einfach den damaligen Verlauf durch, ich wiederhole jetzt nicht wieder alles.

1
@allocigar78

Ich habe die 1 Mio genannt um nicht noch tagelang über diese Zahl diskutieren zu müssen. Es,spiekt doch keine Rolle, es sibd messbare Größen, gerade in Zeiten teurer Benzinpreise.

Nein, es sind 100 Tote weniger. Und segr viel mehr Schwerverletzte.

Die Folgen wären nicht bitter. Das ist nur Stammtisch.

Ich weiß dass Dir es aus ideologischen Gründen nicht passt dass unser System gut funktioniert das ändert aber zum Glück nichts daran, dass es die Wahrheit ist.

Dieser Satz ist eine Frechheit. Daher ist es gut, wenn du nicht weiter textest.

0

Nur weil Du die Worte "KEINE einzige sinnvolle Begründung" voranstellst,
werden aus Deiner Meinung noch lange keine sinnvollen Argumente.

Wer mit solchen Totschlagargumenten einleitet, will jede Diskussion unterbinden. Warum? Weil er genau weiß, dass seine „Argumente“ Humbug sind er und den Widerspruch fürchtet.

Jeder mit etwas Ahnung und Vernunft wird ein TL befürworten.
Nur Egoisten und Ignoranten sind dagegen. Deine Aussagen sind alle einseitig betrachtet und widerlegbar. Aber das hatten wir ja schon zur Genüge.
Fazit war immer: Du bist beratungsresistent.

Jetzt kommt sicher gleich wieder Deine Einleitung:
"Ach, das Crackilein schon wieder".
Oder gibt es mal etwas Neues?

1
@Crack

mach Dir keine Mühe, so ziemlich jeder hier, der dieses Thema verfolgt kann unsere Diskussionen bei mind. 10 derartigen Fragen nachlesen es ist daher sinnlos das hier ein x tes mal zu diskutieren. Du bist sowieso unbelehrbar da rein ideologiebesessen und diejenigen die sich eine Meinung bilden möchten können dies mit den genannten Fragen tun bzw. die meisten haben das bestimmt schon.

0

Was möchtest Du wissen?