Stichwahl-Wiederholung: Hofer oder Van der Bellen?

... komplette Frage anzeigen

11 Antworten

Klar van der Bellen!
Der Hofer und der liebe Herr H.C. Strache von der FPÖ betreiben Populismus in Reinkultur.
Dem Wahlsieger wird der Sieg nicht gegönnt und es wird einfach solange gewählt, bis das richtige Ergebnis rauskommt.
Interessant ist, daß bei den meisten Formalfehler, die bei der Stimmenauszählung passiert sind, die FPÖ selbst involviert war. Die Verfassungsrichter haben der klagenden Partei, also der FPÖ, Mitschuld an den Schlampereien gegeben.
Selber die Wahlkarten zu früh öffnen und dann die anderen Parteien anschwärzen, nicht korrekt gehandelt zu haben, das ist doch zum heulen.
Weil die FPÖ die Stimmenstärkste Partei Österreichs ist, kann sie dieses Spiel, bis in alle Ewigkeit wiederholen.
Ich wünsche mir, daß bei der Wahlwiederholung nicht die OSZE als Wahlbeobachter eingesetzt werden sondern farbige UNO-Beobachter, sodass jeder mitbekommt, in welcher Bananenrepublick wir uns gerade aufhalten.
Das Ergebnis dieser Wahl ist bei dieser A....Partei vollkommen egal, Hauptsache ein ewiger Wahlkampf ist am Laufen und der Ruf des Landes ist zerstört.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von willom
03.07.2016, 15:32



Dem Wahlsieger wird der Sieg nicht gegönnt und es wird einfach solange gewählt, bis das richtige Ergebnis rauskommt.

Das gilt  natürlich unter anderem auch für das aktuelle Empörungsgeschrei der Brexit-Gegner, nicht war...?

0

Natürlich van der Bellen. Das fängt schon der Persönlichkeit an: Auf der einen Seite Alexander van der Bellen, ein nüchtern-sachlicher Wirtschaftsprofessor, der tatsächlich weiß, wovon er redet. Auf der anderen Seite Hofer, ein Nichtakademiker, der über schrill-unfundierten Stammtischpopulismus nicht hinauskommt und- wie die Rechten es im allgemeinen eben tun- dazu neigt, die Dinge äußert zu vereinfachen.

Dann ist da die Parteizugehörigkeit: Van der Bellen ist ein Grüner, liegt aber nicht immer auf Parteilinie und tritt deshalb als unabhängiger Kandidat an. Hofer ist Mitglied der FPÖ, also einer rechtspopulistischen Partei mit ausländer-,muslim-,minderheiten- und europafeindlichem Programm. Auch in diesem Aspekt ist mir van der Bellen deutlich sympathischer.

Das wichtigste ist aber noch ein anderer Faktor: Hofer ist ein Rechtsradikaler. Er ist Mitglied einer Burschenschaft, die sich auf "das deutsche Vaterland, unabhängig von bestehenden staatlichen Grenzen" beruft, die österreichische Nation als "geschichtswidrige Fiktion" ablehnt. Sie lehnt auch Pluralismus und Liberalismus ab.

Also ganz klar rechtsradikale Positionen. Und ein anständiger Demokrat kann einen, der in so einer Organisation Mitglied ist, schlicht nicht wählen. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Van der Bellen wegen seiner Fürsprache der EU

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Auch er verspricht Sachen, die er mit Sicherheit nicht einhalten kann, z.B. TTip, das kann er auch nicht verhindern, auch wenn er es jetzt verspricht. Aber du hast recht, er ist noch der bessere Kandidat

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Klar VdB, erstens aufgrund seiner prinzipiellen Einstellung (ein Rechtspopulist kommt für mich als letztes in Frage) und zweitens aufgrund seines klaren Bekenntnisses zur EU. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

 V. d. Bellen Stiff jeden Fall

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Herr Hofer hat in den letzten Jahren als stv. Parlamentspräsident immer sehr besonnen und vernünftig agiert. Er hat im Präsidentschaftswahlkampf immer sehr sachlich und auf der Basis von Analysen, Statistiken und zum Teil sehr komplexen wissenschaftlichen Zusammenhängen argumentiert.

Natürlich ist es für viele Menschen sehr schwierig nachzuvollziehen, daß es für viele Probleme eben nicht die einfachen Lösungen der Grünen oder Sozialisten gibt, sondern daß nur viele kleine Anstrengungen, die immer wieder erarbeitet werden müssen, um unseren Wohlstand zu erhalten und zu ermöglichen, daß Österreich seiner Verantwortung in der Welt gerecht werden kann.

Natürlich wollen gerade die alten Leute lieber einen alten Mann wie van der Bellen und fürchten sich vor der jüngeren Generation wie Hofer, der ja erst 45 Jahre alt ist und im Leben bereits sehr erfolgreich gearbeitet hat.

Nicht zuletzt geht es aber nicht um ein politisches Amt, das Poltik gestaltet, sondern um ein Amt, das eher eine Aufsichtsfunktion hat und garantieren soll, daß die Politik die Spielregeln einhält und sich an den Willen des Volkes hält.

Daß genau dies vom sozial-ökologischen Kartell nicht gewährleistet wird, haben die Unregelmäßigkeiten bei der Wahl gezeigt - die ja genau deshalb jetzt wiederholt werden muß.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Crack
03.07.2016, 15:35

Natürlich ist es für viele Menschen sehr schwierig nachzuvollziehen, daß es für viele Probleme eben nicht die einfachen Lösungen der Grünen oder Sozialisten gibt,

Ich kenne mich in der österreichischen Politik nicht besonders gut aus,
muss Deiner Aussage nach aber vermuten das Österreich weltweit gesehen eine ganz besondere Ausnahmestellung haben muss.

Denn in allen anderen Ländern sind es in aller Regel die populistischen Parteien die Probleme nur benennen können ohne eine Lösung dafür anzubieten.

Da kannst Du ja froh sein das es in Ö anders ist.
Oder unterliegst Du da vielleicht doch einem Irrtum?

Daß genau dies vom sozial-ökologischen Kartell nicht gewährleistet wird, haben die Unregelmäßigkeiten bei der Wahl gezeigt

Eine Wahl wird nicht durch eine bestimmte Partei organisiert und durchgeführt sondern durch die Wahlbehörde die sich aus Mitgliedern aller Parteien zusammen setzt.

Somit hat also auch die FPÖ einen Anteil daran wie die Wahl gelaufen ist.

Keine Ahnung warum Du jetzt so einseitige Vorwürfe erhebst...?

2

Hofer: Aus den selben Gründen, aufgrund derer die Van der Bellen Anhänger ihn nicht wählen würden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich bin kein Österreicher!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wäre ich ein Österreicher, dann würde ich van der Bellen auf gar keinen Fall wählen, ....denn er ist es ja mit seinen Befürwortern gewesen, die von der Manipulation profitiert haben.

Krumme Hunde haben wir schon viel zu viele in der Weltpolitik.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Crack
03.07.2016, 15:04

denn er ist es ja mit seinen Befürwortern gewesen, die von der Manipulation profitiert haben.

Nur das es überhaupt keine Manipulation gab sondern Unregelmäßigkeiten im Ablauf der Wahl.
Eine Manipulation wäre einer Wahlfälschung gleichzusetzen -
das ist aber nicht passiert.
Es gab Unregelmäßigkeiten durch Formfehler wie z.B. zu zeitige Auszählung oder auch in Abwesenheit von Wahlbeisitzern die auch durch die FPÖ verschuldet wurden.

Das Du hier gleich wieder eine Wahlfälschung daraus machst verwundert mich bei Deiner Art zu "argumentieren" überhaupt nicht.

4
Kommentar von Lennister
03.07.2016, 17:41

denn er ist es ja mit seinen Befürwortern gewesen, die von der Manipulation profitiert haben

Es hat keine Manipulationen gegeben. Das ist reine Verschwörungstheorie. Das Verfassungsgericht hat in seinem Urteil explizit bestätigt, dass es für Manipulationen keine Beweise gibt, sondern bloß für formale Verstöße.

Und die hat es auch in vielen Wahlbezirken gegeben, in denen Hofer gewonnen hat. Schon allein deshalb ist die Verschwörungstheorie von der Wahlfälschung absurd. 

0
Kommentar von Thompson3007
04.07.2016, 12:16

VdB hätte ohne die Wiederholung ja so und so gewonnen, also wieso hätte gerade ER  profitiert. Wenn dann Hofer

 

0

Van der Bellen natürlich

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?