Sollte die Todesstrafe erlaubt sein - Ja oder Nein?

... komplette Frage anzeigen

16 Antworten

Also Ich wäre nicht GRUNDSÄTZLICH dafür. Es gibt höchstwahrscheinlich Mörder, Schänder, Vergewaltiger und zahlreiche anderer Verbrecher die viel zu gefährlich sind am Leben gelassen zu werden.

Außerdem bekommt jemand der einen anderen Menschen ermordet hat, "lebenslänglich" das heißt für ne lange Zeit wird er weggesperrt (30 Jahre). Das ist für mich kein Lebenslänglich sondern nur eine Freiheitsstrafe von 30 Jahren.

Vorallem, muss man bedenken klar bei der Todesstrafe gibt es Menschen wo unschuldig an den Pranger gestellt wurden. Und ja Ich weiß die Würde des Menschen ist unantastbar, und ja jeder hat ein Recht zu leben usw usw.

Es gibt wirklich Leute die man niemehr auf einen freien Fuß setzen sollte. Wäre es dann besser diese einfach im Gefängnis (vorallem wenn sie nicht mal einsehen was falsches getan zu haben) warten bis auf ihre freilassung.

Es gibt unschuldige die hingerichtet wurden, und deren Justizirrtum konnte nicht wiedergutgemacht werden. Aber Fakt ist, es gibt Leute die sind viel zu gefährlich am Leben gelassen zu werden (wenn die wieder freikommen, dann möchte Ich nicht im selben Zeitpunkt auf der Straße sein <.<).

Natürlich sollte man dort jedoch nicht pauschalieren (verallgemeinern). Es gibt Mörder die haben vielleicht im Affekt gehandelt, oder haben im Anfall von Wut gehandelt oder oder oder. Aber jemand der eiskalt eine Tat geplant hat und Leute so vorsätzlich getötet hat.

Ja ist es dann der Wert, solche Leute am Leben zu lassen (Ted Bundy? Hitler?). Hitler beging selbstmord im Bunker, er ist tot und das vollkommen zurecht weil er 50 - 67 Millionen Menschen mit in den Tod riss.

Ted Bundy ein Serienkiller hat zahlreiche Frauen vergewaltigt, gebissen, ermordet etc. und wurde zurecht hingerichtet. Denn er ist SCHON MAL aus dem Gefängnis ausgebrochen. Und jemand der 60 Frauen (dunkelziffer vielleicht noch höher), getötet hat und man ihn einsperrte und dieser noch freikam?!?! Wenn man ihn schon ZU DEM ZEITPUNKT hingerichtet hätte, dann wäre das Leben von so manchen unschuldigen Frauen erspart geblieben.

Wir sind keine Archaische Gesellschaft, ja aber doch noch nicht ganz von der Steinzeit entfernt.

Damit will Ich nur meine Meinung geäußert haben, das sieht jeder anders und will auch nicht weiter eingehen auf dieses Thema. Vielen dank.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nein. Ich halte nichts von der Todesstrafe. Man sollte sich nicht mit Mördern auf eine Stufe stellen, indem man auch ihnen das Leben nimmt. Außerdem kann eine Hinrichtung nicht zurückgenommen werden, tot ist tot.

Zu 1) finde ich es schwer einen konkreten Zusammenhang herzustellen, klar können Hinrichtigungen entwürdigend sein, aber ob das grundsätzlich so ist, daran zweifle ich dann doch. In den Menschenrechten, die in 2) erwähnt werden, steht aber eindeutig, dass jeder das Recht zu Leben hat.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

1) Wenn ein Staat über das Leben seiner Mitbürger verfügt, wird der Mensch nicht mehr als Individuum wahrgenommen, sondern als bloßes Objekt staatlichen Handelns. Das ist aber mit der Würde des Menschen unvereinbar, die durch den Art. 1 Abs. 1 GG besonders geschützt ist. Zwar wird die Todesstrafe im Art. 102 GG explizit verboten, aber selbst wenn dieser Artikel mit einer 2/3 -Mehrheit aufgehoben würde, stände immer noch der Art. 1 im Raum, der die Todesstrafe über die Würde verbietet und durch die Ewigkeitsklausel besonders geschützt ist. 

2) Der Absatz 2 bekennt sich zu den Menschenrechten. Dazu gehört auch das Recht auf Leben. Laut unserer Rechtsauffassung ist die Todesstrafe mit der Achtung der Menschenrechte unvereinbar.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich bin gegen die Todesstrafe. Es gibt kein einziges, gutes Argument für die Todesstrafe. Sie ist menschenunwürdig, barbarisch, macht den Staat selber zum Mörder, es besteht die Gefahr dass Unschuldige vom Staat ermordet werden, widerspricht dem Sinn und Zweck der rechtlichen Strafe und ist furchtbar teuer. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nein! Egal wie schwer die tat wiegt. Kein mensch besitzt das recht einen anderen Menschen das leben zu nehmen. 

Es gibt andere Möglichkeiten damit umzugehen. Bei Gefährdung von anderen Menschen ist es durchaus legitim jemanden einzusperren. Denn dadurch wird die Öffentlichkeit vor gefährlichen menschen geschützt. 

Aber jemanden per gesetz zu töten, finde ich in keinen fall legitim! Das wäre nur ein akt aus rache. Hat aber rein gar nichts mit humanistischen denken zu tun... 

Auserden sollte die Staatsgewalt nicht derart weit gehen, dass ein staat seine bürger töten darf... 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Butterfly2605
08.04.2016, 18:21

Kein Mensch besitzt das Recht einen anderen Menschen das Leben zu nehmen.

Aber ein Mörder tut doch genau das. Er nimmt unschuldigen Menschen das Leben.

0

Naja, bei denn Hoffnungslosen Fällen. Währe ich dafür. Also bei jemandem der Z.B. 10 Jahre Haft hat. Die Todesstrafe währe günstiger. Ich habe keine Lust diesen Menschen von meinen Steuern ihr Essen und so zu bezahlen. Muss aber im Einzelfall entschieden werden .

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Bluttod20
08.04.2016, 14:41

Kein Mensch, sollte das Recht haben, einen anderen Menschen töten zu dürfen. Die Todesstrafe, ist auch ziemlich Teuer, muss bedenken.

2
Kommentar von Myrine
08.04.2016, 14:59

Ich finde nicht, dass Geld bei einem Menschenleben ein Argument sein sollte. Natürlich ist mir bewusst, dass eigentlich alles heutzutage
einer Kosten-Nutzen-Analyse unterzogen wird, man denke nur an Kriege, Waffen oder auch die Phamaindustrie...
Dennoch halte ich das für falsch und finde die Denkweise etwas bedenklich.

2
Kommentar von whabifan
08.04.2016, 15:19

Was denkst du was die im Gefängniss essen? Todesstrafe ist die teuerste Strafe die es gibt. 

2

Nein. Der Mensch muss mit seiner geschädigten Würde, den Schuldgefühlen leben. Leute die mit der Todesstrafe getötet werden sollten, haben den Tod nicht verdient!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nein. die würde des Menschen ist unantastbar und jeder hat ein recht zu leben. 

Nebenbei kostet die Todesstrafe anders als oft angenommen deutlich mehr als lebenslange Haft 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich bin gegen Todeststrafe. Auf der einen Seite möchte man nicht für irgendeinen "Abschaum" im Gefängnis bezahlen aber auf der einen Seite kann es sein, dass z.B. ein Unschuldiger umkommt. Außerdem tötet der Hänker ja auch jemanden. Und meiner Meinung nach sollte niemand Gott spielen und über das Leben anderer bestimmen. Des weiteren ist es (denke ich) eine schlimmerere Strafe in einem Gefängnis vor sich hinzurotten als ein mal kurz 'ne Spritze zu bekommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nein. Lieber sperrt man z.B einen Massenmörder wortwörtlich lebenslang ein (nicht nur 15 Jahre). Mit dem Tod kann er sich eben das ersparen.
Ich persönlich würde nämlich auch lieber sterben als lebenslang im Knast zu sitzen.
Somit ist das die perfekte Strafe.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von furbo
08.04.2016, 15:16

Mit dem Tod kann er sich eben das ersparen.

in Anbetracht der immensen Kosten, die die Todesstrafe mit sich bringt (USA ca. 23 Millionen Dollar pro Vollstreckung) kann man schlecht von sparen sprechen.

1
Kommentar von Artus01
08.04.2016, 15:55

Ich persönlich würde nämlich auch lieber sterben als lebenslang im Knast zu sitzen.

Das kannst Du doch tun. In letzter Konequenz wird das niemend verhindern können.

1

Tipp: eine Hinrichtung kann auch menschenwürdig gestaltet werden.

Art.2 GG schließt die Todesstrafe im Grunde aus und ist sowieso mit Art. 102 GG vom Tisch.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Gern - aber verrate mir erst einmal deine ;)

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich finde ja. Aber die Beweislage sollte mehr als erdrückend sein und die Tat so menschenverachtend, das man solche Leute nicht mehr als Menschen klassifizieren kann.

Ja, ich wäre dafür, solange die Schuld zu 100 % erwiesen ist.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ein Unschuldiger kann nach 40 Jahren aus dem Gefängnis kommen, aber ein Toter kommt niemehr aus seinem Grab.

Also bin Ich dagegen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Butterfly2605
08.04.2016, 14:35

Und wenn es ein Schuldiger wäre?

0
Kommentar von Deniz4514
08.04.2016, 17:21

( 8.4.2016) Heute hab ich auch im Radio gehört das einer nach 33 Jahren als Unschuldiger im Gefängnis entlassen worden ist.

0

Nein niemand verdient den Tod egal was er getan hat wenn er sterben muss wird seine Zeit kommen aber niemand darf die Todesstrafe kriegen das ist einfach Unmenschlich

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Butterfly2605
08.04.2016, 14:43

Und wenn der Täter seine Opfer auch unmenschlich behandelt hat? Es waren wahrscheinlich unschuldige Menschen, die nicht den Tod verdient haben.

0
Kommentar von ArianaSanchez21
08.04.2016, 14:44

Dann muss man nicht wie der Täter werden und ihn auch unmenschlich behandeln. anders kann man ihn bestrafen aber nicht mit den Tod

2

Was möchtest Du wissen?