Sohn (8) verbeult Auto während er mit der SPFH einen Ausflug macht. Wer muss das Zahlen?

...komplette Frage anzeigen

9 Antworten

Jetzt halt meine Frage, wer muss den Schaden bezahlen?

Die Vollkasko des Geschädigten vor allem.

Ob ein Regressanspruch besteht ist fraglich.

  • Dich trifft keine Schuld, da du deine Aufsichtspflicht nicht verletzt hast. Die war übertragen.
  • Kinder im Staßenverkehr sind erst mit 10 deliktfähig. Ob hier eine Situation des Straßenverkehrs vorlag ist nicht ganz klar, ansonsten grundsätzlich mit 7.
  • Bleibt die Frage ob dem Personal, welches die Aufsichtspflicht hatte, eine Verletzung vorzuwerfen und nachzuweisen wäre.
Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von PolluxHH
19.10.2016, 18:03

Steine werfen und gegen ein KFZ treten fällt nicht unter Unfall, besonders dann nicht, wenn das beschädigte Fahrzeug zudem stand und sich keine Person im KFZ befand, doch § 828 Abs. 2 BGB spricht eindeutig von einem Unfall:

Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.

Deshalb ist dieser Fall m.E. auszuschließen, ohne zuvor den Begriff "Straßenverkehr" zu analysieren.

2

Der Fall ist heikel, denn grundsätzlich ist Dein Sohn bedingt deliktfähig. Die Aufsichtspflicht oblag der SPFH, somit bist auch Du eindeutig direkt aus der Sache raus.

Es blieben also zwei Fragenkreise, der erste betrifft Deinen Sohn. Grundsätzlich zählt Treten und das Werfen mit einem Stein zu Dingen, dessen Folgen von einem achtjährigen überblickt werden kann, von daher ist Deliktfähigkeit anzunehmen, die Frage ist, ob er sich in einem Zustand der temporären Unzurechnungsfähigkeit befand, was ihn dann deliktunfähig werden ließe.

Nun zur Aufsichtspflicht. Die Aufsichtspflicht wird nicht verletzt, wenn man der Aufsichtspflicht hinreichend nachgekommen ist oder aber durch eine ordnungsgemäße Aufsicht der Schaden nicht hätte vermieden werden können. Damit hätten wir vier Fälle:

1. Keine Verletzung der Aufsichtspflicht bei Deliktfähigkeit

In dem Fall hätte Dein Sohn vorsätzlich gehandelt, wäre also selber haftpflichtig, die Haftpflichtversicherung ist nicht verpflichtet, den Schaden zu regulieren, Du als Mutter ebenfalls nicht. Hier könnte es zu einem Titel gegen einen Minderjährigen kommen.

2. Verletzung der Aufsichtspflicht, Deliktfähig

Hier wäre wohl die SPFH haftpflichtig.

3. Keine Verletzung der Aufsichtspflicht, nicht deliktfähig

Hier haben die Geschädigten das Nachsehen.

4. Verletzung der Aufsichtspflicht, nicht deliktfähig

Da wäre wieder die SPHF dran.

So jedenfalls meine Einschätzung "en passant" und ohne Literaturstudium.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tamajoschi07
19.10.2016, 17:42

Da er eine fehlende Impulskontrolle aufgrund von psychischen Syndromen hat und eine bereits manifestierte seelische Behinderung von einer Klinik nachgewiesen wurde, und die SPFH meinte, er wäre gar nicht ansprechbar gewesen und die Augen waren glasig und leer, war es wohl eine Situation, in der er nicht wirklich zurechnungsfähig war.

(Solche Situationen haben wir häufig, bis jetzt hat er aber immer "nur" zu Hause Dinge ernsthaft demoliert {Glasvitrine, Tisch, Türe, Tapeten, Schränke, Spielzeug und andere Kleinteile} daher hatte ich das noch nie der Versicherung gemeldet, weil es ja unser Eigentum war, in der Schule konnte der Hausmeister das meiste Reparieren)

0

... für solche Fälle leisten sich doch die Eltern eine PH und die ordnet und ich fürchte, er wird nicht haften müssen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die Familienhilfe, bzw. deren Arbeitgeber müsste dafür eine Versicherung haben.

Deine Haftpflichtversicherung ist dein Ansprechpartner, die wehrt auch ungerechtfertigte Forderungen ab oder einigt sich mit der gegnerischen Versicherung oder dem Arbeitgeber der Familienhelferin.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Du hattest in dem Moment keine Aufsichtspflicht ,sondern hast die Aufsichtspflicht über den Betreuungsvertrag an diese pädagogische Familienhilfe übergeben.

. Also müsste meines Erachtens auch die Betreuer zur Verantwortung gezogen werden. Du aber auf gar keinen Fall ,da du ja dein Kind mit allen Rechten und Pflichten der Organisation übergeben hast.

Am Besten Du erkundigst dich mal bei deine Haftpflichtversicherung!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Hi,

du hast ja schon selber festgestellt, dass die Sache mit dir gar nichts zu tun hat, also muss deine Versicherung oder du dafür auch nichts bezahlen.

Die Familienhilfe hatte ja die Aufsichtspflicht.

Daher wird auch alles von ihr geregelt werden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

ich würde mal sagen, deine haftpflichtversicherung kommt für den schaden auf (das war jedenfalls bei der - recht teuren - brille einer klassenkameradin so, die ihr mein sohn mit einem schneeball von der nase geschossen hatte) 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von PolluxHH
19.10.2016, 17:30

Hier ist auch der Fall klar (mit Kindern über 7), denn es lag kein mutmaßlicher Vorsatz vor, sondern es war fahrlässig. Dann ist die PHV-Frage auch recht eindeutig (fahrlässig entstandener Schaden bei Deliktfähigkeit und ohne Verletzung der Aufsichtspflicht).

0

Vermutlich keiner. Ist die Frage: willst du, daß deine PHV diesen Schaden bezahlt, oder willst du, daß sie nicht bezahlt? Hast du überhaupt diese Option mit versichert? Schau in deine Police.

Auf jeden Fall solltest du deine Privathaftpflicht einbinden. Entweder sie zahlen, oder sie wehren die Ansprüche für dich ab.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Dich trifft keine Schuld, du hast deine Aufsichtspflicht nicht verletzt. Wenn die Familienhilfe Aufsicht hatte, dann müssen die für den Schaden aufkommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tamajoschi07
19.10.2016, 17:09

Die meinte halt, das ihr Arbeitgeber nicht dafür aufkommt. Aber ich sehe das eigentlich auch eher so, dass es nicht wir sondern die bezahlen müssen, da ich ihr das Kind ja für den Ausflug zur Aufsicht gegeben hab

0

Was möchtest Du wissen?