Mathematik Stochastik Frage (Mengenlehre)

2 Antworten

Ja, M geschnitten Komplement von G ist gleich Komplement von M vereinigt mit G. M geschnitten Komplement G enthält alle Elemente in M und alle Elemente außerhalb von G. Das sind alle Elemente von A ohne die von G. Von dieser Menge müssen wir nun wieder das Komplement bilden, d.h. die entsprechende Restmenge innerhalb der Universalmenge. Die enthält alle Elemente, die nicht in M enthalten sind oder in G. Das ist M Komplement vereinigt mit G. Das habe ich mir kurz per Euler-Diagramm veranschaulicht und Aussagenlogisch nachgeprüft.

Habe wegen einer halben Note die Matura nicht bestanden. Was kann ich tun?

Ich habe sechs Jahre das Gymnasium in Zürich besucht. Leider habe ich die Matura wegen einer 2-5 in Mathematik (meiner Meinung nach eine sehr tiefe Note; die ich ausserdem nicht verdient habe) nicht bestanden. Die anderen Noten bewegen sich alle, mit Ausnahme von einer 3-5 in Französisch, im genügenden Bereich. Des weiteren ist noch zu erwähnen, dass ich in den gesamten sechs Jahre den Anforderungen immer nachgekommen bin.

Nun fehlt mir eigentlich bloss ein einziger Punkt. Soll heissen: Hätte ich eine 3 in Mathe, wäre das Problem gelöst. Da ich in den letzten Schuljahren, sowie an den Maturitätsprüfungen in gesundheitlich schlechter Verfassung war, habe ich es bereits mit einem Rekurs versucht.

Nun wollte ich eigentlich fragen, ob jemand irgendwelche rechtlichen Mittel (Schlupfllöcher) kennt, wie ich dennoch zu meinem Maturitätszeugnis kommen könnte?

Besten Dank im Voraus

...zur Frage

Stochastik => Mengenschreibweise?

Hallo,

ich hänge hier bei einer Aufgabe und weiß nicht, wie ich diese lösen kann. Daher möchte ich alle mit Ahnung von Mathe bitten, mir zu helfen.

Eine 1-Cent-Münze und eine 1-€-Münze werden gleichzeitig geworfen. Es sei

A: Die 1-Cent-Münze zeigt Zahl

B: Die 1-€-Münze zeigt Kopf

Drücken Sie durch A, B aus:

C: Die 1-Cent-Münze zeigt Kopf D: Beide Münzen zeigen Zahl E: Eine Münze zeigt Zahl F: Genau eine Münze zeigt Zahl G: Mindestens eine Münze zeigt Kopf H: Höchstens eine Münze zeigt Zahl

Danke im Voraus

Meine Ideen: So wie ich das verstanden habe, muss man nun mit diesen beiden Buchstaben die anderen Ergebnisse ausdrücken.

Bei C wäre meine Vermutung gewesen: (Gegenereignis zu A) n (Gegenereignis zu B) Doch dann bliebe ja noch die Möglichkeit, dass es auch €+Kopf anzeigen könne, oder nicht?

Bei D: hätte ich gesagt A n (Gegenereignis zu B) Aber hier könnte auch Cent+Kopf gehen

Bei E: A u (Gegenereignis zu B)

Bei F: habe ich leider keine Ahnung

Bei G: B u (Gegenereignis zu A)

Bei H: weiß ich auch nichts

Bitte helft mir. Ich sitze da die ganze Zeit dran, aber weiß nicht wie ich auf die Lösung kommen soll.

Und Sorry dafür, dass ich nicht das Gegenereignis besser darstellen kann. Mit u und n sollen vereinigt und geschnitten gemeint sein.

Vielen Dank an Alle, die mir helfen!

...zur Frage

Verminderter Pflichtteil?

Hallo,

Ich hätte da mal eine Frage in Erbschaftsangelegenheiten. Mein Vater ist vor kurzem verstorben ich bin sein unehelicher Sohn, hatte kaum Kontakt zu ihm gehabt. Kurz nach seinem Tod erhielt ich ein Schriftstück vom Notar in Österreich eine " Verlassenschaftssache " aus der ging hervor das ein Geldvermögen in vierstelliger Höhe existiert. Er hinterließ eine eheliche Tochter die ich nie kennenlernte, die ich nur vom Namen nach kannte. Seine Frau die ich auch nie kennenlernte wurde als Haupterbin eingesetzt. Ich erhielt eine Kopie eines Testaments meines Vaters, aus dem hervorging daß ich nur Anspruch auf den verminderten Plichtteil hätte mit der Begründung,das zwischen mir und meinem Vater zu keiner Zeit familienähnliche Verhältnisse wie es zwischen Eltern und Kindern üblich ist bestanden hatte. Dauerhafter Wohnsitz meines Vaters war in Österreich, er ist zwar deutscher Staatsangehöriger. Um meinen Pflichtanteil entsprechend zu mindern existiert zwischen meinem Vater und seiner Frau ein privater Darlehensvertrag der von dem gesamten Geldvermögen von vornherein herausgerechnet worden ist Ich erhielt eine Abschrift dieses Privatdarlehens In Abzug des solchen von dem Geld was unter dem Strich übrig blieb wurde mein verminderter Pflichtanteil berechnet eine lächerliche Summe kam da raus. Seine Witwe verlangte in dem Schriftstück eine Rückzahlung des Darlehens. Außerdem stand ihr mein Vater lt. Testament ein angemessenes Honorar im Fall von häuslicher Pflege zu. Ich selber aus meinem Bauch heraus möchte meine Ruhe haben ich wäre auf das Geld nicht angewiesen. Ich zweifle an ob ein Anwalt da was erreichen könnte. Ich habe zwar ein Original einer Abstammungsurkunde die ich vorlegen könnte, aus der klar hervorgeht, das ich sein leiblicher Sohn bin . Mein Vater hatte mir zwar regelmäßig jedes Weihnachten 22 Jahre lang ein Geldgeschenk von DM 300 mit Weihnachtkarte zukommen lassen vielleicht wird das als Schenkung seinerseits an mich abgegolten. Er hatte mir auch Alimente bis zu meinem 21.Lebensjahr bezahlt . Ich möchte in meinem Alter mir nicht noch Ärger an Land ziehen. Meine Halbschwester ließ mich wissen ,daß sie mich gerne kennenlernen möchte . Ich bin selber Witwer seit 5 Jahren. An ein Kennenlernen meiner Verwandtschaft außer der Frau meines Vaters hätte ich schon Interesse. da jetzt mit einem Anwalt aufzufahren wäre vielleicht für mich unverhältismäßig da mir daraus auch selber Anwaltskosten entstehen und ob ich da Erfolg hätte ich weiß es nicht?und die kann ich mir nicht von meiner Rente leisten. Auch eine anwaltschaftliche Beratung wo mir der Anwalt sagt ob es Sinn macht oder nicht ist nicht gerade billig. Meine Rechtsschutzversicherung würde die Kosten auch nicht abdecken.

...zur Frage

Stochastik: Wie viele Teilmengen hat eine 10-elementige Menge insgesamt - Art der Berechnung (Pascalsches Dreieck)?

Hallo liebe Community,

es geht um die Frage: "Wie viele Teilmengen hat eine 10-elementige Menge insgesamt?" beziehungsweise den Lösungsweg meines Lehrers dazu.

Ich habe dies so berechnet: (10 über 0)+(10 über 1)+(10 über 2)+(10 über 3)+(10 über 4)+(10 über 5)+(10 über 6)+(10 über 7)+(10 über 8)+(10 über 9)+(10 über 10) = 1024

Mir ist klar, dass dies sehr aufwändig ist, gerade die Frage zu einer 100-elementigen Menge gestellt worden wäre...!

Wie im Folgenden zu sehen hat mein Lehrer uns dann einen sehr einfachen Lösungsweg für diese Aufgabenart gezeigt:

Mithilfe (a+b)^n mit n=1; 2; 3; 4; 5;... haben wir uns das Pascalsche Dreieck aufgezeichnet, was ich auch noch verstehe.

Nur den Schritt, der darunter kommt, verstehe ich absolut nicht mehr [(1+1)^10], deshalb diese Frage. Mein Lehrer meinte, man könne in solchen Fällen einfach mit 2 hoch der n-elementigen Menge rechnen und komme so zum Ergebnis.

Kann diesen Gedankengang jemand kommentieren und mir verständlich machen, wieso das gilt?!

Vielen Dank im voraus und Grüße carbonpilot01

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?