Lügen die Öffentlichen Rundfunkanstalten?

...komplette Frage anzeigen

Das Ergebnis basiert auf 9 Abstimmungen

nein 66%
ja 33%

14 Antworten

nein

Definitiv NEIN!

Es ist natürlich sehr einfach, Beiträge, die einem nicht passen, als Lügen abzutun.

Dabei solltest du aber beachten, dass unsere öffentlich-rechtlichen Medien nicht von der Regierung, sondern vom Rundfunkrat gesteuert werden.

Wenn du mal genauer hinschaust, stellst du fest, dass gerade die Regierung sehr oft dort ihr Fett abkriegt. Wenn die Regierung die Medien steuern würde, sähe die Berichterstattung sicherlich ganz anders aus. Warum hat die Regierung gerade so schlechte Umfragewerte? Ganz sicher nicht, weil so viele positive Berichte über ihre Erfolge gesendet werden sondern vielmehr, weil ihre Probleme öffentlich kritisiert werden. Von der Regierung gesteuerte Medien würden ihre eigenen Auftraggeber sicher nicht derart hartnäckig kritisieren.

Man muss also schon reichlich einfältig sein, wenn man das Märchen von der Lügenpresse glaubt.

Die Presse ist frei, dazu zählt auch, dass die Journalisten eigene Meinungen einfließen lassen dürfen, sofern diese mit mehreren Quellen belegt werden können. Also lügt niemand dort und es wird auch von niemandem beeinflusst.

nein

Natürlich kann es mal passieren, das Beiträge nicht so sind, wie sie sein sollen. Aber nur weil 1 Beitrag unter tausenden mal Falsch ist, kann man nicht davon reden, das die öffentlich Rechtlichen lügen

.
Vielmehr sind diese Sender die letzte Instanz der Vernunft in unserem Land, wo sonst bekommst du Fachwissen. Wissenschaft, Kabarett und Satire so nah gebracht? 


Kenne keinen privaten TV-Sender, der dafür Sendezeit reservieren würde. Siehe Fox-News in den USA, dieser Sender ist wirklich hoch umstritten und ist ein Privater.

nein

Weil wir nicht in der Türkei sind und keinen Erdo"wahn" haben. mit Sicht auf wirtschasftliche Interressen, schönen mit Sicherheit unsere öffetnlich-rechtlichen Sender deren Angaben, aber im Rahmen derer Berichterstattung, habe ich da kaum Bedenken. Rezension gibt es überall auf der Welt, jedoch meines Erachtens am wenigsten in Deutschland

ja

Medienkritiker würden wohl nicht sagen, sie "lügen", also in dem Sinn wie in diversen Ländern die Staatssender Sachen bringen, die einfach erfunden sind.

Aber da unsere zwangsfinanzierten Sender unter starkem Druck und Einfluss der jeweils politisch tonangegebenden Gruppen stehn, spiegeln sie natürlich auch den politischen Grundkonsens und dessen Machtinteressen. Also sie lügen insofern, als sie mehr als die reine Wahrheit oder auch erheblich weniger als die reine Wahrhheit senden.

Heisst vor allem, Information und Kommentar (Wertung) ist grundsätzlich nicht erkennbar getrennt. zb ein Parteitag der AfD heisst nicht AfD, sondern der "rechtsextremen" oder der "rechtspopulistischen" AfD.

Oder es werden Informationen nicht oder nur sehr gefiltert gebracht, Stichwort Straftaten von Migranten, die auf Anweisung von oben generell nicht berichtet werden; oder individueller Terror von links gegen Mitglieder und Einrichtungen der AfD, über die ebenfalls Stillschweigen gewahrt wird.

Lesetipp, zb von dem Medienkritiker Noam Chomsky:

Noam Chomsky - "Wege zur intellektuellen Selbstverteidigung. Medien, Demokratie und die Fabrikation von Konsens." München, 1996

Also sie lügen insofern, als sie mehr als die reine Wahrheit oder auch erheblich weniger als die reine Wahrhheit senden.

Oder es werden Informationen nicht oder nur sehr gefiltert gebracht,

Ist das Deine Definition einer Lüge?

1

Noam Chomsky - "Wege zur intellektuellen Selbstverteidigung. Medien, Demokratie und die Fabrikation von Konsens." München, 1996

Auf Noam Chomsky kann man gar nicht oft genug verweisen :).

2

" Lügen " im Sinne von vorsätzlich unwahres erzählen sicherlich nicht......

Aber es wird genau selektiert, was wir als Nachricht in welchem Zusammenhang und in welcher Form serviert bekommen. Und vor allem, was wir alles besser nicht erfahren sollen.....

Das was wir zu bestimmten Reizthemen zu hören und zu sehen bekommen wird vorher so aufbereitet, daß es beim Konsumenten der nicht exakt zuhört / sieht ein ganz bestimmtes Bild hervorruft, welches mit den tatsächlichen Fakten oft wenig zu tun hat oder das genaue Gegenteil sagt.

Das ist dann zwar nicht gelogen, aber so manipuliert daß die " Lüge " ganz von selbst im Kopf des Konsumenten entsteht.

nein

Zum Programmauftrag der öffentlich rechtlichen Sender gehört das eindeutig nicht.

Wenn man sich einen Sender ansehen möchte, der so etwas auftragsgemäß und pausenlos macht, dann sollte man auf RT-Deutsch schalten.

ja

Wenn mit lügen Einseitigkeit bei der Berichterstattung, das Verdrehen und das Auslassen von Fakten, ein manipulativer Sprachgebrauch und andere Manipulationstechniken gemeint sind, dann kann die Frage ganz klar mit ja beantwortet werden. 

nein

In diesem Zusammenhang fällt seit einer Weile immer wieder das Wort "Lügenpresse". Aber was jetzt alles grundsätzlich gelogen ist, wurde nie beantwortet.

ja

Ja, da wird auch gelogen, erwähnt sie da z.B. das Libyen z.Z. Gaddafis. Über diese Staatsform wurden wahre Schauermärchen verbreiten.

Welche Schauermärchen wurden denn von ARD und ZDF über
Gaddafi verbreitet?

1
@dataways

Seine Regierungsform wurde als total diktatorisch bezeichnet. Dann wurde unterstellt, dass des Truppen Frauen massenweise vergewaltigen würde.

2
@voayager

Seine Regierungsform wurde als total diktatorisch bezeichnet.

War sie das etwa nicht?

0
@PatrickLassan

nein, es gab Volkskomitees z.B., die Demokratie unter Gaddafi kann man nicht nach westlichen Maßstäben bemessen, denn es war eine andere Herrschaftsform, als in den "Wertestaaten".

1
@voayager
die Demokratie unter Gaddafi kann man nicht nach westlichen Maßstäben bemessen

Ebensowenig wie die Demokratien unter Idi Amin, Hitler und Stalin, die man nicht nach westlichen Masstäben bemessen kann.

Wir erinnern uns. Gaddafi liess Flugzeuge mit vielen Passagieren in die Luft sprengen, eine Bombe in einer Berliner Discothek explodieren, unschuldige rumänische Krankenschwestern einsperren, die Schweizer am Nasenring durch die Weltmanege ziehen.

Es wurde Zeit, das jemand diesen tollwütigen Hund seiner Bestimmung zugeführt hat.

0
@dataways

Auf keinen Fall, denn tollwütig war Gaddafi ganz bestimmt nicht. Die Hintergründe der Lockerby - Katastrophe kennen wir nicht, lediglich die hiesige offizielle Version. Ob dfie rumänischen Krankenschwestern tatsächlich unschuldig waren, bezweifle ich, den nwelchen Sinn sollte es machen Unschuldige einzusperrren? Einfach mal logisch denken! Die Bombe in der Disco Labelle könnte ein Gegenschlag gewesen sien, um den USA mal die Grenzen ihrer Unverschämtheiten aufzuzeigen -dies jetzt mal eine Vermutung von mir. Die schweizer Begebenheit könnte ggf. erheiternd sein.

1
@voayager

Einfach mal logisch denken! Die Bombe in der Disco Labelle könnte ein Gegenschlag gewesen sien, um den USA mal die Grenzen ihrer Unverschämtheiten aufzuzeigen

Na prima! Man sprengt eine Discothek in BERLIN in die Luft, um es den Amerikanern mal so richtig zu zeigen. Die haben ja auch, wie immer, den Schwanz eingezogen - ach nein - auf den Anschlag folgten gezielte Bombardierungen von Tripolis und Bengasi.

0
@dataways

Was Gaddafi -alles wird er wohl nicht eingefädelt haben - auch immer auf dem Kerbholz hatte, bis vor Beginn der Rebellion in Libyen war er ein Verhandlungspartner westlicher Staaten. Frontex z.B. wurde mit ihm vertraglich abgeschlossen und auch sonstige Verträge. Unerträglich wurde er erst, als er anfing die Idee einer afrikanischen Bank ins Leben zu rufen und den Dollar als Leitwährung abzuschaffen. Natürlich lockte auch das Öl, das unter Gaddafi in Staatshänden lag. Nun ging es darum, ihn loszuwerden. Der Hebel wurde angesetzt im Schüren der Konflikte, die zwischen den einzelnen Stämmen unterschwellig eh schon da waren. Jene Stämme, die Gaddafi und seinen Getreuen oppositionell gegenüberstanden, wurden mit Waffen und sonstigen Material von gewissen "Wertestaaten" ausstaffiert, damit sie so losschlagen konnten. Als dies dann geschah, war die Stunde der Militär-Interventen, also USA, begleitet von GB und Frankr. gekommen. Tatsächliche und untergeschobene Menschenrechtsverletzungen des Gaddafi-Herrschaftssystems dienten dabei als Vorwand, um militärisch loszuschlagen. Dabei ging es auch maßgeblich um das in Libyen reichlich vorhandene Erdöl, das man sich so unter den Nagel reißen wollte.

1
nein

Nur weil es immer behauptet wird, ist es nicht bewiesen.

In welcher Beziehung???? Wer  und wo wird in unserer Wirtschaft lügt nicht?

Leider ja und dass nicht zu knapp Claus Cleber vom ZDF ist Mitglied einer dieser, schon angesprochenen transatlantischen Vereine.

Und Du bist der mit dem Aluhut?

1

Du scheinst einer zu sein der alles glaubt, was nicht aus der Norm Fällt.

2
@Germandefence

Warum machst Du mir jetzt einen Vorwurf der lediglich auf einer Vermutung beruht?

Nur weil Du Dein Weltbild einseitig ausgerichtet und sehr eng gesteckt hast bedeutet das nicht dass das au Andere auch zutrifft.

1

CC ist also Mitglied eines Vereins (hat der auch einen Namen?), macht ihn diese Mitgliedschaft zum Lügner?

1
@SebRmR

Nein der Verein ist so geheim dass er keinen Namen hat. Dort ist übrigens nicht nur Claus Cleber Mitglied, sondern alle Journalisten. Den Vorsitz hat Angela Merkel und die sagt dann jedem Journalisten was er schreiben oder sagen soll. Das ist aber alles absolut geheim. Ich weiss davon nur weil ich das auf einem Blog gelesen habe wo man die Wahrheit erfahren kann und Viaagra umsonst bekommt. 

3

Warum sollten sie? Was hätten sie davon?

Was möchtest Du wissen?