Lohnt sich ein Teleobjektiv? (Fotografie)

4 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

Mir stellt sich wie anderen auch die Frage, warum es denn eine Festbrennweite sein soll. Wie schon angeführt ist die bei 300mm nicht immer sinnvoll.

Ich hab ein bißchen den Eindruck, du zäumst das Pferd von hinten auf. Normalerweise hat man doch das Bedürfnis, spezielle Motive zu photographieren und sucht dann nach einer dafür geeigneten Linse. Du scheinst die Linse zu wollen (warum?!) und suchst dafür nach Motiven. Bei dem doch ordentlichen Betrag, den du für das Glas hinlegen würdest, finde ich das schon überraschend.

Nahaufnahmen mit einem 300er Tele sind m.E. nichts. Das Ding hat eine Naheinstellgrenze von 1,5m. Du hockst dann also mindestens anderthalb Meter von den Blümchen entfernt und versuchst, dieses dicke Rohr ruhig zu halten. Aus der Not heraus kann man das schon mal machen, aber wenn du ernsthaft Nahaufnahmen machen willst, such dir eine kurze Festbrennweite mit geringer Naheinstellgrenze, am Crop machen sich 60 bis 105 mm ganz gut.

Was die Tiere betrifft: Egal ob in freier Wildbahn oder im Zoo, in der Regel kann man sich die Entfernung zum Motiv nicht aussuchen. Mit der Festbrennweite hast du keinerlei Möglichkeiten, da etwas auszugleichen. Bist du zu dicht dran, ist es aus, bist du zu weit weg, musst du croppen. Bei bewegten Motiven im Sport stehst du vor dem gleichen Problem.

Kurz: Für die von dir aufgelisteten Motive ist eine FB in meinen Augen nur bedingt geeignet. Klar, die Abbildungsqualität ist einem Zoom sicherlich überlegen, aber macht das die Einschränkungen wett, wenn du doch eh nicht richtig weißt, was du damit überhaupt photographieren willst?

Deine Antwort gefällt mir sehr gut und lässt mich nachdenken!

Du scheinst die Linse zu wollen (warum?!)

  • Freistellung
  • 300mm "Zoom", weil bei meinem 135mm sonst Schluss ist und damit eben auch neue Motivmöglichkeiten (Planespotting, Sport, Motorsport, Tiere, Pflanzen?)

Habe eine Kleinbildkamera.

0
@FilzZ

Freistellung als Argument bei einem Tele? Verstehe ich nicht, um ehrlich zu sein. Weil es lichtstark ist und du die Blende weit öffnen kannst? Wenn du auf ein entferntes Motiv schießt, muss dann der Hintergrund aber arg weit vom Motiv weg sein, damit du das noch freistellen kannst. Wenn das Motiv nicht so weit weg ist, brauchst du kein Tele. ;) Für Details gibt es sinnvollere Linsen.

Zoom ist ja eben das, was du dann nicht hast bei einer Festbrennweite. Vielleicht hilft dir der Brennweitenvergleich bei Tamron: http://www.tamron.eu/de/objektive/brennweitenvergleich.html Gerade wenn das Einsatzgebiet unklar ist, merkst du dann vielleicht wie stark dich eine FB limitiert in deinen Möglichkeiten.

Dabei möchte ich FBs um Himmels Willen nicht schlecht machen. Ihre Qualität ist unbestritten. Nur sollte man halt vor ihrem Kauf wissen, was man mit ihnen machen will, um nicht eine horrende Summe auszugeben, weil man haben will, nur um hinterher zu merken, daß sich die Freude am Ende auf das Haben begrenzt.

1

Die Frage, die ich mir da stelle ob nicht ein Zoom besser wäre... Mit einem 50mm oder 85mm ist das ja alles nett mit dem Turnschuhzoom und mit ein paar Metern hat man mal den Ausschnitt doch drastisch geändert...

In den Brennweiten bzw. vor allem in Bereich Tiere, Sport, etc. sieht es mit dem Turnschuhzoom eher mies aus...

Da gibst du 1.300 EUR aus für eine sicherlich gute Linse aber eben eine Linse mit einem recht speziellen Einsatzzweck und das auf eine recht festgelegte Distanz.

Alternativ könntest du dir ein 70-200mm f/2.8 von Tamron oder Sigma holen und wärst bei dem gleichen Preis. Dazu dann einen 1,4er TK den du bei bedarf zuschalten kannst und du hättest 70-200mm mit f/2.8 und 100-280mm mit f/4 abgedeckt. Die Bildqualität sollte in dem Fall nicht wirklich schlechter sein als mit der FB.

Oder die Variante mit dem 2x TK am 135 f/2 L macht ebenfalls Sinn wobei die natürlich deutlich günstiger kommt und man auch einen 1,4er TK nehmen kann und einen 2.0er TK und dann 135 f/2, ca. 180 f/2.4 und 270 f/4 abdeckt und immer noch keine 1300 für nur 1 einzige Brennweite ausgegeben hat.

es sind beides hervorragende linsen. jetzt stellt sich nur die frage welche kamera du benutzt. :)

musst du wissen ob du eher flexibilität schätzt oder doch weißt was du machst und dich deshalb schon richtig positionierst.

die 135-variante ist es auch wert, nur weiß ich grad nicht wer da wohl schneller ist.

USM Objektiv?

Wo genau ist der Unterschied zwischen diesen 2 Objektiven?

Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III USM Objektiv Preis: 200Euro

Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III Objektiv Preis: 150 Euro

...zur Frage

Welche Spiegelreflexkamera für einen Studenten?

Hallo,

ICh möchte mir eine Spiegelreflexkamera zulegen und jetzt stellt sich mir die Frage welche.

Erfahrung habe ich bisschen, da ich in einer Schule mit Schwerpunkt Design war und Fotografie sehr gut behandelt wurde.

Preislich sollte sie bei max 600 Euro liegen da ich Student bin. Wichtig ist mir eine gute Bildqualität und generell Grundfunktionen. Effekte sind mir eher unwichtig.

Ich hoffe mir kann jemand helfen. Danke schon mal, Hiemshiems

...zur Frage

Canon 600d vs Canon 1200d vs sony a5000?

Habe mir viel zu diesem Thema durchgelesen aber mir fällt die Entscheidung immer noch sehr schwer. Ich habe auch zur Zeit nicht das meiste Geld und möchte es deshalb sinnvoll nutzen. Ebenfalls will ich eine dieser Kameras gebraucht kaufen. Habe diese 3 für ca den selben Preis gefunden nur kann ich mich nicht richtig entscheiden.

Ich fotografiere gerne verlassene Gebäude sowie allgemeine Stadtfotografie. Videos stehen im Hintergrund - Full HD können alle und reicht mir auch da ich's eh nur selten nutzen werde. Ich möchte gerne tiefer in die Fotografie einsteigen und suche die für mich beste Kamera für genau solche Zwecke. Die 600d hat den Vorteil mit dem frei bewegbaren Display während die Sony eine leicht höhre Auflösung hat. Die 1200d ist etwas neuer als die 600d und diese bekomme ich sehr günstig in der Nähe von mir. Was würdet ihr in dieser Preis klasse empfehlen? Ich bin kein super Laie würde mich dennoch als fortgeschrittenen Anfänger bezeichnen.

...zur Frage

Würdet ihr eher das Canon EF 16-35 mm / 4,0 L IS USM oder das Canon EF 16-35mm 1:2.8 L II USM Objektiv Kaufen?

...zur Frage

Ist das "Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM" Objektiv mit der "Canon EOS 77D" Kamera kompatibel?

Ist das "Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM" Objektiv mit der "Canon EOS 77D" Kamera kompatibel? Welchen maximalen Zoom kann ich hierbei erreichen?

...zur Frage

Canon Objektiv EF-S 18-135mm oder 55mm?

hallo...schwanke grad zwischen der canon eos 550dund 600 d und halt zwischen den beiden objektiven... EF-S 18-135mm und 55mm... preisunterscheid ca 200 euro,...

was meint ihr?? lohnt sich das?? und welche cam ist besser bzw welches oblektiv??

merci

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?