Lieber CPU oder GPU zum Videos rendern?

...komplette Frage anzeigen

6 Antworten

Korrekt, jetz haben wa' 2v2
2 mal CPU ist besser und 2 mal GPU ist besser.
Den "GPU Fürs spielen" zieh ich ab, also 2 zu 1.
Eigentlich stimmt das mit der Grafikkarte natürlich, also dass die Schneller Rendern müsste, jedoch find ich 9 Stunden echt happig.

Ich könnte zwar Qualität runterschrauben aber das ist eine Counter Strike Montage /FragMovie
Da möchte ich ungern von 1080p60 @35mbit/s runtergehen
Maximal auf 30 FPS senken aber das wär schon schmerzhaft.

Danke trotzdem für die antworten, ich hoffe das wird überhaupt noch was...
Seit 30 Min ist im Vorschaufenster was ja sonst zeigt welches Bild vegas grad rendert, nur noch Blackscreen. Und dass Vegas etwas unzuverlässig arbeitet hab ich auch schon öfter erlebt... 12 Stunden umsonst rendern wär schon ärgerlich :P

Nein, ich glaube das dauert auf der CPU länger. 9 Std. ist doch jetzt nicht so extrem lang. Ein Bekannter von mir musste für die Uni auch einen "Kurzfillm" (1 min) rendern, das dauerte 3 Tage auf nem QuadCore.

Du hast ja über 1000 cores auf deiner Grafikkarte die da parallel arbeiten, das geht schon schneller als auf der CPU

Uff 3 Tage, nicht schlecht.
Was hatn der da alles drauf geklatscht so an Effekten/cuts und co? Also wenn du's weißt/ich fragen darf.
Aber naja, die Angabe QuadCore ist schon sehr "schwach" so, wars n IntelCore2Quad oder n i7 5960x? (Beispiel Frage)
Quadcore ist alles andere als = Quadcore 
Zudem ich 'ne hexa (Glaub ich?) sprich 6-Kern CPU habe

Und wie ich grad selbst kommentierte: Klar MÜSSTE die GPU Schneller rendern, aber 9 Stunden.. da bin ich von der Rappelkiste schnelleres gewohnt hehe.

0
@xJustiFice

Ich weiß das auch nicht genau, das war die Abschlussarbeit für einen Kurs... und er hat da irgend ein Haariges Tier animiert, wahrscheinlich ging ein Tag nur für die Haare drauf, was weiß ich ;)

Ja gute Frage, das ist ein i5 gewesen, aber keine Ahnung welche Generation, also auch wieder wertlose info, zugegeben.

So eine CPU hat einen riesigen Befehlssatz, den man zum Rendern nicht unbedingt braucht, da reicht der abgespeckte Befehlssatz der CUDA-Cores schon aus, und die massive Parallelbearbeitung macht den Rest.

So eine Grafikkarte ist ja auch teurer als eine CPU... Extra zum Rendern würde ich mir auch keine kaufen, aber in der Finanzmathematik also an der Börse und so, sind auch viele solcher Grafikkarten im Einsatz, und NVIDIA hat den Markt ja erkannt, und da eine Art API dafür gemacht. Es gibt die sogar ohne Monitoranschlüsse. Wer will kann auf seiner GTX970 oder was weiß ich aufwendige Berechnungen durchführen. Da ist schon deutlich mehr Rechenpower dahinter, wenn man effizient programmiert.

0

CPU.

GPU ist ja eher fuers spielen.

Soweit ich weiss ist CPU besser aber bin mir nicht sicher

GPU ist eher für rendern besser (-;

CPU rendern - immer

Was möchtest Du wissen?