Könnte der US-Präsident einfach ohne Vorwarnung und Absprache mit dem Kongress einen Atomangriff befehlen?

...komplette Frage anzeigen

7 Antworten

Im Prinzip hat der Präsident den Oberbefehl über die Streitkräfte der USA, da aber vor so einem Atomschlag normalerweise eine Kriegserklärung stattfinden muss braucht er für diese Kriegserklärung die Zustimmung des Kongress.

Theoretisch mag das so sein.  Aber wenn der den Befehl erteilt, muss er ausgeführt werden. Die Soldaten wissen nicht, ob der Einsatz, z.B. um einen kurzfristigen Angriff / Erstschlag abzuwenden, notwendig ist. Sie haben auch nicht das Recht, die Entscheidungen zu hinterfragen.

Er hat den Atomkoffer. Er kann faktisch jederzeit die Atombombe einsetzen.

0

So ein Käse. Er ist nicht nur der Oberbefehlshaber sondern auch dazu autorisiert Atomwaffen einzusetzen. Es gibt eine Befehlsstruktur und es ist nicht Sinn dieser, Entscheidungen zu debattieren.

0

Könnte der US-Präsident einfach ohne Vorwarnung und Absprache mit dem Kongress einen Atomangriff befehlen?

Entgegen anders lautender Stammtisch-Gerüchte: Nein, das kann er nicht.

--------------------------------

Der US-Präsident ist zwar der "Commander in Chief", also der höchste Armee-Chef der US-Armee, doch er besitzt nicht die alleinige Befehlsgewalt über die Atombombe.

Er kann durchaus das Kommando "Abfeuern!" geben, doch ihm direkt nebengeordnet ist der Verteidigungsminister, der diesen Befehl unabhängig widerrufen kann; etwa, indem er seine Zustimmung verweigert. Nur die Codes des Präsidenten UND des Verteidigungsministers ZUSAMMEN ermöglichen das Anstoßen des "Feuer-Befehls auf präsidialer Ebene".

Sollten der Verteidigungsminister oder nachgeordnete Befehlsempfänger der Befehlskette die Ausführung des Befehls verweigern (was sie durchaus dürfen), sind sie verpflichtet, den Kongress umgehend über ihre Befehlsverweigerung zu informieren. 

Mögliche Strafe der Befehlsverweigerung: Alle "Verweigerer" in der gesamten Befehlskette müssten sich vor dem Kongress und Militär- sowie zivilen Gerichten in den USA verantworten. 

---------------------------------------

Darüber hinaus müssen Präsident und Verteidigungsminister umgehend den Kongress über ihren "Feuer-Befehl" informieren. Die nachfolgende Befehlskette hat das Recht, die Ausführung des Erstschlag-Feuer-Befehls straffrei zu verzögern, bis der Kongress die Kenntnisnahme bestätigt. 

Präsident und Verteidigungsminister müssten also den Kongress aktiv belügen, wollten sie auf ein Verteidigungs-Szenario ausweichen. Doch auch diese Lüge würde sofort auffliegen, weil das Pentagon entsprechende Informationen an den Präsidenten (und den Kongress) geben müsste.

--------------------------------------

Ein "durchgeknallter Präsident der USA", der die Welt in einen Atomkrieg zieht, ist also VÖLLIG AUSGESCHLOSSEN. 

Es braucht dazu eine komplette Riege dutzender durchgeknallter Befehlsempfänger auf allen Ebenen der Befehlskette, die ihrerseits skrupellos genug sind, darauf zu hoffen, dass es nach dem Atomschlag weder US-Kongress, noch Militär- und Zivil-Gerichte gibt, vor denen sie sich (auch im Falle eines "Fehlabschusses") verantworten müssten...

Entgegen anders lautender Stammtisch-Gerüchte: Nein, das kann er nicht.

Aber du widersprichst dir doch selbst in deiner Antwort. Klar kann er den Befehl geben. Ob sie dann allerdings auch abgeschossen werden, hängt auch vom Verteidigungsminister ab. 

Den Befehl dazu, kann er aber natürlich aus einer Laune heraus geben. Also theoretisch.

0
@Fielkeinnameein

Ja, aber er kommt nur bis ins Zimmer des Verteidigungsministers. Das ist nicht wirklich weit, oder?!

Dort muss er den Verteidigungsminister um die Zustimmung bitten. Fällt die aus, war es das mit dem "Befehl". Er würde - praktisch gesehen - nicht einmal das Weiße Haus verlassen.

Das kannst du ungefähr mit einem Streit mit deiner Frau vergleichen: Natürlich kannst du in der Kneipe erzählen, dass du auch mal einen Streit mit ihr "gewinnen" kannst. Doch die Praxis zeigt, dass das ausgeschlossen ist. ;)

0

Nein nicht ganz.

Der Präsident kann zwar alleine den Einsatz von Atomwaffen autorisieren kann, bedarf der Ausführungsbefehl auch noch der Zustimmung des US-Verteidigungsministers.

Eine vorherige Zustimmung des Kongresses ist nicht erforderlich.

Der Präsident kann zwar alleine den Einsatz von Atomwaffen autorisieren kann, bedarf der Ausführungsbefehl auch noch der Zustimmung des US-Verteidigungsministers.

Da der Präsident in der Befehlskette über dem Verteidigungsminister steht, ist diese Aussage falsch.

0

Ja. Leider. Er ist Oberbefehlshaber der Streitkräfte.

Hallo,

ja dürfte er. Es gibt eine klare Befehlskette und an dieser steht der Präsident ganz oben. 

Er ist autorisiert Atomwaffen einzusetzen und der Befehlsweg ist dazu da, um Debatten nicht zuzulassen.

Die Antwort ist also, ja. Der Präsident der USA könnte die Welt ins Chaos stürzen.

Du darfst es hier aber gerne nachlesen:

http://www.huffingtonpost.com/entry/the-nuclear-stakes-in-this-and-every-election_us_57a2643ce4b0c863d40010a8

Mfg

Nein. Da sind weit mehr Unterschriften nötig, als nur die des Präsidenten.

Endlich mal eine vernüftige Antwort unter einer Troll-Frage. 

2
@Walum

Er kann die Entscheidung vielleicht alleine treffen, aber nicht das OK! 

0
@ombie

Was an, "er ist autorisiert Atomwaffen einzusetzen" verstehst du nicht? Wenn ich in einer Firma autorisiert bin Leute einzustellen, muss ich auch keine Rücksprache mit irgend wem halten.

0
@Fielkeinnameein

Alles klar, Chef. Überleg doch bitte mal logisch. 

Und vergleichst du gerade wirklich Einstellungen mit solch einem Befehl? Ist dir schon bewusst, was bzw. welche Gründe gegeben sein müssen, dass solch ein Vorgang in die Wege geleitet wird????

0
@ombie

Informier dich halt mal. 

Der Kongress hat keinerlei Möglichkeiten in die Kriegsführung einzugreifen. Diese sind einzig und allein Sache des Präsidenten. (Das schließt Atomwaffeneinsatz mit ein)

Dank dem War Powers Act ist der Präsident darüber hinaus legal in der Lage gegen jedes Land legal Krieg zu führen. (Zumindest 60 Tage) 

So etwas wie du hier behauptest gibt es in Amerika nicht. 

Die einzige Möglichkeit die der Kongress hat ist ein Gesetz zu verabschieden das den Einsatz von Atomwaffen ächtet. Da die USA aber schon lange nukleare Munition verwenden, dürfte das auch bei Atombomben nicht der Fall sein.

0

Vor allen Dingen wären dazu auch militärische Vorbereitungen notwendig. Daran wären so viele Planungsstäbe beteiligt, dass solche Vorbereitungen niemals unbemerkt ablaufen könnten.

0

Nein. Kann er nicht.

Was möchtest Du wissen?