Kann mir jemand bei dieser Chemieaufgabe helfen (Redoxreaktionen, Disproportionierung)?

... komplette Frage anzeigen

2 Antworten

Du denkst zu kompliziert. Du hast folgende Reaktionen die bei der Disproportionierung ablaufen:

Oxidation: Cu+   -> Cu2+  +  e-

Reduktion: Cu+  +  e-   ->  Cu

Gesamt:  2 Cu+ ---> Cu2+  +  Cu

Damit eine Redoxreaktion abläuft gilt allgemein: Das Reduktionsmittel muss ein geringeres Potential als das Oxidationsmittel haben. Ist ja auch logisch, schließlich ist das Reduktionsmittel der Stoff, welcher Elektronen abgeben soll.

In deinem Fall ist das Reduktionsmittel das Cu+ (klar gibt ja nichts anderes :) ), welches zu Cu2+ wird (E=0,153 V).

Das Oxidationsmittel ist hier dementsprechend Cu+, welches zu elementarem Kupfer (Cu) wird (E=0,521 V).

Also: Das Reduktionsmittel hat ein kleineres Potential als das Oxidationsmittel -> Reaktion läuft ab.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von PFromage
07.09.2016, 15:38

Zur Ergänzung:
die Gibbs-Energie hängt über dG=-z*F*E von dem Potential des betreffenden Paares ab, also ist die Reaktion von Cu+ zu Cu mit -1*F*0,521 exergonisch (F ist die Farady-Konstante z die Änderung der Ox.zahlen weshalb man bei  diesen Rechnungen immer etwas aufpassen muß), die Reaktion von Cu+ zu Cu++ mit +1*F*0,153 endergonisch, macht als Differenz -1*F*0,368.
Anders gesagt: die Differenz der Redoxpotentiale ist postiv (wie in deiner Lösungsangabe) die Differenz der freien Energien (oder Enthalpien) ist negativ, (wegen des Vorzeichens in der Gibbs-Gleichung). Ist dG aber negativ, dann geht es freiwillig wie hier.

Noch anders gesagt: die Bergabreaktion von Cu+ zu Cu schiebt die weniger aufwendige Bergaufreaktion von Cu+ zu Cu++ an.

Schau mal unter Frost-Diagramme nach, da läßt es sich graphisch lösen.

2
Kommentar von hellokitty0071
08.09.2016, 10:43

Ja so wüsste ich es schon :) Trotzdem danke. 
Ich wollte nur den Rechenweg verstehen, den meine Professorin im Skript verwendet hat, da ich nicht genau weiß ob dieser auch prüfungsrelevant ist.

0

Dann rechne doch einfach 0,521-0,153, dann kommst du auf das Ergebnis.

Ist glaub'ich auch üblich, so zu rechnen, also Oxidationsmittel minus Reduktionsmittel. Kannst für "Mittel" auch "Reaktion" einsetzen, oder Potential.

Im Übrigen ist die Sprache hier Deutsch. Und da werden Vorkommastellen von den Nachkommastellen durch ein Komma getrennt, nicht durch einen Punkt.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von hellokitty0071
08.09.2016, 10:30

Eben da im Beispiel zuvor Reduktionsmittel minus Oxidationsmittel gerechnet wurde, war ich so verwirrt. Ich habe das Skript von meiner Uni-Professorin und dachte nicht, dass dort solche Fehler drin sind. 
Trotzdem danke für deine Antwort. 

PS: Du musst ja eine ganz besondere Form eines Grammatik-Nazis sein ;)

0

Was möchtest Du wissen?