Kann man mit so einer Politik Erfolg gegen den ISIS haben (Vorschlag in der Beschreibung)?

...komplette Frage anzeigen

7 Antworten

Das Problem an der Sache ist, wenn du "ohne Rücksicht auf Verluste" reinhaust, wirst du viele Unschuldige treffen. Damit wirst du dafür sorgen, dass IS immer weiter Zulauf bekommt.

Blinde Wut bringt uns hier nicht weiter. Du solltest nicht Wut mit Ehre verwechseln. Eine Eskalation des Konfliktes zieht immer weitere Kreise der islamischen Welt mit in diese Sache hinein.

An dieser Stelle scheint mir die sinnvollste Vorgehensweise auf Geheimdienstebene zu liegen. Wird ein hochrangiges IS Mitglied ausfindig gemacht, kann man diesen mit einem gezielten Schlag ausschalten. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Mit dieser Politik wirst du nie zu einem Frieden kommen.

Das Problem beginnt schon mit dem Hass. Aus Hass kann kein Frieden erwachsen und diesen Hass zu schüren ist die Absicht der Terroristen. Hass auf Muslime und den Islam um dadurch die Muslime in die Arme der Terroristen zu treiben.

Du wirst mit der Strategie bald in die Länder einmarschieren müssen und dabei auf das Problem stoßen ob du nun mit der Bevölkerung zusammen arbeitest oder diese unterdrückst. Wenn du mit ihr zusammenarbeitest sind dir häufig die Hände gebunden für schwere Waffen und du wirst wie die USA im Irak einen Guerilla Krieg führen müssen, wozu die meisten Armeen nicht effektiv in der Lage sind.

Es wird Opfer geben, zivile Opfer und militärische Opfer und beide werden schnell zum Problem. Denn zivile Opfer haben Angehörige, diese werden Trauern und einige dich verantwortlich machen und einen Hass gebieren der sie in die Fänge der Islamisten treibt. Militärische Opfer auf deiner Seite hinterlassen auch Angehörige und die werden sich fragen ob dein Krieg noch gut ist und je mehr Verluste du hast desto mehr wirst du hinterfragt werden.

Das größte Problem aber ist, das du nicht nur gegen eine andere Armee kämpfst, du kämpfst gegen eine Ideologie in einer Religion die überall auftreten kann. Du wirst nie alle finden, denn die werden schnell in den Untergrund wechseln und wie Al-Qauida nur noch ein verdecktes Netzwerk sein mit kleinen Gruppen überall und diese werden mit Terror Angriffen nach dem Hit n Run Prinzip dir viele kleine Stiche verpassen, bis du selber zur Weltbedrohung wirst.

Nein, nur mit Gewalt kommt man da nicht weiter sondern generiert eher noch Nachfrage und neue Gewalt.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Frag1234 18.11.2015, 20:55

Und wie kann man dann das Problem lösen?

0
TUrabbIT 18.11.2015, 21:05

Nein, nur zusehen ist keine Lösung. Aber aktive Förderung von Stabilisationsgebenden Elementen und von Islamischen Lehrern, die einen friedliche Auslegung des Islam predigen sowohl in Europa als auch in den Ländern.

Dazu die lokalen Kräfte die auch vom Volk anerkannt werden stärken sowie die Finanzströme des IS trockenlegen. Dem IS werden schnell die Soldaten weglaufen und die Waffen ausgehen, wenn sie nicht mehr so gut bezahlen können.

Daher ist es notwendig den Öl-Schmuggel zu unterbinden, die internationalen Konten des IS finden und schließen und die Nachbarländer bei der Sicherung ihrer Grenzen unterstützen. 

Gerade die Türkei ist dabei eine Schlüsselfigur, denn über die Türkische Grenze kommen die meisten Kämpfer des IS und wird das Öl aus den eroberten Quellen mit LKWs transportiert und in der Türkei verkauft. Daher würde eine konsequente Überwachung der türkischen Grenzen schon viel bringen. Dazu Beobachtung der Öl-Förderung und gezieltes Ausschalten der Öl-Transporter des IS.

Essentiell ist es die kaputten und gefährdeten islamischen Staaten wieder aufzubauen z.B. über ein System aus Mikrokrediten für Projekte in dem Land, dadurch kann man an korrupten Regierungen vorbei Geld gut investieren.

3

Die ISIS in einem absoluten ohne Rücksicht auf Verluste geführten Vernichtungskrieg radikal und mit barbarischen Mitteln dezimieren. 

Genau das ist Terrorismus. Ich dachte das ist das was du hasst?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Frag1234 18.11.2015, 20:33

Mit Rücksicht auf Verluste meine ich das wir selbst Opfer bringen müssen, die im Übrigen so oder so fallen werden. Entweder ohne Opfer auf der Gegenseite oder mit Opfern auf der Gegenseite. Wobei ich letzteres wesentlich besser fände.

0

Wenn man sehr naiv ist, glaubt man das vielleicht.


Aber das Prinzip "Auge um Auge" hat noch nie funktioniert. Ein guter Freund sagte zu mir mal, "Was juckt es die deutsche Eiche, wenn eine Wildsau sich an ihr reibt." Terror kann man nicht verhindern, sondern bestenfalls die Ursachen für Terror.

Wenn man Terror aber nicht verhindern kann, dann muss man stark damit umgehen, wie es die Norweger nach dem Amoklauf eines Verrückten getan haben. Man läßt sich nicht von Extremisten vom Weg abbringen und erträgt ihn. Natürlich muss man mit polizeilichen, geheimdienstlichen und vor allem rechtsstaatlichen Mitteln versuchen zu verhindern, dass Terroristen Erfolg haben.

Wenn eine Gesellschaft sich selbst wie ein Terrorist verhält, dann kann sie sich auch gleich der anderen Macht ergeben.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Mit solchen Methoden erreichst du nur eins:

1. Du bist nicht besser als die Terroristen mit ihren gewalttätigen, militanten Mitteln. Du stellst kein gutes Vorbild dar, sondern führst schlichtweg Krieg und wirst dadurch unzählige Unschuldige Menschen töten.
Das endet dann wirklich in einer Art dritten Weltkrieg. Allerdings würde dieser Krieg der letzte existierende Krieg auf Erden sein, denn mit den von dir angesprochenen "barbarischen Mitteln", wirst du vermutlich zu Atombomben greifen usw., und dann gibt es bald kein Leben mehr auf dieser Erde und das wars dann mit der Menschheit und auch der Tierwelt.

2. Trägst du zu einem immer autoritäreren System bei, falls du jetzt von Deutschland sprichst. Du forderst militärische Präsenz und eine Stärkung dessen. Das ist nicht einmal im Interesse und Sinne des Staates, da die militärische Armee Deutschlands - die Bundeswehr - nur zu verteidigungspolitischen Zwecken eingesetzt wird und nicht um Kriege zu provozieren und Terrororganisationen ANZUGREIFEN.
Deutschland würde sich zudem immer mehr zu einem Militär- und Polizeistaat entwickeln, den Menschen werden zunehmend Freiheiten entzogen, nur um für so viel Sicherheit wie möglich zu sorgen.

Somit handelst du auch ganz im Sinne vom IS, da diese es nur darauf abzielen, den Menschen dieser Welt Angst zu machen, indem sie sie einschüchtern und daraus resultierend sollen dann Kriege entstehen. Bekanntlich ist der IS sehr gut strategiert und die sind nicht gerade schlecht ausgebildet, somit bekommen sie was sie wollen und können ihren Terror weiterhin ausüben.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Frag1234 18.11.2015, 20:44

Verteidung heißt also: Recherschieren ob ein Anschlag geplant ist, wenn ja dann vereiteln. Wenns passiert ist Pech gehabt. Weiter recherschieren...  Das hört sich wie ein Spiel an wo wir nur fliehen können und den Schaden begrenzen anstatt endlich die eigentliche Wurzel aller Probleme (Flüchtlinge, Terror,..) zu eliminieren. Mit offenem Visier muss hier gehandelt werden.

Ich glaube kaum das die ISIS militärisch in der Lage ist gegen Europa Krieg zu führen. Zudem glaube ich auch nicht das die ISIS sich auf eine europäische Invasion freuen würde.

0

Du willst also Terrorismus mit terroristischen Mittel bekämpfen, obwohl Du Terrorismus hasst.

Dieser Gedankengang erscheint mir ziemlich unlogisch oder besser gesagt wirr.

Als zivilisierte Mitteleuropäer sollten wir so etwas ganz schnell vergessen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Frag1234 18.11.2015, 20:38

Wenn einer dich mit einer Peitsche schlägt, du aber rechts einen Revolver hast und zudem die Gewissheit das dieser Mann dich bis zum Tod foltern wird. Wirst du dich todpeitschen lassen oder das Revolver an die Hand nehmen?

0
Schnoofy 18.11.2015, 20:45
@Frag1234

Da ich privaten Waffenbesitz strikt ablehne wird erstens dieser Fall nicht eintreten und zweitens ist dieses Beispiel noch wirrer und unrealistischer als Deine Frage.

1
Frag1234 18.11.2015, 20:48
@Schnoofy

Das war ein analoger Vergleich und nicht die politische Situation als solche. Du hast den Vergleich nicht begriffen, es geht nicht um Waffenbesitz oder Gesetze.

Und den privaten Waffenbesitz lehne ich im übrigen auch ab.

0
Frag1234 18.11.2015, 23:10
@Schnoofy

So war das nicht gemeint. Sie sind älter und haben mehr Erfahrung.

0

Ich stimme dir zu diese Fic ker soll man hinrichten alle samt und unsere politiker sind zu schwach

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Frag1234 18.11.2015, 20:34

Vielleicht sollten auch wir mal Hinrichtungsvideos von diesen Steinzeitmenschen machen.

0
Thisisjonas 18.11.2015, 21:17

? was meinst du

0
Frag1234 18.11.2015, 22:16
@Thisisjonas

Sie machen Hinrichtungsvideos von Reporter. Wie können auch ISIS-Leute gefangen nehmen und das gleiche mit denen machen.

0

Was möchtest Du wissen?