Kann man in Deutschland bei einem möglichen Afd Sieg 2017 noch sicher leben?

...komplette Frage anzeigen

11 Antworten

Nun das wird die Zeit zeigen ob wieder Ruhe in Deutschland einkehrt.Das es Veränderungen gibt ist nur zu deutlich geworden!Gerade die hohen Flüchtlingszahlen blieben nicht ohne Auswirkungen!Viele sind einfach verunsichert haben Bedenken.Und Deutschland hat sich verändert.

So extrem war das ganze Rechtsgerede vorher nicht,vieleicht wenn es anders gelaufen wäre weniger Flüchtlinge wäre es heute anders!

Es gibt 2Möglichkeiten entweder kehrt Ruhe ein oder es kommt zum Knall!

Und Hetze gibt es nicht nur von deutscher Seite so einfach ist das auch nicht!

Aussagen wie habt ihr schon vergessen,das kan auch umgekehrt kommen!

Aber jetzt ist es zu spät,es kommt was kommt!Wüsste nicht wie man dem noch entkommen kan!

AFD Wähler haben schon ihre Gründe sich von den anderen Pateien abzukappseln!Sind die nicht für das heute mitverantwortlich???

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

"Ich verstehe nicht warum man im Jahre 2016 immer noch Ausländer hasst in Deutschland?"

Deine zeitliche Perspektive ist falsch.  Jahrzehntelang hat sich niemand über Ausländer aufgeregt. Im Gegenteil, es war und ist schick, zum Italiener oder Griechen Essen zu gehen oder zum Vietnamesen. Und man konnte bewundern, wie gerade diese Vietnam-Flüchtlinge hier reüssiert sind.

Wenn in den letzten Jahren oder ganz krass, wenn in den letzten Monaten die Ablehnung gegen Ausländer gestiegen ist, dann ist das eine Folge des Verhaltens speziell der muslimischen Migranten. Viele, leider zu viele wollen hier leben wie in Anatolien. Das geht nicht und das lehnen die Menschen in ihrer Mehrheit ab. Manche hassen dann.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Da musst du dir keine Sorgen machen, dass die AfD gewinnt. Davon ist diese Partei weit entfernt. Die AfD wird zwar die 5% Hürde bei der nächsten Bundestagswahl überschreiten und damit in der Opposition landen. Es stellt sich für mich eine ganz andere Frage. Warum kommt es bei uns überhaupt dazu, dass so eine Partei  Wählerstimmen in dieser Grössenordnung an sich ziehen kann ? Das sollte zu denken geben. Es dürfte sich überwiegend um Protestwähler handeln, die der etablierten Merkelregierung einen Denkzettel verpassen wollen, was auch dringend notwendig ist.Unser Land destabilisiert sich immer mehr. Wir brauchen tausende von Polizisten, eine personelle Aufstockung der Justiz, warum wohl ?  Das alles verursacht immense Kosten für uns Steuerzahler. Es vergeht kaum ein Tag an dem nicht Hundertschaften von Polizei irgendwo in Deutschland Wohnungen durchsuchen. Sog. "Schläfer" verhaften. Das kannten wir bis vor ein paar Jahren nicht. Du kannst heute fast nicht mehr sicher sein wenn du eine Großveranstaltung besuchst, ob du wieder heil nach Hause kommst. Faschingszeit ist jetzt. Mal sehen wieviele Faschingszüge aus Sicherheitsgründen wieder abgesagt werden, oder nur mit einem riesiegen Polizeiaufgebot abgesichert, abgehalten werden können. Dieser Trend sollte doch zu denken geben, oder ? Wen wundert es da, wenn Bürger anfangen nachzudenken, was unternommen werden kann, um wieder in Sicherheit leben zu können. Das ist mit ein Grund, warum eine Partei wie die AfD an Akzeptanz gewinnt. Lass die AfD doch mal in der Opposition tätig werden, da kann sie ihr wahres Gesicht zeigen. In 4 Jahren sind dann wieder Wahlen und der Bürger kann neu entscheiden. Salbungsvolle Reden eines Innenministers was alles geändert werden müsste, helfen uns nicht weiter. Was fehlt sind Reaktionen auf die Verhältnisse die wir derzeit bei uns vorfinden. Das Problem baut sich schon seit 3 bis 4 Jahren für jeden erkennbar auf. Festzustellen ist nur Untätigkeit der Voksvertreter. Man hat ganz einfach nicht die Courage durchzugreifen

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

"Ich habe selber muslimische Freunde, die hier integriert sind und friedlich leben und trotzdem müssen solche Leute Hass erfahren"

Ich auch. Und das ist schade.

Schuld daran sind die Muslime, die nicht integriert sind, die sich nicht integrieren wollen, die in einer Parallelwelt leben. Man bekommt das dann mit, wenn man die Auswüchse sieht oder  hört:
wenn ein Muslim einer Frau die Hand verweigert,

wenn ein Muslim im Gericht nicht aufsteht, wenn die Richterin eintritt,

wenn ein muslimischer Vater oder muslimische Brüder Töchter oder Schwestern ermorden, um die Familienehre zu schützen.

Dies zeigt das negative Bild des Islam und das lehnen die Menschen in ihrer Mehrheit ab. Ich auch. Leider differenzieren viele Menschen nicht.

Ein Grund noch: Die gutwilligen integrierten Muslime müssten sich deutlicher von den Fundamentalisten und Gewalttätern abgrenzen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Der größte "Sieg" den die Analöffnungen für Doofe einfahren könnten, wäre wohl, dass sie es mit Hängen und Würgen gerade noch so in den Bundestag schaffen. Schlimm genug, aber immerhin wird`s für die NPD nicht reichen. Wer möchte sich denn ernsthaft noch mehr blamieren, als es die USA im Moment tun?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich bin ganz deiner Meinung: die Fähigkeit zum kritischen Denken und Hinterfragen nimmt in unserer Gesellschaft rapide ab, aber dagegen kann man wohl nichts machen, außer selber nicht aufzuhören richtig zu handeln.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Renguees
01.05.2016, 15:44

Danke, mein Freund. Genauso ist das. Ein richtiger Deutscher steht für Weltoffenheit und Werte, aber dieses ganze Nationalsotzialistische Getöse kann ich nicht mehr hören..

0

Was sollen Christen in den muslimischen Staaten haben .. berechtigte Angst ? Da gehts gleich mal Rübe runter wenn du kein Muslim wirst. Das macht seine Runde in den Köpfen vieler Europäer. Da kommt schon Hass auf wenn man Menschen in die Luft sprengt.. unschuldige Menschen von einer abartigen muslimischen Strömung. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Victoryice
30.11.2016, 17:28

Das stimmt schon gibt zu denken!Von Christen wird erwartet alles hinzunehmen und umgekehrt ist es anders!Was diese Beispiele deine klar zeigen!So kan es auch nicht sein beide Seiten müssen zu einander finden!

0

Also, ich kann mir nicht verstellen, dass hier ein Bürgerkrieg ausbricht. Unruhen vielleicht.
Die Afd wählen sehr viele Protestwähler, die Merkel zeigen wollen, wie schlecht sie doch sei. Und nicht zu vergessen: die extremen Rassisten. Und Nazis...
Ich kann es auch nicht verstehen. Einfach nur traurig, dass so etwas im 21. Jahrhundert in einem demokratischen Land noch möglich ist.
Es bleibt uns wohl nichts als auf den Verstand unserer Mitmenschen zu hoffen!:)

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Victoryice
30.11.2016, 17:33

Nun es ist halt der Weg mit der AFD mal zu zeigen,das einiges schief gelaufen ist und einige sich einen anderen Ausgang in Thema Flüchtlinge gewünscht hätten!Eine Volksabstimmung wäre bez.Flüchtlingszahlen gar nicht so verkehrt gewesen oder?

Aber ungefragt zu überumpeln nun das ist nicht ohne!Irgendwie kan man AFD Wähler verstehen wollen einfach mal sagen,hört uns mal!

0
Kommentar von PrivateUser
30.11.2016, 20:00

Nein, das kann ich nicht verstehen - wir haben hier nunmal keine direkte Demokratie, da ist es nur logisch, dass "die ganz oben" entscheiden.
Ich lebe in einer Kleinstadt und wir haben hier sehr viele (nette) Flüchtlinge, ich arbeite in einer Einrichtung mit Kindern & im KiGa hilft seit einiger Zeit ein Asylant mit - die Kinder mögen ihn total gerne!!:)
Der einzig richtige Weg war der, den Fr. Merkel gewählt hat & diesen zu akzeptieren sollte unser aller Ziel werden - nur so können wir die Menschen hier integrieren.

0

Das größere Problem sind die vielen Wähler von Union und SPD, die sich an die USA annähern möchten. Die USA ist keine Demokratie mehr

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Renguees
01.05.2016, 15:47

ja da hast du Recht. Aber was hat jetzt die USA mit der Afd zu tun?

0

Was glaubst Du, befähigt Dich, einen persönlichen Eindruck, wie Du ihn hast, zu generalisieren und auf "das Volk", das nach Deinem Eindruck verblödet, auszuweiten? Als Teil dieses Volkes und Inhaber eines Abschlusses in Logik und Wissenschaftstheorie kann ich nur feststellen (1) dass ich es unglaublich finde, als Mitglied eines verblödenden Volkes bezeichnet zu werden, und da Volk, die Gesamtmenge der Deutschen umfasst, MUSST Du mich mitgemeint haben und (2) kann ich Dich entschuldigen, denn offensichtlich kennst Du keine Logik und verbreitest hier munter und fröhlich den Fehlschluss der unzulässigen Verallgemeinerung. Woraus die Frage folgt: Auf welcher Grundlage Du die Verblödung von anderen bewerten willst?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von XL3yed
01.05.2016, 16:28

In Wahrheit ist es doch so, dass damit nicht das ganze Volk gemeint ist, da sich der Fragesteller zum einen damit selber beleidigt hätte und zum anderen "das Volk" als Synonym für einen Teil der Bevölkerung umgangssprachlich verwendet wird und auch verwendet werden kann.
Wenn die Leute von Pegida "Wir sind das Volk" grölen, sprechen sie ja auch nicht für alle Deutschen, oder? Ich zumindest würde es als Schande empfinden, wenn ich es nicht besser wüsste, nämlich, dass damit tatsächlich NICHT ALLE gemeint sind.

Außerdem halte ich es für unangebracht hier einen wissenschaftlichen Abschluss zu erwähnen, da er erstens nicht nachweisbar ist und zweitens nur eine scheinbare Legitimation der Meinung abgibt. Nicht alles, was Menschen mit "Auszeichnungen" sagen, muss richtig sein, was man auch schon in der Schule lernt: Stichwort "Scheinlegitimation" bei Zitaten.

Die Grundlage, auf der die besagte "Verblödung" bewertet wurde, ist meiner Ansicht nach die schwindende Fähigkeit zum kritischen Hinterfragen, was sich auf Grundlage der stumpfen Zustimmung bei so manchen politischen Vereinigung, insbesondere beim Thema Asylpolitik, zeigt, da die meisten dieser Menschen, und jetzt seien wir mal ehrlich, noch nie mit einem Asylanten gesprochen haben und alle Lügenmärchen über Kriminelle sofort verallgemeinert auf alle Ausländer glauben.

3
Kommentar von XL3yed
01.05.2016, 19:17

Machen Sie gerne weiter.

Dass viele dieser Menschen noch nie mit einem Asylanten gesprochen haben, ist, rein faktisch gesehen, natürlich eine Behauptung die man schwer überprüfen kann.
Vor dem ideologischen Hintergrund von Menschen mit fremdenfeindlicher Gesinnung hingegen ist es in vielen Fällen die logische Grundlage, dass sie noch nie mit einem Asylanten gesprochen haben, da sie diesen Fremdenhass sonst nicht hätten, da die viele der Asylanten (hier spreche ich aus Erfahrung und Sie brauchen mir außerdem nicht sagen dass man nicht pauschalisiert für alle sprechen kann) sehr höflich sind. Die Grundlage des Fremdenhasses kann somit nur fortbestehen, solange keine positiven, also zur eigenen Meinung gegensätzliche, Einflüsse dieses in sich geschlossene Weltbild gefährden.

Zu der Begriffsverwendung: Ich habe Pegida nicht die Deutungshoheit zugesprochen, vielmehr habe ich erklärt, dass aufgrund eines flexiblen Verständnisses von Sprache für mich klar ist, dass wenn jemand von "Volk" spricht, er nicht automatisch für mich spricht.

Mit dem Punkt, dass Sprache und Begriffe in einem logischen Verhältnis zueinander stehen mögen Sie Recht haben, aber man kann Sprache nicht nur auf einer rein sachlichen Ebene betrachten. Sprache ist ein flexibles Konstrukt, dass sich mit der Zeit immer wieder ändert.

Wenn man Sprache auf einer rein sachlichen Ebene betrachten würde, würde es zum Beispiel keine Ironie geben, weil es nur eine Deutung der Aussage gäbe.
Wenn also jemand von "Volk" spricht, dann spricht er zwar vordergründig von jedem Zugehörigen dieses Volkes, aber als Betrachter muss man an dieser Stelle doch erkennen, dass er nicht das gesamte Volk meinen kann, da es unmöglich ist, die Meinung eines jedes einzelnen zu kennen und darzustellen.

In diesem Zusammenhang fällt mir das linguistische Modell "Die Dreidimensionalität sprachlicher Zeichen" von Helmut Seiffert ein.
Dort wird differenziert zwischen der "Pragmatischen Dimension" (Situativer Kontext), der "Syntaktischen Dimension" (Beziehung der Zeichen untereinander/Kombinatorik) und der "Semantischen Dimension" (das Gemeinte).

Auf der syntaktischen Ebene ist bei "Volk" vielleicht das gesamte Volk gemeint, durch den situativen Kontext hingegen, also durch die pragmatische Dimension, bei der der Autor von Verdummung in Bezug auf die politische Einstellung spricht, ergibt sich in der semantischen Dimension, dem eigentlich Gemeinten, dass nicht das ganze Volk angesprochen wird, sondern nur ein Teil.

0

Hallo..!

Ich bin der Meinung, falls die AfD regiert, wird das ernsthafte Folgen für Deutschland haben. Man kann nur hoffen, dass es nie dazu kommen wird und die Leute wirklich zur Vernunft kommen. Allerdings wird das bei manchen wohl nie der Fall sein.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Renguees
01.05.2016, 15:48

Wie gesagt, ich lese Beiträge von Leuten die sich innerlich das dritte Reich zurückwünschen...

0

Was möchtest Du wissen?