Ist dieses mathematische Zeichen nicht redundant?

... komplette Frage anzeigen

5 Antworten

Meine Laien-Meinung.
Zwar ist die Mathematik - und damit die Operatoren - international, aber vielleicht gibt es in anderen Kulturkreisen doch andere historische Entwicklungen, sodass dort diese Zeichen zusätzlich zu den internationalen üblich sind und daher zur Verfügung gestellt werden.

Das

erinnert mich übrigens an die z.B. in Visual Basic und Excel übliche Schreibweise für "ungleich":
<>
In Java wird dafür
!=
verwendet, dass eher an das übliche:

erinnert.

P.S.: Ich muss aber auch sagen dass ich dieses Zeichen heute zum ersten mal sehe.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Oubyi
27.10.2016, 17:23

P.S.: Übrigens findet Google das Zeichen fast 100.000 mal.
Es scheint zwar - nach einigen Stichproben - so zu sein, dass es meist NICHT als mathematisches Zeichen sondern eher als Design-Element verwendet wird, aber zumindest hier ist es wohl eindeutig als Ungleich gebraucht:

https://link.springer.com/article/10.1007/BF01707577

Allerdings, war das 1928!
Vielleicht unterstützt das ja sogar meine Vermutung einer historischen Entwicklung.

1

Die Geschwindigkeit meines Autos ist ungleich der Erdanziehungskraft.

Das heißt aber nicht, dass sie kleiner oder größer wäre, sondern man kann Geschwindigkeiten und Beschleunigungen einfach nicht vergleichen.

Manchmal kann es vielleicht sinnvoll sein zu schreiben, dass etwas zwar verglichen werden kann, aber entweder kleiner oder größer ist; das ist dann eine stärkere Aussage als einfach nur "ungleich", was nicht impliziert, dass ein Größer-Kleiner-Verhältnis überhaupt existieren kann.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Gute Frage, aber mir sind beim Durchblättern der von Schachpapa geposteten Liste noch eine Reihe weiterer“redundanter“ Zeichen aufgefallen. Alleine schon die drei folgenden (“größer oder kleiner als“ ,“weder kleiner noch größer als“, “weder größer noch kleiner als“ und noch ein paar komplett andere Zeichen, die man ebenso als redundant bezeichnen könnte). 


Letzten Endes kann man wohl zusammenfassen, dass diese Zeichen (zumindest in unseren Breitengraden) nicht sonderlich gebräuchlich sind - auch ich könnte mich nicht erinnern das Zeichen je zuvor gesehen zu haben. Was genau es damit auf sich hat oder ob das irgendwo gebräuchlich ist kann also auch ich nicht mir nicht erklären...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Schachpapa
27.10.2016, 18:51

So etwas ähnliches wollte ich genau zu den Zeichen auch schreiben.

Dann fiel mir allerdings auf, dass es in Halbordnungen durchaus zwei Elemente a und b geben kann, wo weder a > b noch a < b und trotzdem nicht a=b gelten muss.

2

https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Mathematische_Operatoren

Da gibt es noch eine Reihe anderer Zeichen, die ebenfalls redundant sind.

U-2276 und U-2277 sind vom Sinn her genau gleich. Es gibt sie aber und deshalb gibt es auch einen Code dafür.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Willibergi
27.10.2016, 16:00

Ja, da habe ich das Zeichen auch her.

Warum gibt's die aber dann, wenn man sie nicht braucht? Das leuchtet mir überhaupt nicht ein.

LG Willibergi

0

Diese Zeichen ist mir in der Mathematik noch nie begegnet, aber ich lerne gerne dazu.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Willibergi
27.10.2016, 15:51

Mir auch nicht, deshalb stelle ich diese Frage.

Und ich bin viel in der Mathematik unterwegs.

Seltsam, seltsam.

LG Willibergi

0

Was möchtest Du wissen?