Ist der Westen an der Flüchtlingskrise und der Radikalisung der muslimischen Welt im nahen Osten nicht selber Schuld?

... komplette Frage anzeigen

6 Antworten

"selbst Schuld" ist eine sehr grobe Pauschalisierung, aber ich stimme zu, dass der Westen eine ganz erhebliche Mitverantwortung, wenn nicht den überwiegenden Teil der Verantwortung dafür trägt. Und das reicht zurück bis mindestens Ende des 19. Jahrhunderts. Sykes-Picot-Abkommen, Balfour-Deklaration...

Dann ist es natürlich nicht so als habe es nicht progressive Strömungen und Gruppen in der islamischen Welt gegeben, gerade nach dem Zweiten Weltkrieg in den 50-er und 60-er Jahren. Baath-Partei, Panarabische Bewegung, säkular geprägter arabischer Sozialismus... aber da haben die USA und Israel halt ausdauernd alles gegeben, um solche Strömungen weg zu intervenieren. Das hätte ja am Ende das klare Freund-Feind-Schema im Nahen Osten aufweichen können.

Mit klar antiwestlichen, erzreaktionären Kräften wie den Wahhabiten in Saudi-Arabien dagegen kann man hervorragend zusammen arbeiten, so lange dabei ordentlich Profit zu machen ist. Entsprechend macht zwar schon seit Jahrzehnten die Sprechblase vom "Beenden der Abhängigkeit vom Erdöl" die Runde in der Politik der USA, aber de fakto hat man keinerlei echte Anstrengungen in der Richtung unternommen, sondern höchstens Ablenkungsmanöver, um den Anschein von Fortschritt zu erwecken. Als Beleg muss man sich nur mal die Ausnahmeregelungen für Pick-ups von den Abgas- und Verbrauchsregelungen in den USA anschauen.

Und von Afghanistan, Irak, Iran müssen wir an der Stelle ja eh gar nicht erst anfangen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von eccojohn
05.06.2016, 23:33

Du schreibst hier schon sehr vielsagend und aussagekräftig und mit Durchblick - wenn du jetzt noch laut denken würdest wäre es so perfekt, das es ebenso wie die Realität wäre.

Daher PERFEKT !

0

Ja, auch gewisse NATO-Staatwen tragwen maßgebliche Schuld durch ihre Militärinterventionen. Hinzu kommen noch die massiven Waffenlieferungen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ja ist es außerdem wurde ISIs von den Deutschen gehründet und finanziert 1942 damit die Araber gegen die Engländer kämpfen! Danach haben die Amerikaner ISIS übernommen nach dem sie Japan in den Krieg gezwungen haben und 60 ihrer Städte zerstört und die beiden Atombomben abgeworfen haben nicht ergeben! Sondern wollten weiterkämpfen hätte Stallin nicht wie vereinbart Japan angegriffen und es wegen seinen Truppen zur Aufgabe gewzungen! Aber um auf deine Frage zurück zu kommen die wie man es an Japan gesehen hat die Amerikaner waren schon immer Terroristen und steigern so Chaos und Leid! Ja der Westen ist Selbstschuld ich sehe nicht  im entferntesten eine Schuld bei denen die auf Gerilla Taktiken zurückgreifen müssen um zu überleben!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von dataways
17.01.2017, 22:46

Ja ist es außerdem wurde ISIs von den Deutschen gehründet

Der Islamische Staat in Syrien wurde also 1942 von den Deutschen gegründet? Darüber musst Du unbedingt ein Buch schreiben und beim KOPP-Verlag veröffentlichen. Da ist ein Autorenplätzchen freigeworden. Denen ist nämlich gerade ihr Baron Münchhausen namens Udo Ulfkotte weggestorben.

nach dem sie Japan in den Krieg gezwungen haben

Die Geschichtsrevisionisten sterben hier auf GF einfach nicht aus. Über dieses Thema brauchst Du kein Buch schreiben, da gibt es schon reichlich VT-Schund.

0

Mit Deiner Einschätzung liegst Du vollkommen richtig. Ich habe die Hintergründe dazu bei einer ähnlichen Frage bereits kurz skizziert: https://www.gutefrage.net/frage/syrien-konflikt---akteure---interessensdurchsetzung?foundIn=list-answers-by-user#answer-197519197

Die Türkei profitiert nicht nur durch den Kampf des IS gegen die Kurden sondern auch von dem illegalen Verkauf geklauten Rohöls des IS an die Türkei.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Du beantwortest die Frage doch selbst (mit "JA !") !

Kurz gesagt: Was hätten wir für eine RELATIV friedliche Welt, wenn die USA nicht überall in der Welt Kriege provozierten, verbrannte Erde hinterließen und zerstörte Länder in ihre, der USA, gnadenlose Abhängigkeit brächten !!

Ich empfehle die beiden Werke "Bush at war" und "God won't save America !" !

pk

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Der Westen hat auf alle Fälle eine große Mitschuld! Denk u. a. auch an die Waffenexporte!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Tintenklechs
21.07.2016, 15:02

Entschuldige bitte diesen späten Kommentar zum Thema Waffenlieferungen aus dem Westen, also auch aus Deutschen Fabriken. Das hat dann immer den Anschein, als würde sich Herr Gabriel als Unterschriftengeber und die Bundesregierung mitschuldig machen an den Getöteten.

Bekommen die Interessenten keine Waffen aus Deutscher Produktion oder westlicher, dann aus China oder Russland oder Ukrainischer, je nachdem was sie haben wollen. Es geht um Waffen und deren Technologie und Muninachschub, Gebrauchsanleitung, Militärhilfe, das an sich binden.

Beteiligt man sich nicht mehr auf Waffenmessen von Deutscher Seite, ist man schneller raus aus dem technologischen Fortschritt als man vermutet. Die Folge wäre, das die Waffenkonstrukteure die in Pension gehen, ihre Erfahrungen nicht mehr an den Nachwuchs weitergeben können und wettbewerbsfähige Waffen irgendwann nicht mehr in Deutschland hergestellt werden können. Dann kann man wieder bei 'Pfeil und Bogen' irgendwann anfangen.

Außerdem kann man kein Land zu einem Waffenkauf von einem bestimmten Land zwingen. Das suchen sich die Käufer aus.

Und ja, natürlich ist man selber Schuld, will aber auch keinen Islamischen Staat wie er von dem sogenannten IS angestrebt wird mit allen Mitteln und wenn es eine scharfe Axt ist.

Warum selber Schuld. Holland hat nach meiner Meinung überreagiert nach dem Attentat in einem Pariser Konzertsaal und auf Straßencafes und dem sog. IS danach den Krieg offiziell erklärt. Frau Merkel musste ja mitmachen um 'Stärke' zu zeigen und schwupps sind auch wir im Krieg. Da bombardierten vorher aber auch französische Kampfjets Stellungen des IS und vielleicht auch Assad's und trafen sicherlich auch leider Teile der Zivilbevölkerung und auch deshalb der Zorn. Und wer Gewalt sähet wird Gewalt ernten.

Hätte man Saddam nicht entmachtet und gehenkt, wäre es nie so heftig gekommen. Die haben jetzt richtig Bock, die Kämpfer des IS. Das war vermutlich Kalkül, denn man muss sich ja erkenntlich zeigen für die Millionen, die für den eigenen Wahlkampf ausgegeben worden sind. Nach dem Motto, o.k. Boy, Du bist unser Kandidat, aber ganz ohne Eigennutz geht es auch bei uns nicht, wir haben Dir da mal eine Kostenaufstellung gemacht und wenn Du Unruhe im Irak schaffen könntest, wäre es nicht zu Deinem Schaden. 

0

Was möchtest Du wissen?