Guter Wissenschaftler?

... komplette Frage anzeigen

9 Antworten

Ich glaube, dass das letzlich niemand begründen kann.

Zu meinen Top-Ten-Physikern gehört Newton jedenfalls nicht, ich habe mich auch nicht nach Isaac benannt. Obwohl er es sicher verdient hätte.

Auch Planck nicht, obwohl er einer der wenigen ist, der in reifem Alter etwas revolutionäres entdeckt hat. Sollte mir daher sympathisch sein.

Einstein kann man nicht nicht mögen.

Daneben mag ich Schrödinger, weil er (für mich als Chemiker) die Elektronen als Wellen beschrieb.
Und so locker nebenbei bewies, dass seine Beschreibung mit der Heisenbergschen Matritzenrechungen mathematisch identisch war.

Ich mag Dirac, weil er durch Anwendung der Relativitätstheorie auf die Maxwellschen Gleichungen mal eben das Positron fand.

Maxwell mag ich auch.
Und Richard Feynman, nicht nur wegen seiner legendären Vorlesungen, sondern auch wegen seiner Diagramme.
Entdeckt hat er auch wohl was, und einen Nobelpreis.

Ich mag all die nicht, die nur rechnen.
Mit etwas gesundem Menschenverstand ist klar, dass Neutrinos eine Ruhemasse haben müssen, weil die Entfernung einer Ladung durch die Schwache Wechselwirkung nichts an den fundamentalen Eigenschaften eines Teilchens ändern kann.
Ein Neutrino ist eben so wie ein Elektron ein Lepton und Fermion, nur halt ohne Ladung.

Und wenn jetzt manche meinen, ich hätte mich zu weit aus dem Fenster gelehnt, bei der Frage geht es ja um Unvernünftiges.

------------------------------------------------------------------

Chemie ist eher ein nüchternes Thema, wüsste jetzt nicht, wen ich da mag oder nicht mag.

------------------------------------------------------------------

In der Biologie ist schon anders.

Es war nicht erst Darwin, sondern schon Hückel, der mit seiner https://de.wikipedia.org/wiki/Biogenetische_Grundregel viel bewirkt hat.
Auch wenn es eben kein Gesetz ist, sondern nur eine Regel.

Erst jüngst wurde wohl nachgewiesen, dass Proto- und Deuterostomier echte Abstammungslinien bilden, nicht nur irgend einen Theoriekram.

Und auch wenn Hückel jünger war als Darwin.

------------------------------------------------------------------

Deine Lieblinge, so unvernünftig sie sein mögen, wirst du erst finden, wenn du die Themen kennst.
Dann bist zu zwar immer noch unvernünftig, was nichts ändernt, aber nicht ganz so blöd, was auch nichts ändert.

Was nützt es dir, wenn du anderer Leute Lieblinge kennst?
DU MUSST LIEBEN, mit aller Dummheit, derer du fähig bist.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Also Hawking gehört sicherlich nicht in diese Reihe, dazu hat er eindeutig zu wenig geleistet. Hawking ist als Physiker nicht mehr als Durchschnitt, aber als Medienmensch ist er ein Genie.

Mein "Held" ist Ilya Prigogine, der die größte wissenschaftliche Revolution seit Newton ausgelöst hat.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von ThomasJNewton
26.07.2016, 18:41

So wichtig er zu sein scheint, ich hab auch mal ein Buch gelesen, dessen Autor und Titel ich nicht kenne, was aber in diese Richtung ging.
Und was vielleicht genau das Buch war.

Du scheinst mir zu vernünftig, um sein Prophet zu sein. Er hat einen wichtigen und wesentlichen Aspekt geliefert, aber Aspektmangel scheint hier nicht das Hauptproblem zu sein.

0

Schwere Frage.. Ich tendiere zu Richard Dawkins, da er Darwins Evolutionstheorie sehr gut in seinen Büchern aufgegriffen und erklärt bzw. erweitert hat.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Eigentlich immer Albert Einstein. Erst einmal durch seine Bahnbrechenden Erkenntnisse die unser Weltbild völlig umgekrempelt haben und noch Ihresgleichen suchen, und zum anderen wegen seines kindlichen Humors und seiner Weisheit.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Thomas Alva Edison

https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Alva_Edison

Er war in jeder Beziehung 'ne Leuchte. Und ihm verdanken wir vor allem auch die spätere Entwicklung zur Elektronenröhre. 1947 konnte das Halbleiterprinzip auf den Transistor übertragen werden. Danach gab es in der Elektronik kein Halten mehr. Heutzutage beinhalten modernste Speicherchips Millionen von Transistoren.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Mich fasziniert Stephen Hawking,weil der trotz Seiner schweren Krankheit einen echt intelligenten Geist hat! 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Also ich interessiere mich für antike Philosophen und Forscher, weil sie nicht nur die Entdeckungen Anderer ausnutzen, um selber noch erfolgreich zu werden, sondern auch weil sie ihren Verstand nutzten, um ihre Umwelt zu verstehen.
Die meisten Wissenschaftler waren auch gleichzeitig Philosophen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Konrad Zuse

Ohne ihn wären wir nicht hier! 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von MonkeyKing
26.07.2016, 17:02

Hier im Computer? ;)

2

Nicola Tesla ist grad irgendwie sehr aktuell 😉

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?