Gründe für die Erstarkung der AfD?

... komplette Frage anzeigen

14 Antworten

Die staatstragenden Parteien (CDU, sPD, Grüne) haben schon lange versagt, dem Volk nur Schaden zugefügt, allen voran den Niedriglohnempfängern und erst recht den Prekarisierten. Sie betreiben allesamt Kriegstreiberei, Sozialabbau und CDU und sPD zudem eine Demokratiedemontage. All dies und als Auslöser dann die Willkommenskultur der Kanzlerin gegenüber Asylsuchenden, sprich deren unkontrollierte Zuwanderung haben bei einem Teil der Bevölkerung das Maß voll gemacht. Statt nun aber fortschrittlich darauf zu reagieren, sind solche wutbürger lediglich rückwärtsgewandft und geriweren sich muffig-miefig und wild spießbürgerlich.

Es sei auch angemerkt, dass die Linke weitestgehend versagt hat. Die wild-wütigen Kleinbürger wären natürlich nicht ihr Ansprechpartner, wohl aber all die Arbeitslosen und Niedriglohnempfänger. Mit einer breiten anitmilitaristischen Aufklärung und Sozialkampagne hätten etliche AfD-Wähler eingesammelt werden können. Noch isses nicht zu spät, die Linke darf sich nicht nur im Parlament rumdrücken und dort rumstolzieren.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ein extrem ruft IMMER ein anderes extrem hervor...

Während ein bösartiger Rassismus dadurch gekennzeichnet ist, dass er
unbewusst oder mit Vorsatz alle negativen Merkmale, Verhaltensmuster,
Normabweichungen oder Missachtungen der Gesetze und Gepflogenheiten
durch Migranten in den Fokus der gesellschaftlichen Wahrnehmung drücken
will, verschließt der naive “linke” Rassismus die Augen selbst dann, wenn die anti-sozialsten Subjekte unter den Migranten sich schwerster Straftaten schuldig machen.

In beiden Fällen ist eine oftmals ideologisch motivierte, mangelnde
Bereitschaft zur Differenzierung die Ursache
.
Der politisch motivierte Ausländerfeind will Migranten als Kriminelle
sehen und will, dass ihm andere in dieser Sichtweise folgen, um
politische Entscheidungen in seine Richtung zu beeinflussen und die
Zuwanderung auf ein für ihn erträgliches Maß zu begrenzen.

Auf der anderen Seite positioniert sich der politisch-ideologisch
motivierte Migrantenumarmer dezidiert als Gegenpol zu dieser
Ausländerfeindlichkeit, verschweigt, verharmlost oder verleugnet nicht
hinnehmbare Regelbrüche und verfestigt damit genau die Fronten, die durch die ausländerfeindliche Ablehnung errichtet wurden.

Im ideologischen Kampf um die Mehrheitsmeinung spielt der naive
Immigrationsbefürworter denjenigen, die Zuwanderung aus rassistischen
Gründen ablehnen, auf diese Weise in mehrfacher Hinsicht in die Hände: er
manifestiert die Andersartigkeit durch Vorzugsbehandlung, verhindert
gesellschaftlich notwendige Maßnahmen zur Bekämpfung der Kriminalität (zu der die Ausweisung als legitime Sonderbehandlung von Personen gehört, die noch nicht als Staatsbürger rechtlich gleichgestellt sind) und macht sich und seine Position aus Sicht einer politisch in dieser Frage noch unentschiedenen Mitte vollkommen unglaubwürdig.

https://linkezeitung.de/2016/01/10/ideologische-irrwege-linker-und-rechter-rassismus-im-fall-der-uebergriffe-auf-frauen-in-der-silvesternacht/

und das schaukelt sich aktuell immer weiter hoch weil man nicht bereit ist zu differenzieren.

Die Ideologisch geprägten Migrantenumarmer und die Medien die diese
Willkommenskultur mindestens Stündlich über Monate in ALLEN Medien hoch
und runter gespielt haben und die Politik die lediglich mit
verschränkten Armen daneben sassen haben den Hass und die Angst der
Bevölkerung geschürt und SO dafür gesorgt dass es kein gesundes
mittelmas mehr gab sondern eine Flutwelle des Hasses entsand, die nicht
mehr aufzuhalten war. Frau Merkel hielt und hällt es nicht für Notwendig
ihre Bürger über ihr Vorhaben und ihren Kurs aufzuklären sondern
betreibt Salamitaktik das schürt angst und auch hass.

Solche von Politik unkontrollierten und nicht mit Verstand gesteuerten
ereignisse (z.b. Flüchtlingsinvasion) schrecken viele ab. Man hat die
Menschen vor den Kopf gestossen zum einen mit den moralsich onanierenden Migrantenumarmer und wollte nicht differenzieren zwischen
Kriegsflüchtling und Wirtschaftsflüchtling sondern hat ALLE Flüchtlinge
in ein Topf geworfen und meinte "die fliehen vor Krieg" und wenn einer
etwas anderes sagte wurde es heruntergespielt oder mit Storys der
Flüchtenden vom eigentlichen Thema abgelenkt...also die Menschen mit
ihren Ängsten, sorgen und nöten allein gelassen und Fakten ignoriert um
z.b. eine vernünftige Einreise wie es Kanda oder Australien üblich ist
durchführen.

Keine Firma handelt so wie die etablierten Parteien. JEDE Firma führt
ein Bewerbungsprozess durch um neue Mitglieder in der Firma zu
begrüßen. Es wird nicht einfach jeder unkontrolliert eingestellt. Daher
ist in einem säkularen Wirtschaftlich denkenden Land es auch kein wunder
wenn Merkel nicht verstanden wird da auch die etablierten nach
jahrelangem Sparkurs plötzlich unwirtschaftlich handeln.

Wiedersprüche über wiedersprüche überziehen das Land...

DOCH die Bevölkerung (-steile) ist nicht blöd und bemerkt dass dahinter nur
haltloses steht. Es kahm tag täglich fast schon ein "Skandal" über die
etablierten Parteien. Die Punkte die sie umgesetzt haben greifen nicht
die Lügen die sie verbreiten werden aufegedeckt... und so generiert sich
wiederstand der sich immer mehr festigt da man wieder nicht bereit ist
zu differenzieren...

ABER die etablierten Parteien meinen dies ignorieren zu können und um
jede stimme im Keim zu ersticken wird das gegenüber einfach dort hin
geschoben wo sich keiner sehen will und um ihn auszugrenzen. --> nach rechts

DAS ist natürlich ein willkomenes Geschenk für die Linken rassisten und
ideologisch geprägten Migrantenumarmer dass sich Worte wie "Rechts" und
"Rassismus" wie eine Flutwelle verbreitet. Man erhofft sich dadurch den
anderen Mundtot zu machen und unatraktiv für den Wähler... Die Radikalen
sind meist einfach gestrikt daher nutzen sie worte wie "Nazi"

dazu muss man noch die Rolle der Medien kennen:

„Vierte Gewalt“ meint dabei, dass es in einem System der
Gewaltenteilung eine vierte, virtuelle Säule gibt. Neben Exekutive,
Legislative und Judikative
gibt es danach die Medien, die zwar keine eigene Gewalt zur Änderung
der Politik oder zur Ahndung von Machtmissbrauch besitzen, aber durch
Berichterstattung und öffentliche Diskussion das politische Geschehen
beeinflussen können.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vierte_Gewalt

Die Medien beziehen selbst Stellung (sollten eigentlich objektiv Berichten)
und versuchen den Menschen eine Meinung einzuimpfen indem sie sich
schandhafter Machenschaften bedient.

1.   Verharmlosung
2.   Übertreibung
3.   Ignoranz
4.   Ablenkung
5.   Perspektive
6.   Wortwahl
7.   Behauptungen
8.   Einseitigkeit
9.   Expertenverweis
10. Wiederholung
11. Persönliche Ebene
12. Desinformation

http://www.scheinwelt23.de/Manipulation.php

Merkel hällt ihren Kurs auf den Eisberg bis das Schiff sinkt. 

Die Geschichte lehrt die Menschen, daß die Geschichte die Menschen nichts lehrt.“ (Mahatma Gandhi)

Schuldig im Sinne der Anklage sind also Merkel, etablierten Parteien,
Migrantenumarmer, linker rassismus, Medien ... und die wurzel allen Übles ist die mangelnde Bereitschaft zur Diffenrenzierung von ALLEN Parteien...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Angefangen hat die AfD mal als Gruppe von Wirtschaftsprofessoren, die den Euro kritisiert haben... damals unter Bernd Lucke. Quasi eine Intellektuellenpartei. Dann hat sich zwischendurch der Wind dort gewendet, man äußert sich nun kritisch zu Flüchtlingen und später zum Islam, das Klientel hat sich mit verändert. Bernd Lucke war damit auch nicht mehr so glücklich und hat die Partei verlassen, für die heutige AfD findet er inzwischen auch nicht mehr wirklich nette Worte (zwischendurch gabs von ihm ja auch noch den "Weckruf 2015"). Gewissermaßen findet die AfD immer eine neue Sau, die sie durchs Dorf treiben kann. Wenn ich darüber schreiben würde, warum die AfD stark geworden ist, dann würde ich die Anfänge beleuchten und nicht unbedingt gleich auf die Flüchtlingskrise, Ausländer, Islamkritik eingehen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Schlicht und ergreifend aus präformativen Reflexen auf anthropologisch- instantiierter Unsicherheiten primordialer Ängste vor dem "Fremden" sei es in Gestalt fremder Menschen oder im Gespenstermantel eines Islamismus, der zwar zum Dämon in den arabischen Ländern sich (aus einer Reihe komplexer Kausalitäten) mutiert ist, aber für Deutschland und Europa kaum eine Flächengefahr darstellen kann. Kaum ein intelligenter Mensch wird tatsächlich der meinung sein können, in Deutschland die Scharia eingeführt werden wird.

Aber die politische Rendite aus diesen Ängsten - zu dem sich noch eine latente Abneigung gegen das politische Establishment hinzufügen lässt - ist sehr hoch.

Man sollte an dieser Stelle die Frage in den gesellschaftlichen Raum stellen ob es sich hierbei einfach nur um einen trivialen Elizitationsreflex niederer Instinkte und Emotionen handelt oder das Ganze ein politisch intantiiertes Framingphänomen mit einem spezifischen Zielcharakter darstellt – Stichwort: Affektregulierung als staatliche Aufgabe.

Leider ist die AfD für viele Menschen die nur in den einfachsten Zusammenhängen, Propositionen und Kategorien denken wollen oder können, ein Identitätsangebot das einfachste Verstehbausteine liefert um das eigene stereotype Weltbild damit zu bebauen. Allerdings wäre diese Aussage nur für spezifische Bevölkerungsteile - v.a. im Osten - zutreffend.

Im Westen Deutschlands dürften die Zugänge v.a. in einem hohen Grad an Unzufriedenheit mit dem etablierten Parteiensystem liegen.

Aber die eigentliche katalysatorische Hebelwirkung erhält die AfD aus der Flüchtlings- und Islamphobie - eine Zahl: 74 Prozent trauen ihr zu, dass sie die Flüchtlingssituation bewältigen kann. Wenn’s um Arbeitsplätze geht, halten sie aber nur 24% für kompetent.

Deshalb eine These zur Reibung: Ohne Flüchtlingswelle und Islamangst, die über die furchtbaren Anschläge in Paris und Brüssel sowie den abartigen IS massiv aufgeladen wurden, läge diese Partei heute bei unter 5%.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von WeicheBirne
27.06.2016, 17:54

Schlicht und ergreifend aus präformativen Reflexen auf anthropologisch- instantiierter Unsicherheiten primordialer Ängste vor dem "Fremden" sei es in Gestalt fremder Menschen oder im Gespenstermantel eines Islamismus

Wenn er das in der Prüfung sagt kriegt er entweder 15 Punkte...

...oder 0 weil der Lehrer sich ver*rscht vorkommt.


Bin Deiner Meinung, daß der AfD viele Wähler durch die Flüchtlingskrise zulaufen. Allerdings sehe ich die Vorstellungen eines größeren Teils dieser Wähler nicht ganz so extrem.

Das sind sicherlich nicht alles islamparanoide Neurotiker. Es gibt bestimmt viele, die einfach sagen: "Ich fühle mich fremd im eigenen Land/meiner eigenen Stadt/meiner eigenen Gemeinde." Das ist auch nicht verwunderlich, da Gemeinden von oben ja mitunter Flüchtlinge aufgedrückt wurden. Die Regierung hat hier die Emotionen vieler Menschen zugunsten der Flüchtlinge missachtet. Einige Menschen schätzen einfach das Bekannte und Gewohnte.

Andere AfD-Wähler fühlen sich zwar vielleicht nicht fremd sehen in der Aufnahme der Flüchtlinge aber eine Fehlinvestition von Steuergeldern. Nicht bei jedem steht nun einmal das Mitleid mit den Flüchtlingen an erster Stelle. Auch hier hat die Regierung die Emotionen vieler Menschen missachtet.


Ergo:

Wenn die Regierung Flüchtlinge gezielt nur auf Gemeinden verteilte, die Willens und finanziell in der Lage sind die Flüchtlinge zu beherbergen, dann würde sie sicherlich auch wieder mehr Zuspruch erhalten.

0

Ganz einfach... Merkels Flüchtlingspolitik hat sie dorthin getrieben. Da die etablierten Parteien inzwischen zu einem Einheitsbrei geworden sind, suchen die Bürger eine Partei, die den ,,Asylwahnsinn" aufhalten. Tja.. weil ALLE etablierten für eine Flüchtlingspolitik ohne Obergrenze ist, wählen die Leute halt die AfD... das wars auch schon. Aus dem Grund wählen 90 % der AfD'ler diese Partei. Auch sind die meisten sich einig Kriegsflüchtlingen zu helfen, aber unsere Möglichkeiten sind nun mal endlich.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Skmel
27.06.2016, 15:58

Dankeschön!!!!!

1
Kommentar von atzef
27.06.2016, 16:01

Nicht Merkels humanitäre Flüchtlingspolitik ist die Ursache. Die finden viele so wie ich ja auch sehr gut.

Um die wiederum schlecht zu finden, muss man ausländerfeindlich, rassitisch, sozialneidisch, intolerant und demokratiedefizitär sein...

1
Kommentar von DerLateiner
27.06.2016, 16:12

MickyFinn: Keine Sorge, wir schaffen das!!! Wir können noch 80mio Flüchtlinge mit Taschengeld hier leben lassen.

0

Was ist an der Afd so schlimm das es heisst Afd die rechte Partei?Haben deine Lehrer irgendetwas gegen rechte?Bei uns in der Schweiz ist die SVP die stärkste Partei und die sind rechts.Aber eine mögliche Antwort wäre Merkels Flüchtlingspolitik und die Angst vor Fremden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Weil die CDU und die SPD nur noch enttäuschen und die AfD eben neue Ideen hat. Ich bin kein AfD Anhänger, aber die CDU und die SPD sind auf jeden Fall selbst daran schuld

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von atzef
27.06.2016, 16:06

Klar, Klimawandel wegdenken, Atomkratwerke fördern und Abtreibung abschaffen sind ja wirklich so unglaublich neu...:-)

1

weil die anderen parteien ihre wähler kaum noch vertreten haben

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HappyGamer2207
27.06.2016, 16:13

Eben das ist dass Problem was die da oben nicht einsehen.

1

Ein paar Stichworte. AfD-Wähler und -sympathisanten bemängeln oder fürchten unter anderem:

eine gescheiterte Integrationspolitik der Regierung

Furcht vor Islamisierung und Bildung einer Parallelgesellschaft

automtisches Abschieben in die Neonazi-Schublade bei kritischer Betrachtung oder Meinung zum Immigrantenproblem

manipulierte Berichterstattung in den Medien über Probleme oder Straftaten in Zusammenhang mit Immigranten ("Maistream-Totschweigen von Straftaten durch Ausländer")

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Weil viele Leute in der AfD eine Chance für eine bessere Zukunft Deutschlands sehen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von atzef
27.06.2016, 16:04

Eher für eine "strahlende" mit Atomkraftwerken und dem "Wegdenken" des Klimawandels...:-)

2
Kommentar von HappyGamer2207
27.06.2016, 16:15

So ein Unsinn atzef bist den Medien aber ganz schön auf den Leim gegangen.

2
Kommentar von HappyGamer2207
27.06.2016, 16:25

Tja wenn das reicht um eine sachliche Diskussion zu führen dann gute Nacht.

0
Kommentar von HappyGamer2207
27.06.2016, 17:24

Ich besitze das Programm und fracking lehnt die afd ab

0

Angst, Neid, Dummheit der Leute, such dir was aus. Vergeßlichkeit kommt noch dazu...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wegen ihrer Flüchtingspolitik und den Dorftrotteln, die sich nur halb damit befassen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Lordofhellfire3
27.06.2016, 15:57

Wichtig ist wenn du bescheid weißt !

0
Kommentar von HappyGamer2207
27.06.2016, 16:19

Ich fühle mich von dir beleidigt blizzard kennst du AfD Anhänger ? hast du das echte Programm gelesen um sowass behaupten zu können?

0

Wenn hinter dem Satz "AfD - eine rechte Partei" kein Fragezeichen steht, würde ich an deiner Stelle den Vortrag ablehnen mit der Begründung, daß dies eine (falsche/manipulative) Tatsachenbehauptung ist und um ein anderes, politisch neutrales Thema bitten.

Weiters würde ich den Lehrer ermahnen, politisch einseitige Beeinflussungen zu unterlassen und sich auf seine Aufgabe nämlich die Vermittlung von Deutschkenntnissen zu konzentrieren.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die Leute sind verzweifelt

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?