Gentechnisch veränderte Lebensmittel: Pro oder Contra?

... komplette Frage anzeigen

16 Antworten

Ich bin eigentlich Contra, da zum Beispiel die transgene Fische aus den USA, die die Firma Aqua Bounty Farms bereits sein 1998 züchtet, höchstwahrscheinlich demnächst(wenn diese durch die Lebensmittelbehörde FDA marktzulässig sind) aus den Zuchtstationen entkommen könnten und somit das Risiko besteht, dass Wildbestände verdrängt bzw. ausgerottet werden!

Aber andererseits kann aber auch viel gutes mit Transgenen erreicht werden!Z.B. das Krankheitsresistenzen in Intensivzuchtstationen erhöht werden, oder das Tiere ihr Futter um 20 % besser verwerten können und somit in den USA beispielsweise 1MRD US-Doller eingespart werden können. ... Gutes Beispiel für Pro wäre auch die Kuh von heute... statt die 1000-2000 Liter die eine Standard-Kuh früher erbrachte, gibt uns die Kuh heute 8000Liter.

Ich finde man sollte das nicht so sehr gegenüberstellen. Denn eigentlich gibt es soviel , womit man noch in diesem Bereich Gutes tun kann. Daher von mir KEIN CONTRA UND KEIN PRO!!!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich bin nicht gegen die Gentechnik. Man sollte aber die Erlaubnis des Einsatzes und der Forschung der wirklichen Fachleuten überlassen. 1. gentechnisch veränderte Gemüse hat- nach dem heutigen Stand der Wissenschaft- keine gesundheitlichzen Schäden für den Menschen zu folge- im Gegenteil: durch manch gentechnisch verändertes Gemüse können tonnenweise Pflanzenschutzmittel eingespart werden !!! 2. Grundsätzlich sollte jedoch nicht alles gentechnisch verändern wollen, denn man sollte nicht die Schöpfung über alle Masse hin strapazieren - und wir wissen auch noch nichts über etwaigen Langzeitfolgen in der Natur.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von tucan
07.01.2009, 13:48

Wer sind aber die wirklichen Fachleute? Die Bauern, Gärtner, Hobbyzüchter oder die Wissenschaftler?

Die ersteren greifen direkt in die Natur ein und die letzteren erproben erstmal alles im Labor bevor sie in die Natur eingreifen. Wer also ist kompetenter?

0

Bei Pflanzen sehe ich das als Pro. Beim Menschen steht mir da die Estetik im Wege, was auch auf ein bestimmtes Gefühlsleben hinweist. Beispiel(weil logisch). Das Gen einer alten todkranken Frau und das Gen eines Schwachen, verhässlicht bestimmt den Jungen und die Alte stirbt (allerdings nur wegen der Schwäche(soll man also ausschließen.

Beim Menschen hätte ich zuviel Angst davor. Auch wegem dem Willen und Lebensfreude!.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

"Es ist abwegig anzunehmen, das wir uns von Agrogentechnik fernhalten können. Schon 7MIO Hektar werden weltweit mit gentechnisch veränderten Pfanzen bebaut. Das ist Zukunft mit Chancen und Risiken! Wer nur die Risiken sieht, handelt gegenüber unseren Kindern verantwortungsllos." (von Felix Becker, FDP)

Ich sehe das ziemlich genauso wie er, der verbraucher sollte entscheiden was er essen will und ob er gentechnisch veränderten kram essen will. Dazu müssten die betreffenden produkte aber ausreichend gekennzeichnet sein.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn Pflanzen schlauer gemachen werden können, so das sie für den Menschen wertvoller werden dann sollte man das tun.

Beim Menschen habe ich zu große Bedenken, zum Beispiel hässliche haare. Beim Menschen sieht man doch alles; wie ein (!Fluch. Bin dagegen eher sehr weil ich bin mit mir Selbst fast!) ganz zufrieden.

Auch wenn ich in der Leistungsgesellschaft versage.-<Geld>-<Freiheit>-

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Genforschung beim Menschen darf sein wenn nur Besserungen auftreten; es gibt auch böse Menschen und Gene.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

ich bin generell gegen veränderungen natürlicher abläufe. obwohl heute eher nicht mehr möglich. die auswirkungen des verbrauchs solcher sachen sind mir nicht klar, deshalb möchte ich sowas nicht...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

DAGEGEN!

Die Natur hat in Millionen von Jahren etwas so gemacht wie es ist, und das mit gutem Grund. Etwas aus Profitgier genetisch zu verändern halte ich für gefährlich, weil die Spätfolgen noch nicht abzusehen sind.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Gentechnisch veränderte Lebensmittel sollten auffällig gekennzeichnet sein!

Wissentlich würde ich solche Lebensmittel nicht kaufen.

Ich finde es nahezu unverschämt, wenn uns gentechnisch veränderte Inhaltsstoffe in beispielsweise Konserven untergejubelt werden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von unfixedgirl
07.01.2009, 00:17

warum??

0
Kommentar von tucan
07.01.2009, 00:53

Na dann darfst Du aber gar kein Gemüse oder Obst mehr zu Dir nehmen. Sogar die Kartoffeln sind gentechnisch verändert. Ein kleiner Tip, wenn Du keine gentechnisch veränderten Kartoffeln magst, dann musst die Kartoffeln aus Peru kaufen. Die sind noch ursprünglich. Wenn Du magst schick ich Dir auch einige Ur-Mangos. Ich übernehme aber keinerlei Garantie das die nicht zermatsch und verfault in Deutschland ankommen.

0

Gentechnik verspricht grossen Konzernen viel Geld und Macht. Die Politiker werden bezahlt, damit sie die Schnauze halten.  Es wird inzwischen Global in die Natur eingegriffen. Immer schneller, immer Höher und immer weiter. Wie lange geht es gut?  Habe grosse Sorge um die kommenden Generationen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Beim Menschen sehen doch auch viele in meinen Bedenken, den kleinsten Markel als schlecht an. Psilos sind bestimmt schlauer als Genforschung+Eigenstudium mit Internet; als Arbeiter.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Cui bono? Wem soll das nützen?

Wenn es darauf eine gute Antwort gäbe, könnte ich vielleicht dafür sein, bis dahin: dagegen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Es gibt heute wohl kaum noch eine Obst- oder Gemüsesorte die nicht Gentechnisch vom Menschen verändert wurde. Den Blumenkohl, so wie wir ihn heute kennen, gibt es in dieser Form eigentlich nicht. Er wurde vom Menschen so verändert wie er heute ist. Die normale Mango wird hier höchstens zur Fütterung von Schweinen eingesetzt. Was gern gegessen wird ist die veredelte Mango.

Der heutige Mensch steht den Laborzüchtungen kritischer gegenüber als den Bauern und Hobbyzüchtern. Warum eigentlich?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von unfixedgirl
07.01.2009, 00:15

weil sie sich nicht informieren, sondern einfach meckern. viele haben keine ahnung, motzen aber einfach mal mit...

0

Dagegen, denn wir wissen nicht wie sich diese Produkte langfristig auf unsere Gesundheit auswirken.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

hast du den text selbst geschrieben (also verstanden?) oder nur kopiert? was hälst du davon?

ich bin zum großteil dafür, da sie etliche tests durchlaufen müssen, bevor sie überhaupt auf den markt kommen dürfen

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von bienyx88
07.01.2009, 00:25

Nein, ich habe einen Teil des Textes reinkopiert, allerdings lediglich weil ich die Beschreibung sehr treffend fand. Ich selbst stehe dem ganzen Recht negativ gegenüber, aufgrund der Spätfolgen, welche der Mensch in der Forschung nie zu 100% vorhersagen kann. Natürlich hat die Genforschung auch positive Aspekte, wie z.B. die Optimierung von Farbe und/oder Geschmack, der Masse (und damit der Rendite)und der Immunisierung gegen Schädlinge oder Unkrautvertilgungsmittel...

0

Pro

  1. Gott gibt dem Mensch die Fähigkeit, die Pflanzen gentechnisch zu verändern.

  2. Gott hat immer Recht.

1+2: Gott sei Dank. Gentechnik ist ein Geschenk von Gott und das nehme ich gern an.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?