Kann mir jemand die Frage bezüglich des Versicherungsschutzes auf einem gemieteten Parkplatz beantworten?

...komplette Frage anzeigen

8 Antworten

Normalerweise haftet die PKW-Teilkaskoversicherung bei Beschädigungen durch umgestürzte Bäume, keine zu haben, ist also schlecht.

Wenn aber der Grundstückseigentümer nachweislich seine „Verkehrs­sicherungs­pflicht“ verletzt hat, weil der Baum offensichtlich morsch war, dann ist der Eigentümer schadenersatzpflichtig. Ob das in seiner Grundstücksversicherung mit enthalten ist oder nicht, ist dabei sein Problem.

Mehr Details kannst du hier nachlesen:

https://www.test.de/Sturmschaeden-Welche-Versicherung-zahlt-fuer-Unwetterfolgen-4276391-0/

Ich würde ggf. einen Fachanwalt einschalten.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Da die Stellplätze zum Mietobjekt gehören, hat der Vermieter für eine fehlerfreie Nutzung zu sorgen. Das bedeutet für den geschilderten Schadenfall, dass er den Schaden zu ersetzen hat, oder er muss nachweisen, dass ihn kein Verschulden trifft. Also höhere Gewalt vorliegt.

Wenn er das nicht kann, hat er den Schaden zu ersetzen. Ob die Haftpflichtversicherung für Grundbesitz leistungspflichtig ist, kann Ihnen egal sein. Das ist eine Sache, die der Vermieter mit dem Versicherer zu regeln hat.

Versuchen Sie bitte nicht, selbst Ihre Rechte durchzusetzen, sondern bedienen Sie sich bitte eines Anwalts.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Buerger41
23.11.2015, 20:08

Zur Verdeutlichung: Es handelt sich um einen vertraglichen Anspruch. Der deliktische Anspruch aus §§823ff BGB tritt dahinter zurück.

1


GHallo DenniMeinel, so schreibt ein RA: www.kanzlei.de/archiv/sturm-htm

Schäden durch umgestürzte Bäume – Haftung aus § 823 Abs. 1 BGB:

Auch dem Inhaber eines Grundstückes mit Bäumen obliegt hinsichtlich dieser Bäume eine Verkehrssicherungspflicht. Ein Grenzbaum oder ein grenznah stehender Baum stellt stets eine mögliche Gefahrenquelle für ein Nachbargrundstück dar. Diese Gefahr ist um so größer, je näher ein Baum an der Grundstücksgrenze steht, je größer und älter er ist und je stärker er durch Krankheit oder Umwelteinflüsse vorgeschädigt wurde.
Dementsprechend erhöht sich auch die Pflicht eines Grundstücksinhabers, ausreichende Gefahrenvorsorge zu treffen, indem er den grenznah stehenden Baum regelmäßig beobachtet und kontrolliert (OLG Schleswig, MDR 1995, 148).

Durch Deinen Hinweis auf Beseitigung der Gefahrenstelle (hoffentlich unter Zeugen) wurde dem Eigentümer die Verkehrssicherungspflicht zurück  übertragen - somit gehen ab dato anfallende Schäden auf den Eigentümer über.
Grüße


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Es liegt der Verdacht eines Verstosses gegen die Verkehrssicherungspflichten durch den Vermieter vor, sofern du deine mehrfachen diesbezüglichen Hinweise beweisen kannst. Merke: Wer schreibt, der bleibt.

Du kannst den Vermieter verklagen - hinreichende Aussicht auf Erfolg bestehen schon! Allerdings wird das nicht billig, weil das Gericht sicherlich einen Baumsachverständigen zu Rate ziehen wird. Die anfänglichen Kosten trägt IMMER der Kläger.

Wie hinterher "vor Gericht und auf hoher See" entschieden wird, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn es bereits offensichtlich war, dass der Baum "weg muss", wird der Vermieter das selbst zahlen müssen (grobe Fahrlässigkeit).

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die PKW Teilkasko ist dafür zuständig ab Windstärke 8, also Sturm oder Orkan.
Andernfalls ist der Vermieter seiner Verkehrssicherungspflicht nicht nachgekommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von DennyMeinel
23.11.2015, 19:41

Also müsste er in jedemfall bezahlen, egal ob es seine Versicherung übernimmt, oder nicht?

0
Kommentar von Tewitron
23.11.2015, 19:51

Wegen der Windstärke kann man beim Wetteramt nachfragen.
Wenn der Vermieter  jetzt schon auf Stur schaltet, hilft wohl nur der Anwalt. Aber erst einmal bei der Kasko melden. Sonst verweigern die auch noch, wenn der Schaden zu spät gemeldet wurde.

1

Vielen Dank für die ganzen Antworten.

Das macht mir schonmal Mut... So wie es ausschaut ist es dann wohl so, dass er dafür haften muss.

Er stellt sich auch nicht wirklich stur, nur meinte er zu mir, dass es seine Grundstücksversicherung nicht trägt und er nicht glaubt, dass ihm die Haftpflicht es abnimmt, dass er seine pflichten erletzt hat...

So richtig kann ich ihm das aber nicht abnehmen...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?