Findet ihr Selbstjustiz, wie im aktuellen Fall des angehenden Bombenlegers, in Ordnung?

...komplette Frage anzeigen

Das Ergebnis besteht aus 8 Abstimmungen

Die Justiz sollte nicht übergangen werden 87%
Kann man mal machen 12%

22 Antworten

Es wird spekuliert, dass der angehende Terrorist, der vermutlich den
Flughafen BER bei dessen feierlichen Eröffnung sprengen wollte, in
seiner Zelle ermordet wurde.

Mal davon abgesehen, dass der Berliner Flughafen frühestens in ein paar Jahren eröffnet wird und das Ziel des Attentäters daher ein ganz anderes gewesen sein wird, halte ich derartige Spekulationen für Unfug.

Ein Selbstmord (wie er offiziell dargestellt wird) ist
unwahrscheinlich, da Mitglieder seiner Glaubensgemeinschaft soweit ich
weiß in die Hölle eingewiesen werden würden [sic].

Wäre es so, würden alle Selbstmordattentäter, die sich auf des grundlegende Buch dieser Glaubensgemeinschaft berufen, in der Hölle landen.

PS: Du hättest noch eine weitere Möglichkeit für die Abstimmung hinzufügen sollen, nämlich 'Derartige Spekulationen sind Unfug'.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von jerkfun
13.10.2016, 12:50

Ich hoffe der Fragesteller nutzt Tor,oder er hat eine Quelle für seine Spekulationen.Straftaten bleiben Straftaten,auch im Web und in der Satire.(Böhmermann)

0
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 13:17

Ich habe mehrfach von den Spekulationen gelesen, das ist nicht meine Idee. Das Beispiel ist sicherlich unpassend, es ging mir in der Frage eigentlich um Selbstjustiz im allgemeinen.

1
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Ein Mord ist eine ganz klare Unterstellung,falsche Verdächtigung,Verleumdung und ganz ganz üble Nachrede.Es gibt keinen seriösen Hinweis auf ein Tötungsdelikt an dem inhaftierten Terroristen.(mutmaßlich ,haha).Eine Strangulierung mit einem T-shirt kann selbst,bei Wissen um Selbstmordgefährdung,und stündlicher Kontrolle des Gefangenen,weder angenommen,noch sinnvoll verhindert werden.Du müßtest die Zelle auf 30 Grad heizen und den Menschen ( Grundgesetz !) nackt inhaftieren.Zur Motivlage ist alles unklar,aber der Hass und die Repressionen sowohl der Hintermänner der Terrororganisation,wie auch seiner Landsleute,die er in den Schmutz tritt,dürften größere Ängste auslösen,wie die Koranlehre und einer vermeintlichen Hölle,dem Respekt vor Muhammad oder Allah.Beste Grüße Im übrigen der BER den Du meinst,wird nie eröffnet,sondern abgerissen.Insofern hätten wir ein Justizopfer.^^ Nein,er wollte einen Flughafen hochgehen lassen,der in Betrieb sich befindet.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Es war ja nur eine Frage der Zeit bis die ersten Verschwörungstheorien auftauchen. Diese die Du in der Frage aufwirfst ist kompletter Unsinn.

In einer JVA arbeiten recht gut ausgebildete und vorher entsprechend geprüfte Beamte. Um Inhaftierte wie den gemeinten kümmern sich in der Regel Beamte die Erfahrung haben und nicht erst seit ein paar Tagen im Dienst sind. Niemand von ihnen ist so blöd eine solche Tat zu begehen, zumal die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist dabei tatsächlich erwischt zu werden.

Diese Mordtheorie ist in keinster Weise untermauert, zumindest nicht durch das was bisher offiziell bekannt war. Ob der Suicid vermeidbar gewesen wäre müssen die nun folgenden Untersuchungen ergeben. Letzlich ist es ohnehin nicht möglich einen Selbstmord, auch während der Haft, zu verhindern. Letzlich hält sich mein Mitleid mit dem Selbstmörder sehr in Grenzen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

aha .. das war zu erwarten, dass hier krampfhaft und frei von irgendwelchen Fakten oder gar Beweisen  Verschwörungstheorien aufgemacht werden. 

Der Terrorist ist auf der ganzen Linie gescheitert, weder die Tat ist gelungen, noch hat er Unterstützung von seinen Landsleuten bekommen. Dann die Aussicht auf ein Leben unter Knackis, die ihn wohl kaum als Ihresgleichen ansegen werden, egal ob Deutsch oder Arabischer Abstammung. 

Wenn das kein Suizid Motiv ist !

Im Gegensatz zur landläufigen Meinung finde ich nicht, dass man Verbrecher mit Gewalt am Suizid hindern sollte.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Es wird nicht spekuliert, sondern Leute wie Du versuchen sich interessant zu machen, indem sie solche Gerüchte verbreiten, dass der Häftling in seiner Zelle ermordet wurde.

Aktuell (Stand: 13.10.2016, 12:31h) gehen alle ernstzunehmenden Beteiligten von einem Suizid aus. Wenn Du sichere Beweise für das Gegenteil hast, melde Dich bei der Ermittlungsbehörde.

Was Selbstjustiz angeht, gibt es eine klare gesetzliche Regelung, das läuft unter Gewaltmonopol des Staates...

Der Rest der wirren Gedanken zu diesem Vorfall entbehren jeder Grundlage für eine tiefergehende Debatte.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 12:53

Das "Spekuliert" impliiziert schon, dass ich keine Beweise habe. Es geht hier nur um pesönliche Meinungen, ob man das für richtig befinden würde, falls es so geschehen wäre, oder in anderen Fällen geschehen würde.

Vor ein paar Monaten gabe es einen Fall, indem ein Häftling sich angeblich selbst entzündet hätte, was im Nachhinein niemand wirklich geglaubt hat. Man kann die Frage genauso auf diesen Fall beziehen, selbst wenn es im akuellen möglicherweise keine Selbstjustiz gegeben hat.

0
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Die Theorie ist abwägig. Wer sollte ihn ermordet haben? Die Justiz? Die wollten ihn doch als Zeugen. Justizmord ist eine widersinnige BEhauptung.

Wäre er nicht in der U-Haft Situation mit besonderer Bewachung (die natürlich häufiger hätte sein müssen, als einmal die Stunde, so wäre Mord möglich. Nämlich durch eventuelle andere Personen im Gefähgnis, die der IS-Dafür bezahlen würde.

Selbstmord ist nicht nur für Moslems eine Sünde, sondern auch für Christen und Juden und trotzdem bringen sich jedes Jahr tausende Christen und Juden selbst um.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 13:38

Ich habe die Frage schon geändert, und das Beispiel rausgenommen, da es mir eigentlich nur allgemein um Selbstjustiz ging und es von einigen zu persönlich genommen wurde. Die Änderung wurde wohl noch nicht übernommen.

Meiner Vermutung nach unterscheiden sich die meisten Christen insofern von dem Täter, da zumindest die Christen, die ich kenne, nur einen sehr schwachen Glauben haben. Wer aber für eine (angeblich) religiöse Vereinigung Morde begehen würde, hat wohl einen wesentlich gefestigteren Glauben.

0

der vermutlich den Flughafen BER bei dessen feierlichen Eröffnung sprengen wollte

Hätte der es wirklich auf den neuen Flughafen BER abgesehen gehabt, wäre er vermutlich sowieso vor der Eröffnung an Altersschwäche gestorben.

Und warum hätte man das so umständlich inszenieren sollen? Wäre das das Ziel gewesen, hätte er bei seiner Festnahme "in Notwehr" erschossen werden können.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 12:58

Vielleicht, weil diejenigen, die dazu bereit wären, Selbstjustiz auszüben, bei der Verhaftung einfach nicht anwesend waren, oder da zu viele Zeugen bei gewesen wären. Notwehr war wohl auch nicht vorhanden, da der mutmaßliche Terrorist beim Abgeben des Warnschusses einfach davongeschlendert ist, bzw. bei der Verhaftung bereits gefesselt war.

Die Frage war auch eher allgemein gestellt, auch wenn ich das Beispiel des konkreten Falles genannt hatte. Es kann natürlich auch sein, dass der Inhaftierte im aktuellen Fall einfach "entkommen" ist, ohne dass es einen Einfluss von außen gegeben hat.

0
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Du solltest genau überlegen, was du hier in den Raum stellst. Nach meinem Wissensstand geht es hier um Suizid.

Wäre der Verdächtige von einer anderen Person umgebracht worden, wäre das Mord und selbstverständlich im Rahmen und im Sinne unseres Rechtssystems zu ahnden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 13:12

Das Beispiel war schlecht gewählt, gebe ich zu. Ich in nur durch die Verschwörungstheorien auf das Thema Selbstjustiz gekommen.

0
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Bin eindeutig gegen Selbstjustiz. Natürlich scheint es einigen Fällen "gerecht". Aber was daraus resultieren würde, wenn das Geduldet wird wäre verheerend. Jeder, der mit einem Gerichtsurteil unzufrieden ist, könnte Selbstjustiz ausüben.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Natürlich wird spekuliert! Es wird immer spekuliert! Warum sollte man den Mann ermordet haben und wer sollte das getan haben?

Er hat seinen Anschlag ja noch gar nicht ausgeführt, also kommt ein Rache-Motiv gar nicht in Frage.

Ich halte diese Spekulationen für die pure Lust an Verschwörungstheorien. Sie entbehren sogar jeglicher Wahrscheinlichkeit.

Und: Mord als Selbstjustiz ist Mord. Solche Mörder gehören genau so bestraft wie jeder "normale" Mörder.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Bitterkraut
13.10.2016, 12:40

Eine solche Spekulation stellt mal eben das Personal der JVA unter Generalverdacht, einen Mord begangen zu haben. Ich finde das weder harmlos noch lustig. Das ist unerträglich.

3
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Im vorliegenden Fall haben schlicht und einfach die Behörden versagt, dass sich der Verdächtige (nicht Schuldige, zu diesem Urteil kommt ein Gericht!) umbringen konnte - in einer Zelle, die alle 30 Minuten kontrolliert wurde. Eine Suizidgefahr habe angeblich nicht bestanden.

In jedem Fall ist Selbstjustiz strikt abzulehnen! Dafür leben wir in einem Rechtsstaat.

Homosexuelle werden im Iran vom wütenden Mob an den nächsten Baukran erhängt. Albinos in vielen Ländern Afrikas werden gefoltert und ermordet, weil sie angeblich Hexer oder Zauberer sind. Sogar in Deutschland gibt es "Ehrenmorde", weil z.B. die Tochter einen "zu weltlichen" Lebensstil hatte.

Das "kann man nicht mal so machen"! In keinem Fall! Menschen, die so etwas tun, müssen sich vor Gericht verantworten, denn sie sind, auch moralisch gesehen, kein Stück besser als die Täter.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 13:04

In deinen genannten Beispielen geht von den gerichteten aber keine Gefahr aus, im Gegensatz zu einem Mitglied des IS, der auch nach einer Haftstrafe noch brandgefährlich wäre. Demjenigen, der Selbstjustiz ausübt, ist möglicherweise auch klar, dass sie sich damit eine große Last aufbürden, aber sie tun es trotzdem, da sie glauben, die Welt dadurch zu einem besseren/sichereren Ort zu machen.

Ich selbst lehne Selbstjustiz auch ab, aber ich könnte es nachvollziehen, wenn man sie so begründen würde.

0

So, so, dem ist Suizid also per Religion verboten, aber Massentötung ist o.K.?!

Jeder der seinen Verstand beieinander hat kann sich denken, dass der Junge lebend noch ein ganze Menge an Geheimissen hätte ausplaudern können, und wir alle dann sicherer leben würden. Durch seinen Suizid hat er dem Staat diese Möglichkeit genommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von jerkfun
13.10.2016, 19:29

Da Folter verboten ist,und ein Strafnachlaß fürs plaudern wohl nicht in Erwägung gezogen werden kann,auch nicht hilfreich.Es sei denn,er hätte mit Folter irrtümlich gerechnet.Interessant,das er keinen Dolmetscher bekam.() So viele arabischsprachige in Deutschland.

0

Selbstjustiz ist in einem Rechtsstat nie in Ordung.

Und du solltest nicht auf jedes Gerücht hören oder es gar glauben. Was du da machst, ist eine bodenlose Unterstellung, die dir schnell Ärger einbringen kann.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das ist mal was Neues. Man soll über Verschwörungsspekulationen abstimmen. 

Dein Beitrag ist doch ein Scherz, oder? Wenn ja, ein ziemlich schlechter. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HDXFTGHF
13.10.2016, 12:34

Ich finde die Frage ehrlich gesagt ziemlich gut. Das der Typ ermordet wurde ist zwar Spekulation, aber dient ja auch nur als Beispiel in der Frage.

0
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 13:08

Es geht mir nur grundsätzlich um Selbstjustiz, in dem Fall, dass man dadurch seine Mitmenschen zu beschützen können glaubt. Der aktuelle Fall mag ein schlechtes Beispiel sein, da es sich wahrscheinlich nicht um Selbstjustiz handelt, aber darauf bin ich überhaupt auf den Gedanken gekommen, weil ich die Spekulationen in dem Zusammenhang gehört habe.

0

Ein Selbstmord ist unwahrscheinlich?.... Was hat er denn bitte vorgehabt? Ein Selbstmordanschlag. Kommt man etwa nicht in die Hölle wenn man Unschuldige in den Tod mitnimmt? Deine Theorie ist Blödsinn. Er hat sich erhängt und fertig.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
13.10.2016, 13:42

Ich denke, dass es im Allgemeinen so gesehen wird, ansonsten würde es keine Anschläge von streng-Gläubigen geben. Ob das wirklich so ist, kann ich aber nicht sagen, ich habe aber schon öfters geört, dass das Paradies auf einen wartet, wenn man es richig angeht.

0

Spekulationen sind irrelevant.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Bitterkraut
13.10.2016, 12:41

Nicht ganz irrelevant, stellen sie doch das Personal der JVA unter Generalverdacht, einen Mod begangen zu haben.

2

warum um den Theater gemacht wurde, er hat sich erhängt und fertig.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

So ein Schwachsinn, lol

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Die Justiz sollte nicht übergangen werden

Nein. Kein Minority Report. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

"Ein Selbstmord...ist unwahrscheinlich, da Mitglieder seiner Glaubensgemeinschaft soweit ich weiß in die Hölle eingewiesen werden würden."  Und darum machen sie auch keine SELBSTMORDanschläge! Er hat sich erhängt und so ist das.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?