Ethik: Spätabtreibung?

6 Antworten

Unter "Spätabtreibung" verstehst du offenbar Schwangerschaftsabbrüche nach der 22. Woche.

Der moralische Status des Embryo wird je nach Weltanschauung anders definiert und begründet. Nur ganz wenige Leute behaupten im Ernst, der befruchteten Eizelle komme derselbe "moralische Wert" zu, wie der schwangeren Frau. Und die meisten Menschen machen intuitiv einen Unterschied zwischen dem ganz frühen Stadium der Schwangerschaft und späteren Stadien (über 12, über 16, über 22 Wochen, welch letzteres ungefähr der frühest möglichen Lebensfähigkeit eines Frühgeborenen entspricht). Zu den Gründen hat kajjo bereits etliches geschrieben.

Das ist auch der Grund, dass 95% der Abbrüche vor der 13. und 99% vor der 23. Woche stattfinden, in den meisten Ländern, sogar in Kanada, wo es überhaupt kein Gesetz zum Schwangerschaftsabbruch gibt. Und das ist auch der Grund, weshalb in der Schweiz für straflose Abbrüche nach der 12. Woche die Formel gewählt wurde: "Die Gefahr einer schwerwiegenden körperlichen Schädigung oder einer schweren seelischen Notlage ... muss umso grösser sein, je fortgeschrittener die Schwangerschaft ist."

Vielleicht findest du mehr dazu auf www.svss-uspda.ch/de/ethik/ethik.htm . Das beste, was ich dazu gelesen habe, ist das Buch von Bonnie Steinbock: "Life before birth. The moral and legal status of embryos and fetuses". Oxford Univ. Press, 1992. Leider gibt es m.W. keine deutsche Übersetzung.

Einen interessanten ethischen Denkanstoss fand ich grade kürzlich: nimm an, ein Gebäude brennt, im 2. Stock sind - mal ganz theoretisch - zehn 23 Wochen alte lebende Föten, im 3. Stock 1'000 eingefrorene Embryonen im 8-Zellen-Stadium. Welche würdest du retten, wenn du wählen müsstest? Das gleiche Denkspiel kannst du mit anderen Embryonenzahlen und mit anderen Entwicklungsstadien vornehmen.

Keine Frau wünscht "grad mal einfach so, weil's nicht passt" einen Abbruch in der 24. Schwangerschaftswoche - und kein Arzt würde das ausführen, Gesetz hin oder her. Da kommt mir in den Sinn: nicht nur das Selbstbestimmungsrecht der Frau ist natürlich zu berücksichtigen, auch dasjenige der Ärztinnen. Sollte tatsächlich mal ne Frau - theoretische Annahme - in der 24. SSW in die Praxis spazieren und sagen "ich hab es mir nun anders überlegt, ich möchte lieber eine Weltreise unternehmen und nicht mehr schwanger sein", da wäre der Arzt durchaus berechtigt, den Schwangerschaftsabbruch abzulehnen. Bei einem frühzeitigen Abbruch, wie er normalerweise vorgenommen wird, hat hingegen das Spital/der Staat den Zugang zum Eingriff zu garantieren, Gewissensverweigerung kann dann ein Grund zur Kündigung eines Arztes sein.

So späte Abbrüche werden meist nur bei ganz schwerwiegenden Fehlbildungen des Fötus vorgenommen, die nicht früher festgestellt wurden/werden konnten, oder bei schweren gesundheitlichen Problemen der werdenden Mutter (wobei in diesen Fällen oft mit einer frühzeitig eingeleiteten Geburt/Kaiserschnitt) geholfen werden kann. Späte Abbrüche sind für alle Beteiligten psychisch belastend. Beim medizinischen Personal muss in dieser Beziehung das Verständnis für die Gründe und die Empathie mit der betroffenen Frau/dem betroffenen Paar gefördert werden.

  • Bis zur 12. Woche hat ein Embryo mit Sicherheit KEIN Bewusstsein, keinerlei Gefühle wie Angst und kein Schmerzempfinden. Anhaltspunkte nach Entwicklung: erste Motorik (16. SSW), Schmerzreizweiterleitung (ab 24-28, SSW), Bewusstsein (nicht vor 30. SSW) und Schmerzempfinden (35.-37. SSW): http://www.svss-uspda.ch/de/facts/embryo.htm
  • Die entscheidenden Unterschiede sind also schon mal klar: Potentielle Hirnaktivität, potentielles Schmerzempfinden und der Übergang von Embryo zum Fötus als wichtige Entwicklungsstufe.
  • Bei der Kontroverse um Schwangerschaftsabbruch geht es doch, soweit herausdestilliert wie irgendmöglich, um Selbstbestimmungsrecht der Frau versa Lebensrecht des Ungeboren. Dass sich diese ethische Abwägung gegebenenfalls ändert mit fortschreitender Entwicklung des Ungeborenen ist doch zumindest naheliegend.
  • Du hast zwar in deiner Fragestellung recht, dass der moralische Status des Embryos von Beginn eine zentrale Rolle bei der Bewertung spielt, jedoch ignorierst du die Tatsache, dass sich ebendieser moralische Status durchaus fortschreitend mit der Entwicklung verändert. Hirnaktivität in Analogie zu Hirntod, Persönlichkeitsrechte nur mit Personsein, was wiederum an Bewusstsein oder Empfinden gekoppelt sein kann sind nur zwei Beispiele.
  • Bei Spätabtreibungen aus Gründen der Fehlbildung kommt auch hinzu, dass sich die abschätzbare und zu erwartende Belastung der werdenden Mutter erheblich verändern kann und sie ja auch die Last zu tragen haben wird. Im Rahmen der Bewertung der Selbstbestimmung oder des zu erwartenden Leidens der Mutter kann dies die ethische Bewertung der Entscheidungsfreiheit der Frau durchaus wesentlich beeinflussen.

Es spielt für mich keine Rolle, ob der Embryo bis zur 12. Woche keinerlei Bewusstsein oder der Gleichen besitzt. Der Prozess der "Lebensentstehung" wenn man es so nennen will, ist in dieser Zeit voll im Gange - demzufolge wird der Embryo all diese Status noch erreichen (jedenfalls ist das recht wahrscheinlich) und auch im rechtlichen Sinne zu einem Menschen. Aus diesem Grund, spielt es für mich absolut keine Rolle, wann eine Abtreibung durchgeführt wird.

Nur um das einmal ergänzend zu sagen.

1
@azmd108

@azmd108: Diese Ansicht darfst du gerne vertreten. Persönlich kann ich weder logisch noch ethisch nachvollziehen, wie man das "Potential zu etwas zu werden" mit dem Ergebnis gleichsetzen kann. Ein Saatkorn kann auch mal zum Baum werden, gleichwohl empfindet man einen Saatkorn nicht als Baum und gibt ihm auch nicht die gleichen Rechte. 

1

"Bei der Kontroverse um Schwangerschaftsabbruch geht es doch, soweit herausdestilliert wie irgendmöglich, um Selbstbestimmungsrecht der Frau versa Lebensrecht des Ungeboren."   

"Dass sich diese ethische Abwägung gegebenenfalls ändert mit fortschreitender Entwicklung des Ungeborenen ist doch zumindest naheliegend."

Hat die fortschreitende Entwicklung des Fötus Einfluss auf das Selbstbestimmungsrecht der Frau? - gerade bei einem Abbruch nach derr 22. Woche aufgrund der sozial-med. Indikation. Da wird die aktuelle Gefährdung der Mutter über das Leben des Fötus gestellt.

0
@Hellokiss

bei einem Abbruch nach der 22. Woche aufgrund der sozial-med. Indikation. Da wird die aktuelle Gefährdung der Mutter über das Leben des Fötus gestellt.

na ja, "sozial-medizinische Indikation"... da sind mir kaum Kliniken bekannt, die da nach der 22. SSW noch Schwangerschaftsabbrüche vornehmen. Und wenn es um Leben oder Gesundheit (auch psychische) der Frau geht, wird dies hoffentlich über das Leben des Fötus gestellt, wenn man nicht beide retten kann.  

2
@Hellokiss

@Hellokiss: Ich stimme hier Annemarie voll zu. Ja, das Selbstbestimmungsrecht der Frau ist nicht allumfassend. Der bloße Wille, dass es irgendwie nicht passt, reicht nach der 22. Woche eben nicht mehr aus, weil der Fötus schon so weit entwickelt ist. Gefahr für Leib und Leben der Mutter ist aber natürlich ein valider Grund für einen Abbruch.

Bedenke bitte, dass ich nicht meine Ansicht als die einzig mögliche darstelle, sondern nur ein Argument liefere, warum der Entwicklungszustand des Fötus durchaus die Abwägung zwischen Selbstbestimmung und Lebensrecht beeinflusst. 

1

In Deutschland sind Spätabtreibungen nur erlaubt, wenn Gefahr für die
"körperliche oder seelische Gesundheit der Mutter" besteht - es ist
klar, dass diese Punkte sehr sehr individuell ausgelegt werden können, nur
aufgrund einer Behinderung, darf in Deutschland (theoretisch) seit den
90ern nicht mehr abgetrieben werden.

Unsere Tochter leidet an der sogenannten Pierre-Robin-Sequenz (PRS). Das ist an sich keine besonders gefährliche Fehlbildung - ebenfalls hat man im
späteren (erwachsenen) Leben sogut wie keine Einschränkungen. Dennoch
haben wir bereits mehrmals gehört, dass bei der Diagnose im Mutterleib
(die verhältnismäßig schwierig ist) werdenden Müttern eine
Spätabtreibung als Option gestellt wurde.

Für mich hat das ehrlich gesagt schon fast einen Eugenik-Charakter und widert mich ehrlich gesagt extrem an.

Für mich besteht ethisch absolut kein Unterschied, wann genau die Abtreibung stattfindet.

Das ist allerdings meine Meinung dazu.

Eine Sinnvolle Gliederung für Fachreferat im Fach Ethik über Abtreibung und wie kann ich mein Referat Interessant für meine Mitschüler gestalten?

Im Referat muss zb die Ethik thematisiert werden oder alternativen sowie Ansicht der Kirchen. Habt ihr noch andere wichtige punkte die nicht fehlen dürfen?

Ich würde gerne meine Mitschüler in das Referat öfters mit einbeziehen und es Interessant gestalten wie zb mit Hilfe von Fragestellungen meinerseits an die Klasse, dass aber auf dauer schnell langweilig werden kann.

Ich bedanke mich im voraus für eure Tipps und Ideen.

...zur Frage

Fallanalyse - Thema gesucht!

Hallo Leute, ich muss ein Referat halten über das Thema "Das Spannungsverhältnis zwischen Ökonomie und Ökologie", im Fach Ethik. Ich wollte, eine zum Thema passende Fallanalyse vorbereiten, für die Klasse. Bin mit dem Referat fast schon fertig, die Fallanalyse fehlt. Ich habe mir jetzt lange Gedanken gemacht, welche Problemstellung ich verwende, mir fällt aber nichts sinnvolles ein! Es sollte einen eher Ethischen Bezug haben, das Volkswirtschaftliche soll auch angesprochen, beziehungsweise thematisiert werden. Meine Frage: Habt ihr passende Problemstellungen um eine solche Fallanalyse zu erstellen?

Schon einmal Danke!

Liebe grüße

...zur Frage

Abtreibung Christentum

Ich habe hier mal jeweils die katholische und evangelische Sichtweise zur Abtreibung zusammen gefasst. Gibt es hier jemanden der sich damit auskennt, denn ich habe mehrere Quellen gelesen und bin jetzt total verwirrt und weiß nicht ob es richtig ist.

und wenn ja habe ich etwas wichtiges vergessen?

Danke im voraus.. :)

Katholische Sichtweise:

-Laut Papst Sixtus V. bedeutet Abtreibung Exkommunikation (also Ausschluss aus der Kirche) und Todesstrafe -1591 wurde dies jedoch wieder rückgängig gemacht -Unter Todesstrafe stand nun nur Abtreibung der drei Monate alten beseelten Leibesfrucht -1869 wurde die Unterscheidung von unbeseelten und dem beseelten Fetus aufgehoben - Seitdem spricht das Kinderrecht nur noch vom Fetus -Fetus wird mit „Kind“ übersetzt -Das Kind empfängt seine Seele bei der Zeugung, man spricht hierbei von der Simultanbeseelung -Zeitgleich mit der Befruchtung beginnt menschliches Leben -Es hat von Anfang an einen Anspruch auf Bewahrung und auf Schutz -Verhindern von Einnistung der befruchteten Eizelle -> Vernichtung menschlichen Lebens -das ungeborene menschliche Leben soll unter besonderem Schutz des Staates stehen -Tötung =Verletzung der Unantastbarkeit des Lebens

Evangelische Sichtweise: -es gibt keine offizielle Lehrmeinung -die ethische Beurteilung des Schwangerschaftsabbruchs ist umstritten -Jedoch wird eine Abtreibung generell als Verstoß gegen das Tötungsverbot beurteilt -Fristenreglung wurde abgelehnt , da das Lebensrecht des Ungeborenen Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrecht der Schwangeren hat -andere befürworten die Fristenreglung wie z.B. ein Basler Theologieprofessor -Sein Ausgangspunkt ist nicht das Tötungsverbot, sondern das Liebesgebot - Das Gebot „Du sollst nicht töten“ schützt das menschliche Leben auf allen Stufen -Also ist Abtreibung Tötung -Es gibt jedoch Ausnahmen, da wird dieser Eingriff zugelassen: -wenn die Fortsetzung der Schwangerschaft das Leben der Frau gefährdet -wenn die Frau sich in einer Notlage befindet und die Schwangerschaft deshalb nicht zumutbar ist -wenn die Mutter z.B. einen chirurgischen Eingriff benötigt und der Tod des Kindes unvermeidlich ist -Man ist verpflichtet sein Handeln ethisch zu bedenken -Die Straffreiheit des Schwangerschaftsabbruchs rechtfertigt das Töten nicht -Einschränkung von Lebensmöglichkeiten, also auch die Tötung von ungeborenem Leben, widerspricht dem Fünften Gebot -Letztendlich sei die Entscheidung der Frau aber zu respektieren

...zur Frage

Was glaubt ihr was die echte Religion ist?

Steht oben

...zur Frage

MSA Präsentationsprüfung: Gliederung zum Thema Atomwaffen?

Hi erstmal! Ich bin jetzt 10. Klasse und muss dieses Jahr eine Präsentationsprüfung halten! Als Problemfrage habe ich "Sind Atomwaffen ein Beitrag zur Friedensicherung?" ausgewählt. Da ich den Vortrag im Fach Ethik halte, soll ich vor allem auf den moralischen Teil eingehen. Der geschichtliche Teil ist klar, aber mir fallen keine Überbegriffe und Themen zum ethischen ein. Ich hoffe mir kann jemand helfen passende Gleiderungsstichpunkte zu finden. Danke schonmal im Voraus

...zur Frage

Wie erklärt man gewisse wissenschaftlich oder moralisch fragwürdige Dinge in der Bibel?

Ich hab´ so ein Gefühl, dass die Theologen heutzutage verzweifelt versuchen, die Bibel so umzudeuten, dass sie in den heutigen Kontext passt. 

Wie wird theologisch erklärt, dass das, was in der Bibel steht richtig ist, obwohl wir zum Beispiel wissen, dass die Erde nicht das Zentrum der Welt ist? 

Was akzeptiert die Kirche und was nicht? 

Was ist mit der Evolution? 

Was ist außerdem mit einigen Geschichten, die aus heutiger Sicht moralisch höchst fragwürdig wären? Dabei denke ich zum Beispiel an Moses und die 10 Plagen. 

Wie kann man erklären, dass ein alle Menschen liebender Gott den Ägyptern schreckliche Plagen schickte und so zum Beispiel alle nichtjüdischen Erstgeborenen tötete, obwohl die meisten keine schlechte Menschen waren? 

So ein Gott ist doch wahrlich schrecklich, wenn er hunderte von Kindern und Säuglingen tötete.

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?