Ernstgemeinte Frage: Warum ist Inzest verboten?

... komplette Frage anzeigen

11 Antworten

Hallo HantelbankXL,

weil Gott dich dafür in die Hölle schickt! Auch wenn immer viel abgestritten wird, ist meiner Meinung nach vieles an "Moral" Vorstellungen von der Kirche. Viele der Gesellschaftsgesetze und Regeln haben eine recht hohe Ähnlichkeit mit christlichen lehren. Heute ist es zwar nicht mehr so schlimm wie vor 100 Jahren doch immer noch kann man die Einflüsse sehen.

Das beste Beispiel dafür ist die Heirat und das Verbot der Polyamorie und Polygamie. Liebe und Heirat zwischen mehreren Menschen. Auch dieses Verbot macht logisch keinen Sinn, zumal selbst die Wissenschaft gezeigt hat, das sie biologisch auch einen gewissen Sinn hat. Gesellschaftlich zeigt es sich bereits daran das dennoch 50% aller Menschen Fremdgehen, Männer wie Frauen.

Ein weiteres Indiz ist die Ignorierung der Verbrechen an Hermaphroditen (Zwitter), welche die Politik abstreitet. Was findet man auf Christlichen Seiten? Menschen mit nicht eindeutigem Geschlecht sind wie Aufklärung, Homosexualität ein Feindbild.

Andererseits könnte das Verbot ohne Weiteres NUR DANN angewandt werden, wenn nicht verhütet wird. Wird verhütet, dann bleibt ein minimalst kleines Restrisiko, welches vernachlässigt werden kann.

Da gibt es nur ein Problem, was wenn das Kondom Reißt und sie wird schwanger. Man kann den Akt nicht geschützt legal machen und sobald was schief geht ist man ein Verbrecher. Es gibt kein 100% Schutz.

Ist es also nicht längst an der Zeit, andere Formen von Sexualität - immer unter der Voraussetzung das niemand zu schaden kommt - unter den Grundprinzip der Offenheit und freien Selbstbestimmung zu tolerieren.

Ja ist es, doch kommen wir hier zu einem Problem. Sobald ein Kind entsteht gibt es ein potentielles Opfer, zumindest wenn es behindert ist. Doch selbst wenn nicht gibt es die Probleme mit der Gesellschaft. Sobald die Menschen erfahren das es ein Inzest Kind ist, ist es für einige ein B......., M......... und so weiter.

Ich meine, man muss sie ja nicht fördern, aber tolerieren sollte im Bereich des Möglichen liegen. Alles Andere ist doch einfach nur Heuchelei.

Dem stimme ich zu.

Wenn das tatsächlich der einzige Grund ist, dann müsste konsequenterweise Sex unter 18 und über einer gewissen Altersgrenze ebenso verboten werden.

Stimmt. Das wäre bei Frauen ab etwa 35 und Männer etwa 45 Jahren. Dummerweise haben Frauen dann ein Problem, da sie gerade in der Zeit Kinder bekommen müssten wo sie noch Teenager sind oder halt ihre Lehre machen und die Zeitspanne relativ kurz ist.

besonders gefährdet sind, eine Behinderung auszubilden." Auf dieses Argument, das ein Verbot zugegeben tatsächlich noch am Ehesten rechtfertigt,

Stimmt, doch ist für mich Fraglich wie sehr das überhaupt noch eine Rolle spielt. Hormone im Trinkwasser, Chemikalien und Genveränderte Zutaten in Nahrungsmittel, die Liste könnet man Endlos weiter fortsetzen, bis zur Verhütungspille welche selbst arge Gefahr für Schwangerschaften bedeuten kann. Am ende kommen wohl mehr Babys dadurch behindert oder Tod zur Welt, als durch Inzest.

Mann sollte das Verbot abschaffen aber eine Regelung finden welche die Gefahr der Geburt von Behinderten Kindern verringert.

Gruß Plüsch Tiger

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Hey!
Ich bin 54 Jahre alt und Mutter zweier fast erwachsener Kinder.

Ich finde deine Gedanken sehr interessant. Tatsächlich war Inzest früher verboten, da es eben sehr oft zu schweren körperlichen und geistigen Behinderungen der Kinder führt, da das Erbgut der Eltern zu ähnlich ist.
In Zeiten, in denen Schwangerschaften nicht sicher verhindert werden konnten, war das sicherlich richtig.
Obwohl das auch nicht für alle galt. Die europäischen Königshäuser haben ihre Kinder untereinander kreuz und quer verheiratet, weil man ja im entsprechenden königlichen Blut bleiben musste, und das mit teilweise verheerenden Konsequenzen. Schwere Erbkrankheiten wurden über Generationen weitergegeben, es gab eine hohe Kindersterblichkeit und vielen Nachkommen sieht man ihre inzestuöse Abstammung auf den Gemälden an, die man noch heute von ihnen betrachten kann.

In heutigen Zeiten, in denen Kinder sicher vermieden werden können, sollte das tatsächlich kein Grund mehr sein, Geschwisterliebe zu verbieten. Zumal es ja vorkommt, dass Geschwister sich in einander verlieben, ohne zu wissen, dass sie verwandt sind. Diesen Fall gab es ja vor wenigen Jahren in Deutschland. Allerdings sind dieser Beziehung mehrere (behinderte) Kinder entsprungen.

Ich finde deine Vergleiche mit anderen, inzwischen überholten Tabus gar nicht so verkehrt.
Wobei ich unterscheiden würde zwischen Geschwisterliebe und der zwischen Eltern und Kindern, die ja auch unter Inzest fällt. Wenn man deine Gedanken aufgreift, gibt es da bestimmt auch Väter und Mütter, die ihre sexuelle Liebe zu ihren Kindern akzeptiert haben wollen. Und da kommt das Problem der Freiwilligkeit und freien Entscheidungsmöglichkeit auf. Und übrigens nicht nur da. Was ist mit einem Bruder, der 15 Jahre älter ist als die Schwester. Kann sie da frei entscheiden?

Dagegen könntest du einwenden, dass es solchen Zwang auch zwischen Partnern geben kann, die nicht verwandt sind.
Richtig.

Ich habe keine fertige Meinung zu deinen Überlegungen, merke aber, dass man da eine Menge diskutieren kann.
Vielleicht kannst du ja etwas damit anfangen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Bitterkraut
23.06.2016, 23:13

Tatsächlich war Inzest früher verboten, da es eben sehr oft zu schweren körperlichen und geistigen Behinderungen der Kinder führt, da das Erbgut der Eltern zu ähnlich ist.
In Zeiten, in denen Schwangerschaften nicht sicher verhindert werden konnten, war das sicherlich richtig.#

Und du denkst, Geschwister wären verantwortungsbewußter als die Eltern ungezählter nicht gewollter oder abgetriebener Kinder?

Tatsächlich fallen Inzest-Beziehungen meist erst dann auf, wenn Kinder kommen!

0

,,Einhaltung irgendwelcher Moralvorstellungen zu erzwingen"

Genau das, und nichts anderes.

Wie sich die Homo-, Bi- und Transsexuelle sich immer mehr durchsetzen, wird es irgendwann auch die Inzestszene erfassen. Alles nur eine Frage der Zeit.

Das ist genau wie bei der Pädophilie. Wenn einem Mann ein Bild von einem sehr reizenden, hübschen Mädchen gezeigt wird, dass sehr erwachsen aussieht, dann äußert er seine tiefen Fantasien dazu offen aus. Sobald er das tatsächliche Alter erfährt, nämlich dass es sich um ein 13-jähriges Mädchen handelt, fährt er zurück und setzt seinen Gedanken unter eine Zäsur. Oder man zeigt ein Foto mit ausschließlich langen, schönen Frauenbeinen. Jeder Mann wäre sicher davon angetan. Hätte man von vorn herein das Alter offengelegt, wodurch bekannt wird dass es sich um ein minderjähriges Mädchen handelt, hätten die meisten Männer sicher gesagt, es interessiere ihnen nicht weil es ein Kind ist.

Der Mensch kann eben nicht ohne Doppelmoral und Achtung vor gesellschaftlichen Maßstäbe sozial überleben.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich finde deine Frage sehr interessant. Bin momentan in einem sehr großen Problem. Ich liebe meine Schwester seit gut einem Jahr, obwohl sie 5 Jahre älter ist. Ich liebe sie überalles und würde alles für sie tuen. Ich liebe sie nicht nur auf sexuelle Weise, sondern auch auf Gefühlbare weise. Möchte mit ihr mein ganzes Leben verbringen. Möchte dagegen keine Kinder!                         Ich weiß zwar nicht genau ob sie genauso empfindet, aber es scheint schon sehr stark so. In Frankreich ist dies ja legal

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Irgendwo hast du recht. Allerdings könnten Familienmitglieder in Falle der Legalität dies ausnutzen und sexueller missbrauch wäre schwerer aufzudecken. Ausserdem ist es irgendwo doch sehr abartig, weshalb ich es nicht verwerflich finde, das hier auch Moralvorstellungen gesichert werden

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HantelbankXL
23.06.2016, 23:06

Bezüglich des ersten Punktes ist tatsächlich was dran, dennoch könnte das Verbot angepasst werden: Nur verboten zwischen Eltern und Kinder, ansonsten gelten die üblichen Altersregeln.

Bei der Moral kann ich einfach nicht zustimmen. Wie gesagt, auch mich ekelt der Gedanke, aber es ist einer meiner Grundsätze, dass ein Gesetz nur dann erlassen werden sollte, um andere Menschen zu schützen. Genauso wurde leider auch argumentiert bei der Homosexualität. Ich will dich nicht angreifen, aber hätten ich vor 100 Jahren gefragt "Warum ist Homosexualität verboten?", dann hättest du mir wahrscheinlich die gleiche Antwort wie jetzt gegeben.  

Die große Frage ist, was ist Moral eigentlich genau, wer darf entscheiden was gut und was schlecht ist? Was wäre, wenn beispielsweise der Staat plötzlich sagen würde, deine Lieblingsbeschäftigung ist moralisch verwerflich (obwohl niemand zu schaden kommt) und sie deswegen verbietet? Oder wenn man wieder auf die Idee kommt und sagt, dass es falsch wäre, Sonntags nicht in die Kirche zu gehen? Die Gesellschaft darf sich nicht frei offen und tolerant nennen, wenn die Moral als Deckmantel für ein Verbot dient.

0

Die Missbrauchsgefahr ist meiner Meinung nach sehr hoch.

Eltern könnten ihren Kindern "anerziehen" später ihre Sexgespielen zu werden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HantelbankXL
23.06.2016, 22:55

Da ist tatsächlich was dran, dennoch könnte das Verbot angepasst werden: Nur verboten zwischen Eltern und Kinder, ansonsten gelten die üblichen Altersregeln.

0
Kommentar von Fragerino09
23.06.2016, 23:09

Nichts für ungut, aber ich denke, dass dieses Problem einfach zu wenige(bekennende) Menschen betrifft, als dass eine Änderung dieser Gesetzeslage wahrscheinlich ist bzw offiziell gefordert werden wird.

1

Weil es sehr problematisch ist, wenn Kinder aus solchen Beziehungen entstehen. Genetisch und gesellschaftlich.

Möchtest du, daß deine Eltern Geschwister sind? Oder daß dein Vater und dein Großvater derselbe ist? Daß deine Mutter auch deine Schwester ist?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von AalFred2
24.06.2016, 12:37

Genetisch

Dann müsste man auch Menschen mit Gendefekten Sex verbieten.

Möchtest du, daß deine Eltern Geschwister sind? Oder daß dein Vater und dein Großvater derselbe ist? Daß deine Mutter auch deine Schwester ist?

Da sind wir dann wieder bei der Moralvorstellung.

0

Das Argument mit der Behinderung ist schon sehr sehr wichtig. Eine Partnerschaft umd sex unter blutsverwandten kann man verbieten und letztendlich auch kontrollieren. Ob jemand verhütet oder nicht wird keiner kontrollieren können.
Moralisch verwerflich ist es auch. Es geht ja oft auch um Abhängigkeiten. Vater Tochter großer Bruder.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HantelbankXL
23.06.2016, 22:52

Die Wichtigkeit habe ich auch zugeben. Kontrollieren kannst du weder das eine, noch das andere. Oder werden wir neuerdings im eigenen Haus staatlich videoüberwacht?

0
Kommentar von Wippich
23.06.2016, 22:54

Du hast Mutter und große Schwester vergessen

0
Kommentar von maggylein
23.06.2016, 23:01

ich finde die Diskussion hier tatsächlich interessant und du hast dir viele Gedanken dazu gemacht dazu erstmal meinen Respekt. Nein so wird sicher nicht kontrolliert. aber es geht nur heimlich und ich möchte nicht wissen wie hoch da eine Dunkelziffer ist. Das Argument das jemand gebracht hat mit dem öffentlichen Ansehen finde ich auch nicht verachtenswert... Ja sorry bei den Abhängigkeiten hab ich die weiblichen Übeltäter unterschlagen

1
Kommentar von AalFred2
24.06.2016, 12:40

Das Argument mit der Behinderung zieht aber nicht, da man sonst auch allen Erbkranken Sex verbieten müsste. Was zwei Menschen hinter verschlossenen Türen treiben, kann man ebensowenig kontrollieren, wie wie sie es tun.

1

Alles was du hier schreibst, finde ich total richtig. Ich finde es gegen die Menschwürde, Menschen zu verbieten Sex miteiander zu haben, solange es Niemand schadet.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Früher ist es Normal gewesen Ägypten Rom usw.wird heute sogar als Blühende Kultur bezeichnet.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Bitterkraut
23.06.2016, 23:09

und? blühen die noch?

1

Es wäre so als ob man absichtlich behinderte Menschen gebären würde. Das ist gemein den Behinderten gegenüber

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HantelbankXL
23.06.2016, 22:43

Auch für dich gilt: Wenn du schon antwortest, dann lies bitte die ganze Frage durch. Ich habe diesen Punkt eingehend erläutert.

1
Kommentar von HantelbankXL
23.06.2016, 22:46

Ich zitiere mich mal selbst:

Gedanklich stelle ich mir schon jetzt viele Antworten wie folgt vor: "Weil die möglichen Nachkommen besonders gefährdet sind, eine Behinderung auszubilden." Auf dieses Argument, das ein Verbot zugegeben tatsächlich noch am Ehesten rechtfertigt, möchte ich schon vorweg eingehen: Wir sprechen hier von keiner Garantie, weder für eine Schwangerschaft, noch für einer tatsächlichen Behinderung. Andererseits könnte das Verbot ohne Weiteres NUR DANN angewandt werden, wenn nicht verhütet wird. Wird verhütet, dann bleibt ein minimalst kleines Restrisiko, welches vernachlässigt werden kann.

 Bleiben wir noch kurz bei diesem Argument. Wenn das tatsächlich der einzige Grund ist, dann müsste konsequenterweise Sex unter 18 und über einer gewissen Altersgrenze ebenso verboten werden. Im ersten Fall sind die Eltern noch nicht reif genug, im zweiten Fall ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die Eltern zu früh versterben. Natürlich ist das nicht auf der gleichen Stufe, ABER beide Fälle sind auch nicht gut für das Kind und es wäre nur logisch, wenn auch da der Staat eingreifen würde - was er glücklicherweise nicht macht.

0

Was möchtest Du wissen?