Er wollte wissen woher die Sprache kommt und am Ende sind alle gestorben, aber wieso? Keine liebe= Der Tod ☠️?

...komplette Frage anzeigen

5 Antworten

Hier ist noch ein interessanter Artikel, der die Authentizität des Experiments zum Spracherwerb zumindest anzweifelt. Der Autor des Artikels meint, die Intention des Geschichtsschreibers Salimbene von Parma könnte es gewesen sein, Friedrich II mit dieser Schauergeschichte zu verleumden.

http://folio.nzz.ch/2014/august/dieser-versuch-macht-sprachlos

Welche Sprache spricht ein Mensch, mit dem während der Kindheit nie gesprochen wird? Spricht er überhaupt? Die Frage ist so bedeutend wie schwierig zu beantworten. Schon Pharao Psammetich I. soll sie im 7. Jahrhundert vor Christus beschäftigt haben. 1700 Jahre später faszinierte sie Stauferkönig Friedrich II. Gibt es die unveränderliche Ursprache, die ohne äusseres Zutun jeder Mensch spräche, wenn er von anderen abgeschnitten aufwüchse? Oder kommen wir als unbeschriebenes Blatt zur Welt und werden danach vollkommen von unserer Umgebung geprägt? Die Frage nach der Sprachentwicklung ist auch die Frage nach der Identität des Menschen: Natur oder Kultur, wer hat das Sagen?

Als Diktator konnte sich Psammetich erlauben, die Sache praktisch anzugehen. Im ersten Geschichtsbuch überhaupt berichtet Herodot über seinen Versuch, der als erstes überliefertes Psychologieexperiment gilt: Weil es Psammetich nicht gelang, auf herkömmlichem Weg herauszufinden, ob Phryger oder Ägypter die Welt als erste bevölkert hatten, beauftragte er einen Hirten, zwei Neugeborene isoliert aufzuziehen, ohne je ein Wort mit ihnen zu wechseln. Nach zwei Jahren soll ein Kind die Hände ausgestreckt und «bekos» gesagt haben, das phrygische Wort für Brot. In einer widrigeren Version der Geschichte verzichtete Psammetich auf den Hirten und übergab die Kinder Ammen, denen er zuvor die Zunge hatte herausschneiden lassen.

Ein ähnliches Experiment soll im 13. Jahrhundert Kaiser Friedrich II. durchgeführt haben. So ähnlich in der Tat, dass die Biographen des Kaisers vermuten, der Geschichtsschreiber Salimbene von Parma, der über den Versuch berichtete, habe sich von Herodot inspirieren lassen, um Friedrich zu verleumden. In seiner Version wollte Friedrich herausfinden, ob isolierte Kinder Hebräisch zu sprechen beginnen, die Sprache von Adam und Eva. Auch Griechisch, Lateinisch oder Arabisch kamen in Frage oder die Sprache der Eltern, denen sie weggenommen worden waren. Das Resultat des Versuchs war laut Salimbene schrecklich: Alle Säuglinge starben, «denn sie konnten nicht leben ohne das Händeklatschen und Winken, das fröhliche Lächeln und die Koseworte ihrer Ammen und Nährerinnen.»

Wie erfolgreich die Propaganda gegen Friedrich war, zeigt die Tatsache, dass sein Sprachexperiment bis heute in Zeitungsartikeln und Fernsehdokumentationen als Tatsache weiterverbreitet wird.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nein, die Geschichte ist nicht fiktiv. Es handelt sich hier um den Stauffer-König Friedrich II, der hauptsächlich in Sizilien residierte.
Er war sehr an Wissenschaften interessiert und hat dieses fragwürdige Experiment in Auftrag gegeben.

http://www.planet-wissen.de/geschichte/mittelalter/die\_staufer/pwiefriedrichii100.html

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
deepshit 25.09.2016, 16:46

Ich war mir nicht ganz sicher, ob diese Geschichte nun doch geschah, deshalb habe ich es geschrieben. Diesen Artikel kann ich nicht lesen, aber...das war eigentlich nicht die Antwort zu meiner Frage 😅

0
adabei 25.09.2016, 16:47
@deepshit

Das habe ich auch schon bemerkt. Ich habe jetzt einen anderen Artikel verlinkt.

0

Ich kenne die Geschichte noch aus dem Religionsunterricht und wie alle darüber diskutiert haben .
Zum einen ging es um Säuglinge, bzw Kleinkinder, deshalb würde ich Suizid ausschließen.
Woran genau man ohne Liebe stirbt weiß vermutlich niemand, aber ich würde sagen, dass man innerlich verkümmert.
Ich stelle mir darunter vor dass die Organe einfach Versagen weil es für sie keinen Sinn hat weiter zu arbeiten. Es gibt ja keinen für den es sich Lohnt ... Aber dass ist meine Meinung ...

Ich denke dass die Geschichte nicht aufklären, sondern mehr eins lehren soll, und zwar dass man andere lieben soll und sich um andere kümmern muss, egal ob Verwandt oder nicht.

LG Knuffe24

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
deepshit 25.09.2016, 16:58

Ich fand das mit dem Suizid auch für komisch, denn sie waren ja zu jung dafür. Ich hatte mir dann vorgestellt, dass sie die Nahrungsaufnahme verweigert haben, aber sowas würden die doch nicht zulassen. Außerdem wurden alle ja gut beobachtet, nehme ich zumindest mal an. Das einfach Organversagen entstanden ist, kann ich auch nicht ganz glauben. Ausschließen will ich es nicht, aber als Lösung kann ich es noch nicht ganz akzeptieren.

Es ist eine Lehre und sogar eine sehr gute, aber ich würde diese gerne aufklären, oder zumindest die Lösung wissen.

0

Naja das bezog sich ja tatsächlich auf Neugeborene und Kleinkinder. Dieser König wollte herausfinden was die Ursprüngliche Sprache des Menschen ist, also ließ er niemanden mit diesen Kindern sprechen oder Zeit mit Ihnen verbringen. Er sorgte nur für die Nahrungsmittelversorgung.
Und wie du gesagt hast sind alle Kinder dran gestorben obwohl sie theoretisch alles hatten.

So wie du das siehst kann das tatsächlich Stimmen

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
deepshit 25.09.2016, 16:52

Hmm...schade, du weißt also auch nicht mehr, als ich :/

Aber das sie schon im Kindesalter gestorben sind, kann ich nicht ganz glauben, zumindest nicht mit nem klassischen Suizid. Das einzige, was mir dazu einfällt, ist dass sie die Nahrungsaufnahme verweigert haben. Sie wurden ja alle beobachtet, also wie konnten diese bloß sterben? Das finde ich echt fragwürdig und hoffe auf weitere Vermutungen, oder sogar die Lösung.

0
deepshit 25.09.2016, 16:52

Hmm...schade, du weißt also auch nicht mehr, als ich :/

Aber das sie schon im Kindesalter gestorben sind, kann ich nicht ganz glauben, zumindest nicht mit nem klassischen Suizid. Das einzige, was mir dazu einfällt, ist dass sie die Nahrungsaufnahme verweigert haben. Sie wurden ja alle beobachtet, also wie konnten diese bloß sterben? Das finde ich echt fragwürdig und hoffe auf weitere Vermutungen, oder sogar die Lösung.

0
User5217 25.09.2016, 16:53

Nein die Kinder haben sich natürlich nicht selbst das Leben genommen. Sie sind ja regelrecht "eingegangen" wie eine Blume ohne Wasser.

2
Dahika 25.09.2016, 16:54

Es stimmt. Und alles hatten die Babies eben nicht. Zuwendung hatten sie nicht.

0

Das Experiment war real. Es soll von Friedrich II durchgeführt worden sein, was aber wohl nicht 100 %ig nachgewiesen ist.

Die Kinder sind sehr jung und nach relativ kurzer Zeit gestorben. Man geht davon aus, dass sie durch die fehlende emotionale Bindung verkümmert sind. Es war also kein Suizid.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
deepshit 25.09.2016, 17:00

Mit verkümmern meinst du dann auch das die Organe einfach nicht mehr mitgemacht haben?

0
ChatNoir1234 25.09.2016, 17:07
@deepshit

ich glaube, so genau ist das nicht überliefert worden bzw. konnte das damals vielleicht auch nicht so genau nachgewiesen werden, woran die Kinder genau gestorben sind.

0
deepshit 25.09.2016, 18:36

Hmm...schade. Ich würde gerne die biologische Erklärung dafür haben, aber bis jetzt gab es sie noch nicht so genau, außer vielleicht in den Artikeln, die einer hier hochgeladen hat. Muss sie mir noch durchlesen. Vielleicht finde ich dann eine Antwort :,(

Naja...der eigentlich Sinn meiner Frage ist aber zum Glück schon geklärt :D

0

Was möchtest Du wissen?