Eigenes Land für die Flüchtlinge?

...komplette Frage anzeigen

14 Antworten

Es gibt solche Inseln nicht und gäbe es sie, welcher Staat gibt schon freiwillig eigenes Land ab! Un welche Flüchtlinge wären so beschränkt, nach Europa zu flüchten auf eine unbewohnte Insel. DFein Vorschlag ist ausgesprochen absurd.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
tom282011 07.05.2016, 16:12

He! Kannst du dein Ton etwas zügeln ?! 

Es war nicht so gemeint das man die iwo hin verfrachtet mit Hammer und Meißel aber dir das zu erklären was ich gemeint hab interessiert mich nicht ! Nur der Umgangston sollte ein anderer sein 

0

Du meinst so wie die verfolgten Juden 1948 Israel gegründet haben, sollen die Flüchtlinge jetzt... "Flüchtlingstan" gründen? Und in welchem Land soll das passieren? Wo hättest du den darauf folgenden Bürgerkrieg den gerne? ;) Und die EU oder USA, die nicht mal mit ihrem eigenen Haushalt hinkommen, sollen ein neues Land subventionieren?

Wäre es dann nicht günstiger den IS kaputt-zu-nuken, damit die Flüchtlinge, die ja schon ein eigenes Land haben als mehrheitlich Syrische Staatsbürger, wieder in Frieden und Sicherheit dort leben können... mit ihrem Assad...?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
tom282011 06.05.2016, 10:38

Ja Israel war der Grundgedanke ...

0

Neue Städte aus dem Boden zu stampfen, wäre unendlich viel teurer, als vorhandene Städte zu vergrößern oder Leerstände aufzufüllen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das ist eine SEHR gute Idee, aber man braucht einen vorurteilsfreien Verstand um ihre Qualität zu erkennen. Es gibt zwar keine solche Insel, aber z.B. in Polen, der Ukraine, Russland oder auch schon um die Ecke in Brandenburg und Sachsen-Anhalt einige "leere" Gebiete, die dafür geeignet wären. Dort könnten sich die Menschen unter deutscher Anleitung auch nützlich machen, eine Infrastruktur aufbauen und Landwirtschaft betreiben. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
MonkeyKing 06.05.2016, 12:06

Es ist gar keine gute Idee. Das führt zum Einrichten einer Parallelgesellschaft mit allen damit verbundenen Problemen. Dass die Integration in Deutschland noch einigermaßen gut klappt (schau mal nach Frankreich im Vergleich), liegt unter anderem daran, dass es hier noch nicht zu dieser Getthobildung gekommen ist. 

1
EgonL 07.05.2016, 01:09

Wie wäre es mit Östereich? Das könnte man den Flüchtlingen geben.

1
DieterSchade 07.05.2016, 01:12
@EgonL

Zu groß und zu voll. Außerdem würden die Flüchtlinge in den Bergen doch abstürzen. 

Ich bin für die USA. Die haben die Flüchtlinge verursacht und auch Platz genug. Außerdem sprechen die Flüchtlinge viel besser Englisch als Deutsch. 

2

In den 80er Jahren wollte man auf der Schwäbischen Alb eine Stadt für Russlanddeutsche bauen. Gott sei Dank hat hier die Vernunft gesiegt. Die Leute wurden integriert und heute redet kein Mensch mehr von Russlanddeutschen. Schade ist nur, dass viele von denen, die damals von uns aufgenommen wurden, heute am liebsten alle Flüchtlinge abweisen würden.... 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

ich glaub fast, die Frage verkennt, dass die überwältigende Masse der Einwanderer hierher gelockt wurde und wird durch

1. die sperrangelweit offene Landesgrenze, die es in dieser Art nirgendwo anders auf der Welt in einem souveränen Staat gibt.

2. durch unsere Sozialsysteme, die (gegenwärtig noch) so gut wie jedem offen stehn, der sich hier aufhält, unabhängig von seinem Aufenthaltsstatus. Dass ein solches System: Alimentierung ohne jede Gegenleistung und Eigenanstrengung, unter Einschluss des Grundrechts hier religiöse Parallelgesellschaften zu etablieren, Afghanen ebenso wie Nigerianern oder Marokkanern verlockend wie das Schlaraffenland erscheint, ist wohl klar, und ist ihnen auch nicht zu verübeln.

Die Wurzel allen derartigen Übels liegt hier, bei uns ganz oben, bei unseren Politikerköpfen, oder, wie es so schön heisst: der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken.

Zurück zur Frage: nein, wir müssen den Einwanderern weder unser Land noch sonst irgend ein anderes Land zur Verfügung stellen. Denn sie haben ja 'ihr' Land noch - wir müssen höchstens an unserem Image als Schlaraffenland was grundsätzlich ändern, denk ich mir so.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Sehr gute Idee, Eigenverantwortung ist immer gut. Bin aber leider davon überzeugt, dass es nicht lange dauern würde, bis die sich untereinander auch wieder fetzen.

Das bräuchte auch viele Begleitung.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
tom282011 06.05.2016, 10:36

Aber dann würden sie sich  ja überall bekriegen sobald genug "da" sind?!

0

interessante idee aber das würde glaube ich nicht so gut enden. erstens würde das dann nicht syrien 2 heissen da der großteil der flüchtlinge garnicht aus syrien kommt und zweitens würden die sich dann da aufgrund von unterschiedlicher religiösen prägungen die köpfe einschlagen

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Und woher nehmen??

Es gibt kein Land, das bewohnbar ist und niemanden gehört.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Roderic 06.05.2016, 10:20

Und was dabei rauskommt, wenn man jemand sein Land wegnimmt, um andere dort anzusiedeln, siehst du ja am Nahost Konflikt.

3

Welches Stück Land oder welche Insel hättest du dafür vorgesehen? Mir fällt auf die Schnelle nichts ein, wo eine gesicherte Infrastruktur vorhanden ist.

Die Menschen brauchen Unterkunft, Wasser, Heizung, Nahrung.

Oder willst du sie auf einer unbewohnten, leeren Insel aussetzen und sie sich selbst überlassen, daß sie aus Ästen Hütten bauen sollen und Tiere jagen?

Ein unglaublich dummer, menschenverachtender Vorschlag.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
tom282011 06.05.2016, 10:35

Nein natürlich nicht so! Aber bevor man das eigene Land untereinander aufbringt könnte man das Geld in den Aufbau eines "eigenen Landes" investieren und die Leute würden dann nicht so gegen die Flüchtlinge sein und würden eher helfen/spenden wollen! 

0
TorDerSchatten 06.05.2016, 10:38
@tom282011

Es gibt ein solches Land nicht, das leer steht und für kurzfristige Unterbringung geeignet wäre.

2
tom282011 07.05.2016, 16:17
@TorDerSchatten

Land war im Sinne von Gebiet gemeint! So wie in Serbien das Kosovo ! Nur hier halt ohne krieg ihnen freiwillig ein Teil geben um sich wieder neu aufzubauen besser als Heime oder Container 

0
tom282011 06.05.2016, 10:41

Aber es gibt sicher große Gebiete die unbewohnt sind ...wie in Russland z.b

1
Screrex 06.05.2016, 10:46

Jo in Sibirien gibt es bestimmt noch ein freies Plätzchen.

1

Und wo sollte dieses Land bspw. sein deiner Meinung nach?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

1. Wer würde denen Land geben? 2. Dann müsste man sie trotzdem mit Nahrung und so versorgen, da ja keine eigene wirtschaftsstruktur dort aufgebaut worden ist

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das wäre eine sinnvolle Lösung.

Merkel "dachte" aber, o ja sie "dachte", die meisten Flüchtlinge seien Fachkräfte.

Deswegen hat sie diese Flüchtlinge nicht auf einer Insel einquartiert sondern schön zu uns hergezwungen.

Ebenso "dachte" sie mal wieder, diese Flüchtlinge die zum größten Teil aus Männer bestehen, könnten die Geburtenrate rasch in die Höhe treiben.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ein Land was unbewohnt ist?  Womöglich Antarktis oder was? Die Menschen haben ein Heimat die befreit werden sollte!

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?