Der ,,beste´´ Panzer im 2. Weltkrieg?

... komplette Frage anzeigen

6 Antworten

Ich würde den Tiger 2 und Panther sagen aber nur der Tiger 2 mit dem Namen Kaiser. Wei beim T34 ist seine schräge und trotzdem zu gleich dick Panzerung ein Vorteil weil das geschoss einen längeren weg hat und es somit leicht abprallt.Die 10,5 cm war sehr ausgezeichnet gegen Panzer der IS reihe und gegen SU Panzerjäger. die Feuerate war kleiner weil ein 10,5 cm natürlich länger braucht um Nachzulden als eine 8,8 cm von einem tiger 2 ( H oder P ) oder Tiger 1

Der Tiger 1 war wegen seine Frontpanzerung und Kanone gefürchtet da habe sogar die tapferen russen geklappert wie eine Panzer Kette jedoch konnte er auf : unter 500 meter  von vorne ausgeschaltet werden oder von der seite und hinten. Aber meistens wurden sie von hinten und der seite von Panzer III oder Panzer IV gedeckt. Tiger hatten bloß die  nachteile langsam Teuer und Spritfresser. Aber eine Mischung aus Tiger 2 Kaiser und Panther das sollte jeder allierte Panzer mal lieber die Beine oder Ketten in die hand nehmen und flüchten. Tiger 2 wegen der dicken und abgeschräkten Kanone und Panther wgen  Geschwindigkeit und Feuerkraft

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HendiKazumoSan
05.02.2017, 16:10

Also über den "Kaiser" habe ich nichts gewusst. Falls es ihn gab, denke ich, hatte er eine 10,5 leFh. Die war in Punkto Panzerabwehr der 8,8 unterlegen. Und feuerte dazu noch langsamer, weil zweiteilige Munition. Ich denke daher nicht dass das sinnvoll wäre. Zudem schreibst du nichts über die gravierenden Nachteile des Tiger 2: nicht geländegängig genung, langsam, schwerfällig, schlechte Qualität des Stahls, Turm bei Schräge nicht drehbar, enorm teuer, sehr hohes Gewicht...

Trotzdem der beste schwere Panzer des Krieges und in der Verteidigung enorm stark.

Sogut wie jeder Panzer konnte von den Russen unter 500m ausgeschaltet werden, da macht auch der Tiger 2 keine Ausnahme. Allerdings konnte eine Su-100 den Tiger1 schon auf 2000m ausschalten.

0
Kommentar von Niklas7779
08.03.2017, 14:31

Der Tiger 2 ist dank der angwenikelten Panzerung frontal für die Russen nicht zu knacken gewessen jedoch war er wie jeder Panzer an den Seiten und hinten schwach

0

Der Panther in seinen späten Versionen galt technologisch wohl als bester Panzer und war Vorbild für viele Nachkriegsentwicklungen.

Dennoch würde ich den T34 als wirksamsten Panzer bezeichnen. Der war technologisch zwar echt simpel, aber genau darin lag sein großer Vorteil. Er war sehr zuverlässig, leicht zu reparieren, leicht zu bedienen und schnell zu fertigen. Als die deutschen Panzer vor Moskau wegen Frost nicht mehr einsatzfähig waren, ist der T34 noch fleißig gefahren.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn sich zwei Panzer gegenüber stehen,kommt es noch auf die Entfernung an.Auf Entfernungen,von über 500 Metern,waren wohl Panzer wie der Tiger I und Tiger II im Vorteil.Dessen Panzerung,war aus dieser Entfernung von sovertischen und alliirten Panzerkanonen,kaum bis gar nicht,durchschlagbar.Die 8,8 cm Kanonen von Tiger I und II konnten aus dieser Entfernung,jedoch,fast jede Panzerung,jedes anderen Panzers durchschlagen.Her bei,gibt es allerdings auch Ausnahmen.Aus kürzeren Entfernungen,war der Panzer im Vorteil,der als erstes geschossen hat.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HendiKazumoSan
05.02.2017, 16:11

Welche Ausnahmen denn?

0

Wenn sie sich gegenüberstehen ja, oder auch nicht kommt drauf an wer den ersten Schuss abgibt.

Wenn es aber um reale Gefechtsbedingungen geht würde ich den Panther nennen, wegen besserer Mobilität im Gelände und ausreichender Feuerkraft.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Solange der Tiger (I oder II, das ist egal) sich nicht bewegen muss ist er überlegen. Allerdings ist er gnadenlos untermotorisiert und sehr anfällig gewesen, was Motor und Getriebe angeht.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Niklas7779
25.04.2016, 14:06

Vergiss nicht die unzuverlässigen Ketten die sehr leicht abgesprungen sind

0
Kommentar von HendiKazumoSan
05.02.2017, 16:12

Der Tiger 1 war gut im Gelände! Weiß auch iwie keiner.

0

Panzer IV, stark bewaffnet und noch in der Lage Feinden nachzusetzten, transportabler als Tiger und Co.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Florian0011
20.08.2016, 03:15

der Panzer IV ist ein Panzer der mittleren Gewichtsklasse Er wurde nur zur Unterstützung eingesetzt. Deswegen war er dabei. Leicht zu bauen und konnte was abschießen. Wurde aber nur als Kanonenfutter mit Gegenwirkung eigesetzt. Spätestens 1944

0
Kommentar von HendiKazumoSan
05.02.2017, 16:13

Panther? Fast genauso günstig und noch 10mal so effektiv

0

Was möchtest Du wissen?