Fliesen in Holzoptik oder Parkett? Vor- und Nachteile
Servuz, fallen euch die Vorteile von Parkett oder Fliesen ein, welche man jetz nicht unbedingt im Internet findet. Das Fliesen für ne Fußbodenheizung besser geeignet sind, bzw. Fliesen ohne Fußbodenheizung sehr unangenehm sein können ist klar. Auch das Fliesen langlebiger und Pflegeleichter sind, is auch klar. Aber gibts da noch mehr was man beachten sollte?
10 Antworten
Inzwischen sind ja sowohl Parkett als auch Fliesen für Fußbodenheizung geeignet. Von der Langlebigkeit her liegen beide ebenfalls gleich, wenn du in die Kulturgeschichte schaust. Beide Materialien altern durch Benutzung und unterliegen damit an der Oberfläche dem Verschleiß. Parkett kann man abschleifen und wieder ölen oder lackieren, je nach Wunsch, Fliesen bekommen einfach ihre Patina und Gebrauchsspuren, die auch ein schönes Eigenleben haben. Holz ist aufgrund seiner Beschaffenheit an der Oberfläche immer wärmer als Fliesen, wenn sie nicht beheizt werden. Auf die Fugen u.ä, einzugehen halte ich nicht für nötig, das sind materialtypische Eigenheiten. Auch Parkett hat Fugen, die sich im Laufe der Jahre weiten können. Die heutigen großen Fliesenformate werden zudem mit so schmalen Fugen verlegt, dass Fugenstrukturen unwichtig werden. Was aber nicht unbedeutend ist ist die Härte des Materials. Fliesen sind erheblich härter als Parkettboden und damit für die Füße bei intensiver Begehung viel ungesünder. Im beruflichen Bereich spielt's ein Rolle, privat haben Millionen Menschen in den südlichen Ländern nur auf Fliesenböden gelebt. Ich denke, es ist deine Entscheidung. Nur Fliesen in Holzoptik, da muss ich glaubeesnicht recht geben, sind einfach Talmi. Bei einer Küchenarbeitsplatte kann ich Holzoptik noch nachvollziehen, mag es aber auch nicht. Materialtypisch ist diese Optik nicht. Man kann auch Parkett mit Blümchen bemalen.
Als Mitarbeite eines Parkettherstellers (aber auch Laminat) kann ich jetzt natürlich schlecht zum Vergleich etwas sagen. Da mach ich mich nur unglaubwürdig. Auch die Antworten sind bisher alle fundiert und es ist eine interessante Diskussion...
Aber was ich mich frage - die entscheidenden Kriterien haben Sie ja bereits selbst genannt. Beides ist für Fußbodenheizung geeignet - Fliesen reagieren schneller und geben die Wärme besser ab, sind aber auch ungeheizt sehr kalt - alles klar. Pflegeleichter im Sinne mal richtig nass raus wischen gebe ich Ihnen auch recht. Das Entscheidende ist aber doch die Nutzung des Raumes!?
Also ich persönlich (also wirklich persönliche Meinung!) bin skeptisch bei Laminat fürs Bad. Und selbst vor Ort geöltes Parkett ist nur was, wenn nicht Kinder durchs Bad toben. :-)
Also würde ich es an der Nutzung ausrichten: Nassraum, Übergangsbereiche mit viel Schmutzeintrag (z.B. Flur) gebietet sich fast ein Belag, der unempfindlich für Feuchtigkeit ist. Wenn Sie öfter mal am Boden liegen (z.B. mit Kind spielen) oder drüberlaufen ist Holz einfach haptisch angenehmer und weniger hart. Das Optische ist dann sicherlich wieder Geschmackssache, das muss jeder selbst für sich klären. ^cm
Ja, Laminat fürs Bad geht gar net. Auch in der Küche möchte ich es nicht haben da dort doch mal intensiver geputzt wird.
Es ist eigendlich schon alles gesagt. Beide Materialien haben seine Vor und Nachteile nun ist nur noch der eigene Geschmack und der Geldbeutel gefragt. Ich hoffe die endscheidung ist richtig.
Hallo, bis jetzt viele tolle Antworten. Wenn ich es richtig gelesen habe, wurde bisher noch nichts über die Verlegeart des Parkettboden auf Fußbodenheizung geschrieben ? Beim Einsatz einer Fußbodenheizung ist jedem Fall die vollflächige Verklebung eines Parkett vorzuziehen. Aus bauphysikalischer Sicht gewährleistet das vollflächige Verkleben einen geringeren Wärmedurchlasswiderstand - auf jeden Fall ein Vorteil. Ferner kann bei der vollflächigen Verklebung eventuell auch ein 2-Schichtparkett verwendet werden. Wird in der Regel in 10 mm (im Gegensatz zu 3-Schicht-Fertigparkett 13-14 mm) angeboten. Geringere Stärke = besserer Wärmedurchlasswiderstand. Das Verkleben bietet auch Vorteile, gegenüber der schwimmenden Verlegung, was Trittschall, Federn oder Vibrieren des Parkettboden betrifft. Nachteile sind hingegen, dass der Boden nur mechanisch entfernt werden, und das Verkleben ist nix für Heimwerker, sondern für was für Profis ! Die erforderlichen Unterbodenprüfungen müssen vom Fachmann erledigt werden !
Ja...natürlich kostet das Geld. Aber so einen Boden hast du dann auch für den Rest deines, hoffentlich langen und glücklichen, Lebens. Ein Verklebter Boden ist auch leichter abzuschleifen. Ist bei schwimmend verlegten nicht immer so ganz ohne. Ich würde mir auf eden Fall mal ein Angebot von einem Handwerker machen lassen. Wenn der ein bisschen was taugt, kann er dich gleich auch bei der Wahl des richtigen Parkett beraten.
Fliesen in Holzoptik sehen einfach bescheuert aus! Parkett ist bei richtiger Pflege auch langlebig!
Die Aussage kann ich jetz nicht nachvollziehen. Es gibt doch echt schöne Fliesen wenn ich mal bei google Bildern danach suche.
Ja, bei Google! Schau dir diese Fliesen in Holzoptik mal in echt an! Grauenhaft!
Ok, gut zu wissen.
Also ich wäre warscheinlich viel zu geizig um das vom Fachmann machen zu lassen. Aber Fußbodenheizung ist ja eh nur selten gegeben, daher würde ich es ohne Verleimen machen.