Die Linke ist die größte Gefahr, vor allem kommunistische Ideologien.

Ich habe selber "studiert" sozusagen vor 2 Jahren und kenne den Sozialkonstruktivismus (Critical Whiteness, Gendern, Sozialpsychologie usw.)

Aus der Crirical Race Theory heißt es auf dem akademischen Sektor, die größte Gefahr sei die weiße Überlegenheit (englisch. White Supremacy)

Gleichzeitig heißt es wie brauchen wieder den Kommunismus, da der Markt seit dem Zerfall der Sowjetunion nur noch uns alle ausbeuten.

Die größte Gefahr ist nicht weiße Überlegenheit wenn es auf die Trump-Ära bezogen ist oder falls das auf die Trump-Ära bezogen wurde.

Die größte Gefahr sind die Kommies.

Linke haben jedes einzelne Land ruiniert dass sie regiert haben.

Josef Stalin hat 20 Millionen Menschen in den Gulags durch Todesarbeit, Hinrichtung, stalinistische Säuberungen, sehr schlechter medizinischer Versorgung verrecken oder einfach verhungern lassen.

Mao Zedong hat 60 Millionen Menschen verhungern lassen oder durch Mangel an Plan in der Wirtschaft seiner Planwirtschaft verhungern, hinrichten oder durch schlechter medizinischer Versorgung verrecken lassen.

Pol Pot hat 10-25 % seines eigenen Volkes auf Unzufriedenheit mit der kommunistischen Diktatur hinrichten oder auch aus Mangel an Plan in der Planwirtschaft durch Mangel an medizinischer Versorgung oder Nahrung verhungern und verrecken lassen.

Kim Jong-un lässt nicht Wähler von ihm, politische nicht-kontrollierte Oppositionen, Flüchtlinge die nach Süden zu flüchten versuchen oder auch nur Leute die bei einem Hausbrand nicht als allererstes das Portrait von ihm selbst retten, von seinen Kampfhunden zerfressen.

Hallo! Ich habe mir soeben die Frage gestellt, ob sich die Gedankengänge des Philosophen Rawls nicht mit den Ideen des Kommunismus vereinigen lassen? Wäre dies gerechtfertigt zu meinen? Was spricht dagegen?

Kommunismus bedeutet an sich, dass Produktionsmittel kollektiv oder staatlich kontrolliert werden; Ressourcen auf die Bürger verteilt werden; private Eigentumsrechte abgeschafft werden; jeder nach seinen Fähigkeiten arbeitet und nach seinen Bedürfnissen versorgt wird.

Nun höre ich immer wieder, dass Kommunismus nicht nur klassenlosen, sondern auch herrschaftslos sein soll.

Das ergibt für mich keinen Sinn, da Herrschaftslos praktisch Anarchie wäre und das recht des Stärkeren gelten würde. Herrschaftslos würde auch freien Markt und Privateigentum bedeuten. Oder übersehe ich was und es kann im Kommunismus Herrschaftslosigkeit geben, ohne die Maxime zu verletzten.

„Ihr entsetzt euch darüber, daß wir das Privateigentum auf- heben wollenAber in eurer bestehenden Gesellschaft ist das Privateigentum für neun Zehntel ihrer Mitglieder auf- gehoben: es existiert gerade dadurch, daß es für neun Zehntel nicht existiert. Ihr werft uns also vor, daß wir ein Eigentum aufheben wollen, welches die Eigentumslosig- keit der ungeheuren Mehrzahl der Gesellschaft als not- wendige Bedingung voraussetzt“ -

Kann mir jemand damit helfen?- Ich meine es zu verstehen, aber bin mir nicht sicher, was es mit diesen neun Zehnteln auf sich hat.

Guten Tag,

Ist Sozialismus der Weg zu einer besseren Welt?

danke im Voraus

Ich informiere mich seit längerer Zeit mit Marxismus und Leninismus und mich würde mal interessieren, ob ein kommunistisches Deutschland, eurer Meinung nach, heutzutage noch klappen würde? Bitte Pro - Contra Argumente