das ist korrekt, allerdings erleben wir gerade einen Frontalangriff der religiösen Fanatiker, deshalb ist es schön, daß die politisch korrekten Atheisten endlich aus ihren Löchern kommen und für Vernunft und Wahrheit einstehen.
Wenn die Christen und Muslime endlich tolerant werden und die Mission einstellen, die Einflussnahme auf Politik und Gesellschaft, dann braucht sich auch kein Atheist mehr um solchen Unfug zu kümmern.
die, an deren falschem Ende Du stehst.
pj
Maienblume am 25. Februar 2008 15:29 Jawoll!
noreply kennzeichnet oft e-Mails, die von Bots, also Robotern, nicht von Menschen versandt wurden. Eine Antwort (Reply) darauf würde im Datennirwana verschwinden und deshalb steht gleich mit drin: bitte antworte hierauf nicht, denn es wird sowieso nicht gelesen werden, oder kürzer: noreply.
pj
Luise am 6. Februar 2008 09:20 DH.
magst Du nicht doch lieber ein bißchen an Deiner Rechtschreibung feilen und dann Delphin-Essenz verkaufen?
pj
Solf am 27. Dezember 2007 00:07 Spielverderber.. Ich find die Fysiker stark! :-)))
der alte dürrenmatt würde im grab rotieren...
strick4a am 27. Dezember 2007 00:24 ich dachte, der liegt bei Augias im Stall ?...
gri1su am 27. Dezember 2007 00:13 Muss das nicht korrekt "Fiesiger" heissen??? :-))))
Hieronymus Wandpilz am 27. Dezember 2007 00:20 nein, es heisst Füssiker.
Hieronymus Wandpilz am 27. Dezember 2007 00:22 und wir sollten uns alle vor den fliegenden, rotierenden Unterhosen in Acht nehmen, da sie die Schwerkraft in Windbeuteln senken. Oder wie ein kluger Mann einmal sagte: Hä?
gri1su am 27. Dezember 2007 00:23 ach so. Na ja, Manche denken eben halt mit den Füssen :-)))
wenn Teile der Hirnfunktion aussetzen, z.B. durch Sauerstoffunterversorgung oder Energiemangel, dann kann es zu allen möglichen Effekten kommen.
Die Tunnelerfahrung dürfte wohl vor allem daher kommen, daß das Gewebe mit der höchsten Metabolismusrate die Netzhaut im Auge ist. Wenn hier der Sauerstoff ausbleibt fällt ganz schnell das periphere Sehen aus (kennen Jetpiloten aus Momenten starker g-Last, wenn das Blut in die Beine gedrückt wird).
In sofern dürfte das für Menschen mit temporärer Unterversorgung des Gehirns / der Augen durchaus ein häufiges Erleben sein.
pj
bommel65 am 27. November 2007 12:39 Seltsam, ich bin kein Mediziner, habe aber genau den gleichen Gedanken gehabt - nüchtern, aber für mich irgendwie logisch -DH.
holodeck am 28. November 2007 10:08 Vermutlich stimmt diese häufige Erklärung eben nicht: in der noch relativ jungen Geschichte der Nahtodesforschung hat der Herzspezialist Pim van Lommel aus Arnheim als Erster eine so genannte prospektive Studie vorgelegt und kam für die Schulmedizin zu einem interessanten Schluss: »Was wir (nun) wissen, ist, dass die üblichen Erklärungen für Nahtodeserfahrungen nicht stimmen. Sie treten nicht aufgrund von absterbenden Hirnzellen oder einer Veränderung in der Blutzufuhr auf. Auch das Alter, Geschlecht, der Beruf oder die Religion spielen keine Rolle«, erklärte der 58-Jährige gegenüber dem Telegraaf, einer der zahlreichen Tageszeitungen, die von der Veröffentlichung in dem medizinischen Fachblatt sogleich berichteten. Quelle: http://tinyurl.com/3d7fbk
na ja, und wenn Du den Text, auf den Du verweist liest, dann fallen sofort zwei Dinge auf:
Insgesamt scheint mir diese Studie nahe an den Ergebnissen eines Erich von Däniken zu liegen.
pj
Dazu sollte ich vielleicht noch sagen: ein flaches EEG heißt nicht, daß ein Gehirn tot und damit funktionslos, ohne Status ist (was ja auch Herr van Lommel nicht bestreitet). Ich kann jedem, der sich mit der Funktion von neuronaler Signalverarbeitung befassen will nur Eric Kandels "In Search of Memory" empfehlen (->http://tinyurl.com/39wup2). Dieses unterhaltsame und leicht zu lesende Buch gibt einen guten Einblick in die reduktionistische Betrachtung von Vorgängen wie Lernen und Gedächtnis. Ein Verständnis dieser grundlegenden Mechanismen macht auch relativ schnell klar, daß Descartes eben doch irrte.
pj
wenn das nach dem PS Dein Name ist, dann würde ich meinen, für Dich greift kein Ausländerbonus und Du solltest schleunigst an Deiner Sprachbeherrschung arbeiten. Es ist ja erschreckend, daß Du es nicht hinbekommst, einen Satz mit 14 Worten völlig unverständlich zu formulieren und dazu noch mit drei krassen Schreibfehlern zu spicken.
es gibt doch auch deutsche Legastheniker, oder? Lass ihn doch, es soll doch auch ein wenig zur Aufmunterung beitragen hier. Aber dass er uns gleich seinen vollen Namen mitteilt, ist doch nett, dann wissen wir wenigstens wo wir die Läuse suchen müssen ;-))kriegst aber trotzdem DH von mir (weil Du ja irgendwie recht hast)
lol!!!
koira1975 am 22. November 2007 12:29 Vorallem wenn man die Frage vor 2 Minuten schon einmal komplett falsch geschrieben hat...
Kabark am 22. November 2007 12:30 Und was ist jetzt mit den Läusen? ^^
na die sind auf dem Weg in die Sauner
äh, ich meine Suaner
ich kenn Suave, ob der wohl auch gut gegen Läuse ist?
@ pjakobs: Vielleicht nimmst Du statt Suave doch noch besser Soave.
Du hast natürlich völlig recht, aber ... ach was... her mit der Papiertüte ;-)
ich kenn Suave, ob der wohl auch gut gegen Läuse ist?
ups wie peinlich.... da hab ich doch ein "nicht" nicht aus dem Satz entfernt, als ich ihn ein bißchen umgestellt habe.... ich wusste es, daß es so kommen würde... Wo ist meine Papiertüte?
Papiertüte für was? Für die Läuse?
nein, zum über den Kopf stülpen während ich mich schäme. Du weißt schon, Großer Dummvogel!
Du brauchst Dich nicht schämen, hier nicht - und für diese Frage hat unser Läusepeter allemal schon 30 Punkte !!!"gg"
betrax am 22. November 2007 13:27 @pjakobs: er hat doch genau das geschafft! ;-)
Bedburdyck am 22. November 2007 20:07 @pjacobs Stimmt nicht, er hat es hinbekommen! ;-))
ah, brav, am Hausaufgaben machen.
Den Schimmelreiter kann man übrigens auch lesen, der ist sehr kurzweilig und unterhaltsam. Schaffst Du sicher bis morgen!
pj
eindeutig DH
CrazyDaisy am 12. Dezember 2007 16:55 Der/die/das Blondie macht sich nicht mal die Mühe, die Frage richtig zu verpacken...
geschweige denn sich auch nur Ansatzweise um Groß- und Kleinschreibung zu kümmern.
So wird das nix mit dem Deutsch LK. Wann liest man den Schimmelreiter? Achte oder neunte Klasse?
pj
wir haen es in der 10. klasse gelesen
ein Haustier ist was Wunderschönes, aber auch eine große Verantwortung, über viele Jahre hinweg.
Erstmal solltest Du selbst Dir darüber im Klaren sein, ob Du für die nächsten sieben bis 15 Jahre bereit bist wirklich jeden Tag zwei bis drei Stunden für ein Tier aufzubringen. JEDEN Tag. Soviel muß ein Haustier Dir wert sein, denn nicht das Tier ist für Dich da sondern Du musst für das Tier da sein.
Wenn Du Dir darüber im Klaren bist, dann kannst Du nochmal drüber nachdenken, Deine Eltern überzeugen zu wollen.
pj
so ist es, jeden Tag, aber schööön
es gibt die Farbe "Jet Black", aber Du meinst vermutlich Jet Lag.
Kommt von "Jet" als Kurzform für Jet Aircraft, also strahlgetriebene Flugzeuge, die die Welt ganz besonders schnell umfliegen und "to lag (behind)" was soviel wie "hinterherhängen" bedeutet.
Wenn Du mit einem schnellen Flugzeug von Osten nach Westen oder umgekehrt fliegst, dann verändert sich dadurch die scheinbare Tageslänge. Du fliegst in San Francisco mittags um 12 ab, in Deutschland ist es zu diesem Zeitpunkt bereits 21:00, die Flugzeit beträgt 12 Stunden, wenn Du also ankommst hat Dein Körper noch das Zeitgefühl von San Francisco - also etwa Mitternacht, in Deutschland ist es aber neun Uhr morgens. Dir ist also die gesamte Nacht abhanden gekommen. Das kann einen ganz schön stressen. Die beste Medizin dagegen ist übrigens Sonnenschein.
pj
weil das "Ein" in einverstanden kein örtliches ein im Sinne von "hinein" ist, sondern sich von "einig", "Einigkeit" ableitet. Das ist ein sogenanntes Homonym (http://de.wikipedia.org/wiki/Homonym).
pj
Klingt nicht schlecht!
Schoen waers, doch wie lange schon, gelingt es nicht.
@ Piakobs:
"Und den Hühnern wachsen dann Zähnen", sagt man dazu in Frankreich, was bedeutet, daß es noch lange bis dahin dauern wird...
Religion ist leider öfter ein Gift zwischen den menschen. Wieviele wurden schon im Namen Gottes umgebracht?
ich habe nicht gesagt, daß das mit großer Wahrscheinlichkeit geschehen wird, ich habe lediglich dargestellt, wo ich die Ursache sehe. Ich denke darin sind wir uns ja einig, oder?