Antworten von melboky2007

4,99 ?

Das klingt nach Telefoneinwahl über eine 0900 Nummer ?

Vorab könntest Du folgendermasen vorgehen Weise die Forderung per fax UND email mangels Vorlage der Gläubigervollmacht zurück.

Dann wird Dir der Inkassoladen - sofern er an der Beitreibung festhalten will - Diese Legitimationsurkunde zusammen mit einer detailierten Forderungsaufstellung vorlegen

Selbst wenn die HF rechtmäsig sein sollte Die Inkassogebühren von 61 Euro für eine 4,99 Forderung sind übrigens nicht mal ansatzweise durchsetzungsfähig

Ich habe noch nie die Gebühren eines extern beauftragten Inkassobüros bezahlt und bin bisher immer gut gefahren. Die Hauptforderung sollte natürlich vom Tisch sein Übrigens handelt es sich bei den 5 Usern die die Frage des TE " beantworten " anscheinend um ein einzigen User ;) ;)

Zunächst ist festzuhalten das es sich um die Vorposter anscheinend um einen einzigen User handelt
AndyArbeit am 1. Juli 2009 16:23 ----------- zj1000 am 1. Juli 2009 16:22 ------------- resy1964 am 1. Juli 2009 16:22 ------------- Gruiten am 1. Juli 2009 16:22 --------------- dani31 am 1. Juli 2009 16:23 ------------ Nicht besonders clever ---- Man achte auf die Uhrzeiten ;)

Anwalts UND Inkassogebühren ( beides zusammen) sind vor Gericht nicht durchsetzungsfähig Ich würde gegenüber dem RA die Forderung mangels Vorlage der Gläubigervollmacht zurückweisen

Entweder selbst in die Wege leiten (Mahnbescheid) oder alternativ zum Anwalt RA gebühren sind vor Gericht durchsetzungsfähig - auf den Inkassogebühren bleibst Du evtl sogar sitzen wenn Du gewinnst http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/-/1356230/1356230/

Inkassogebühren sind in der regel vor Gericht nicht durchsetzungsfähig - selbst wenn Du gewinnst http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/-/1356230/1356230/

Die Gebühren des extern beauftragten Inkassobüros sind nicht mal ansatzweise durchsetzungsfähig

hier ein paar neuere Urteile :

G Wiesbaden 92 C 3458/07 - 22 - vom 15.11.2007 zur Erstattung von Inkassokosten

(Klägerin war hier die DPM Presse- und Medienverlag GmbH) "Die Klage war hinsichtlich der geltend gemachten Inkassokosten in Höhe von 130,50 € abzuweisen. Innkassokosten sind dann nicht erstattungsfähig, wenn der Gläubiger geschäftserfahren ist und die Sache aus der Sicht zum Zeitpunkt der Einschaltung des Dritten zu Inkassozwecken keine besonderen Schwierigkeiten aufwies. Eine Erstattungspflicht für eigene Aufwendungen des Gläubigers besteht nur insofern, als ein wirtschaftlich denkender Mensch bei der Betrachtung ex ante (im Zeitpunkt der Einschaltung des Inkassobüros) diese für notwendig halten durfte. Das Überwachen von Zahlungspflichten und die Übersendung von Mahnungen sind einfachste kaufmännische Tätigkeiten, die zum eigenen Pflichtenkreis der Klägerin gehören. Ein beachtenswertes Interesse, diese Tätigkeiten auf eine andere Rechtsperson zu verlagern und so im Ergebnis eine Erstattung der Aufwendungen zu erlangen, bestehen nicht."

6 C 407/06 Verkündet am 29.08.2006 AMTSGERICHT Krefeld

Wenn daher ein Gläubiger ein Inkassounternehmen beauftragt, um seine Forderungen schnell durchsetzen zu können, so geschieht dies daher generell auf sein eigenes Kostenrisiko.

Ein Unternehmen hat grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung von Inkassokosten. Bei Inkassokosten handelt es sich um Eigenaufwand des Unternehmens. Dieser kann nicht dadurch erstattungsfähig werden, dass das Unternehmen mit der Einziehung von Außenständen einen Dritten beauftragt. (tku)

Das AG Bochum hatte mit Urteil vom 6.10.2006 (75 C 187/06, JurBüro 2007, 91) über geltend gemachte Inkassokosten zu entscheiden. Dabei kam es zu dem Ergebnis, dass Inkassokosten einen grundsätzlich nicht erstattungsfähigen Aufwand des Kaufmanns darstellten. Es gehöre zum täglichen Geschäft des Kaufmanns, sich um Außenstände selbst zu kümmern. Durch eine Verlagerung dieser Tätigkeit auf Dritte könne man die Nichterstattungsfähigkeit nicht umgehen.

Für mich stehen alle Inkassofirmen auf der schwarzen Liste ;)

Ich bin mit folgender Vorgehensweise bisher immer gut gefahren : http://www.elo-forum.org/schulden/22820-wehre-mich-gegen-strittige-telefongeb%FC...

p.s es funktioniert

Stinknormales Masseninkassounternehmen Sprecher des Vorstands ist der Pakistaner Omer Khorshed Grottenschlechtes Telefoninkasso (Call Agent liest schlecht ab)

lg

Stinknormales Masseninkassounternehmen Inkassobüros überprüfen nicht ob eine Forderung strittig ist oder nicht