Antworten auf Fragen von erazzor

0x

Weißt Du wirklich, was Du willst? Willst Du nicht mehr, dann mach endgültig Schluß. Mitleid oder weichmachen lassen, und das immer wieder ist keine Lösung. Und wenn Du willst, aber meinst Du kannst nicht, und gehst fremd z.B. hast Du ewig ein schlechtes Gewissen. Es nutzt niemandem.

0x

Habe sowieso noch nie verstanden, warum man andauernd ein komplett neues Betriebssystem benötigt, welches nur NOCH leistungshungriger ist, noch mehr Ressourcen benötigt, noch mehr Speicher belegt usw. Klar will M$ Geld verdienen, was ja auch nicht verkehrt ist, aber warum grundsätzlich immer wieder was komplett Neues herausbringen, was letztendlich dann doch nicht so neu ist, aber grundsätzlich wieder viele der im vorherigen System bereits beseitigten Fehler mitbringt??

Warum kann das Betriebssystem nicht mal WIRKLICH modern programmiert werden? Sauber, effizient und schmal vor allen Dingen und alles weitere wird über ordentlich dokumentierte Schnittstellen eingeklinkt. Und dieser ganze Quatsch der Rückwärtskompatibilität muss auch nicht im System mitgeschleppt werden!! "Ohh, ich will aber meine alten Programme behalten, die waren teuer, die gibts nicht in einer neuen Version usw." höre ich jetzt 99% der Anwender erbost aufschreien. Hee, gar kein Problem, dafür gibt es die perfekte Lösung! Sogar von Microsoft selbst und völlig ohne diesen undurchsichtigen Ballast, den Windows heute integriert hat und wo die Programmierer selber nicht mehr wissen, was es ist und wozu es dient - Virtual PC ist das Zauberwort!! Wenn M$ gerne DOS, WIN95, WIN98 Kompatibilität garantieren möchte, dann soll doch einfach der Virtuelle PC ins System eingebunden und mit einem echten DOS, echten WIN95 und echten WIN98 versehen werden. Und schon gibts keine Kopfstände, dass man hier besser diese Einstellung vornehmen sollte und da muss unbedingt diese Datei ersetzt werden usw. - der Virtuelle PC läuft mit dem echten WIN98 und es dürfte keinerlei Kompatibilitätsprobleme geben. Stattdessen könnte man alle Kraft in die Systempflege stecken - neue Oberfläche? Kein Problem, dann wird die Oberfläche ausgetauscht, ist ja nur ein neues "Skin", wie im Browser oder anderen Programmen üblich. Neue Funktionen werden ohne Zeitdruck sauber in den Systemkern integriert, Treiber sind gar kein Problem, dafür gibt es ja eine dokumentierte Schnittstelle - und mit den größeren Systemupdates kann man auch Geld verdienen, weil man die sozusagen als "Abo" verkaufen kann. WO also ist das Problem? Und warum muss es IMMER wieder ein fehlerhaftes neues OS sein?

0x

Ich arbeite sogar noch sehr gern (weil am stabilsten) mit Win2K !!

0x

Ich arbeite sogar noch sehr gern (weil am stabilsten) mit Win2K !!

0x

Als das Publikum den Übergang von NT4.0 zu Win2000 vollzog, wurde Vista bereits in der Entwicklungsabteilung von MS getestet. Zwar eine sehr frühe Version, aber auch der Nachfolger von Vista, war da bereits in der Planungsphase. Da künftige Betriebssysteme auch künftige Hardware mit berücksichtigen muessen, sind sehr viele Vorarbeiten zu leisten und Absprachen mit Hardwareherstellern zu koordinieren. Und sobald eine neue Version halbwegs testreif wäre, kommt sie auf dem Markt, um schon Kohle zu machen während sie beim Kunden erst Reife erlangt.

0x

Der Support für XP ist bis auf 2014 verlängert worden bei Vista läuft er früher aus, das sagt doch schon alles.

Freuen wir uns nun auf Windows 7